[檢舉] Buddhism板板主happytiger違反PTT站規

看板HumService作者 (Speculative Male)時間3年前 (2022/03/10 23:58), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 80→)
留言88則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
檢舉人：hvariables 被檢舉人：Buddhism板板主happytiger 檢舉事由：Buddhism板板主happytiger規定的板規違犯PTT站規 文章代碼：#1Y9gQ5uN (Buddhism) https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html 檢舉內容： 1.PTT站規對劣文的規定 文章代碼(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新規範 │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html 3.板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定 ，或是沒有依照板規施行，該劣文無效。 2.Buddhism板板主happytiger規定的板規 https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html 4-2. 違反板規者，板主得視實際違規情況請板友修改，或直接刪鎖文、劣退，並視情節 禁言一週到三個月，於禁言完畢後三個月內再違反板規，受8日以上禁言處分者為 累犯，累犯得另外加重禁言期(本刑1.5倍)；合計為累犯2次以上者及累加總計超 過9個月，兩條件滿足則終生水桶。EX:(3月+累4.5月 +累4.5月>9月) 3. Buddhism板板主happytiger規定板規的劣退規定明顯違犯PTT站規， 小組長有沒有看過哪個PTT板規的劣退規定是這樣規定的？ Buddhism板板主happytiger會規定這種不倫不類的板規就是想要搞一言堂搞文字獄， 只要他看誰不順眼他就可以隨便找個理由劣退他的文章。 4. 由 Buddhism 板板主 happytiger 的文和規定的板規就能知道這個人沒有法治的觀念， happytiger 只想利用 Buddhism 板主的職權濫權搞一言堂搞文字獄， 請小組長將 Buddhism 板不適任的板主 happytiger 免職並廢除他規定的板規， 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主他只會繼續濫權搞一言堂搞文字獄， 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主會讓你之後更麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.205.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1646927914.A.631.html
→
03/11 00:42, 3年前 , 1F
版規3.0雖已啟用,但也正在辦理提出疑義可投票的活動
03/11 00:42, 1F
→
03/11 00:45, 3年前 , 2F
但你被捅了,不能參加討論,只能複製之前罷免前版主模式
03/11 00:45, 2F
→
03/11 00:46, 3年前 , 3F
對吧!?誰要你在沒版主時,一堆人在討論以後該設什麼版規
03/11 00:46, 3F
之前Buddhism板板主是小組長怎麼會沒板主？
→
03/11 01:14, 3年前 , 4F
仍不斷發這種亂版文咧,本來新版主上任就是要掃除空窗期
03/11 01:14, 4F
你只是無憑無據抹黑我亂板， 如果你真的認為我在小組長當Buddhism板板主時違反板規怎麼不敢跟小組長檢舉？ 我發文後happytiger才針對我規定了不倫不類的板規說我之前的發文違反他新訂的板規。
→
03/11 01:16, 3年前 , 5F
時亂亂的板面,現在板規也還在彙整民意中,大家都安分不
03/11 01:16, 5F
→
03/11 01:16, 3年前 , 6F
意亂發文啊
03/11 01:16, 6F
不管你們板規怎麼彙整民意板規違反PTT站規就是無效。
推
03/11 07:53, 3年前 , 7F
不知所云 這板規在公告期2禮拜期間是由板眾提意見大
03/11 07:53, 7F
→
03/11 07:53, 3年前 , 8F
量修改出來 板眾都是一言堂 板眾都獨裁 指控都沒根據
03/11 07:53, 8F
不管你的板規是怎麼訂的板規違反PTT站規就是無效。 ※ 編輯: hvariables (220.137.0.27 臺灣), 03/11/2022 21:42:51
推
03/11 22:00, 3年前 , 9F
小組長都還沒裁示 你就在沒效幾點?
03/11 22:00, 9F
→
03/12 11:34, 3年前 , 10F
職務代理規定分明寫道：「板主懸缺時，由該看板所屬小組之
03/12 11:34, 10F
→
03/12 11:34, 3年前 , 11F
小組長代理其職務。」
03/12 11:34, 11F
→
03/12 11:34, 3年前 , 12F
03/12 11:34, 12F
→
03/12 11:34, 3年前 , 13F
03/12 11:34, 13F
推
03/12 11:39, 3年前 , 14F
所以說那會構成什麼問題嗎 代理板主本來實質成效不彰
03/12 11:39, 14F
→
03/12 11:39, 3年前 , 15F
這大家都知道的事 那也不會構成違反板規
03/12 11:39, 15F
→
03/12 11:41, 3年前 , 16F
要哪拿這點雞毛蒜頭事來說 我是不信能替違反板規兼
03/12 11:41, 16F
→
03/12 11:41, 3年前 , 17F
站規背書
03/12 11:41, 17F
→
03/12 14:46, 3年前 , 18F
為什麼身為板主的happytiger板友會認為沒有問題呢？
03/12 14:46, 18F
→
03/12 14:46, 3年前 , 19F
第一，minpanda板友卸任之後，Buddhism板的板主，當然即為
03/12 14:46, 19F
→
03/12 14:46, 3年前 , 20F
組務板的管理者t0444564板友，所以並沒有所謂的「無板主」
03/12 14:46, 20F
→
03/12 14:46, 3年前 , 21F
的空窗期情形。
03/12 14:46, 21F
→
03/12 14:46, 3年前 , 22F
第二，即便happytiger板友個人認為t0444564板友管理成效不
03/12 14:46, 22F
→
03/12 14:46, 3年前 , 23F
彰，但若認為hvariables板友的文章有問題，仍應採正式管道
03/12 14:46, 23F
→
03/12 14:46, 3年前 , 24F
提起申訴。然卻不見happytiger板友於期間內有提出任何的申
03/12 14:46, 24F
→
03/12 14:46, 3年前 , 25F
訴。
03/12 14:46, 25F
→
03/12 14:46, 3年前 , 26F
第三，雖然在minpanda板友卸任之後，板主變更為t0444564板
03/12 14:46, 26F
→
03/12 14:46, 3年前 , 27F
友，但板規並未改變。因此在t0444564板友代理期間，運行的
03/12 14:46, 27F
→
03/12 14:46, 3年前 , 28F
板規仍為minpanda板友時期所制定的板規。
03/12 14:46, 28F
→
03/12 14:46, 3年前 , 29F
而在minpanda板友的板規中，已明文寫道：「二、時效
03/12 14:46, 29F
→
03/12 14:46, 3年前 , 30F
1.文章管理時效：21日，自看板文章最後修文時間起算，超過
03/12 14:46, 30F
→
03/12 14:46, 3年前 , 31F
21日，屬結案不予處理。」
03/12 14:46, 31F
→
03/12 14:46, 3年前 , 32F
03/12 14:46, 32F
→
03/12 14:46, 3年前 , 33F
文章代碼：#1Wkdl0RN (Buddhism)
03/12 14:46, 33F
→
03/12 14:46, 3年前 , 34F
所以身為板主的happytiger板友，竟然是拿大量的已結案的文
03/12 14:46, 34F
→
03/12 14:46, 3年前 , 35F
章，對hvariables板友進行裁罰。
03/12 14:46, 35F
推
03/12 15:53, 3年前 , 36F
不知所云
03/12 15:53, 36F
→
03/12 19:59, 3年前 , 37F
在原來的板規下，hvariables板友的文章，幾乎都已過了管理
03/12 19:59, 37F
→
03/12 19:59, 3年前 , 38F
時效，屬結案不予處理。結果happytiger板友，竟卻對這些已
03/12 19:59, 38F
→
03/12 19:59, 3年前 , 39F
經結案的文章進行裁罰。
03/12 19:59, 39F
推
03/12 20:54, 3年前 , 40F
還是一樣不知所云
03/12 20:54, 40F
→
03/12 21:11, 3年前 , 41F
happytiger板友擔任板主，對已經結案的文章進行裁罰。
03/12 21:11, 41F
→
03/12 21:58, 3年前 , 42F
happytiger版主裁罰的是2/20的文章，尚未結案，完全符合
03/12 21:58, 42F
→
03/12 21:58, 3年前 , 43F
時效之內的要求。
03/12 21:58, 43F
→
03/12 21:59, 3年前 , 44F
有什麼問題嗎?
03/12 21:59, 44F
→
03/12 22:56, 3年前 , 45F
裁罰必須是基於理由，缺乏理由或理由不充分則不應裁罰。
03/12 22:56, 45F
→
03/12 22:56, 3年前 , 46F
觀裁罰文內文及理由，顯然是將之前已結案的文章做牽連合併
03/12 22:56, 46F
→
03/12 22:56, 3年前 , 47F
看待，才做成裁罰的理由。
03/12 22:56, 47F
→
03/12 22:56, 3年前 , 48F
再者，從裁罰內文可知，happytiger板友的主張是「追朔」，
03/12 22:56, 48F
→
03/12 22:56, 3年前 , 49F
而不是因為符合原來板規的管理時效。也就是，happytiger板
03/12 22:56, 49F
→
03/12 22:56, 3年前 , 50F
友已是棄置原來的板規，而用自己新制定的板規並進行追朔，
03/12 22:56, 50F
→
03/12 22:56, 3年前 , 51F
來裁罰hvariables板友。所以此處再拿已被棄置的原板規來支
03/12 22:56, 51F
→
03/12 22:56, 3年前 , 52F
持happytiger板友的裁罰，正是說明happytiger板友用追朔來
03/12 22:56, 52F
→
03/12 22:56, 3年前 , 53F
進行裁罰的方式就是個錯誤。
03/12 22:56, 53F
→
03/12 23:05, 3年前 , 54F
不管新舊版規，裁罰2/20的文章都是合理的。
03/12 23:05, 54F
→
03/12 23:06, 3年前 , 55F
禁止內文重複、與主題無關，這理由符合站規。
03/12 23:06, 55F
→
03/12 23:06, 3年前 , 56F
顯然時間和內容都無問題。
03/12 23:06, 56F
→
03/13 11:43, 3年前 , 57F
觀裁罰內文之理由，是以板規來進行裁罰。並未提及站規。顯
03/13 11:43, 57F
→
03/13 11:43, 3年前 , 58F
然此處的用站規來裁罰的說法，無疑是事後的變形說詞。若允
03/13 11:43, 58F
→
03/13 11:43, 3年前 , 59F
許事後的變形說詞，形同給予裁罰者一張事後空白支票，可以
03/13 11:43, 59F
→
03/13 11:43, 3年前 , 60F
在事後再不斷找說詞，以掩飾當初做成裁罰的錯誤。
03/13 11:43, 60F
→
03/13 11:43, 3年前 , 61F
顯而易見的是，如果happytiger板友的裁罰理由是正確，那支
03/13 11:43, 61F
→
03/13 11:43, 3年前 , 62F
持者只需要對裁罰內文的理由做完全的支持即可。如果在事後
03/13 11:43, 62F
→
03/13 11:43, 3年前 , 63F
使用變形說詞，這足以說明，當初做成裁罰的理由有瑕疵。
03/13 11:43, 63F
推
03/13 12:04, 3年前 , 64F
有瑕疵也不是你說的 站規是別人說我拿引用 反正等小
03/13 12:04, 64F
→
03/13 12:04, 3年前 , 65F
組長裁定不就好了 板規犯 站規也是犯 講一堆沒用話
03/13 12:04, 65F
→
03/13 12:04, 3年前 , 66F
是能幹嗎
03/13 12:04, 66F
推
03/13 12:13, 3年前 , 67F
快樂虎大的版規有憑有據，還訂得很具體，故意違反版規的
03/13 12:13, 67F
→
03/13 12:13, 3年前 , 68F
就該水桶
03/13 12:13, 68F
→
03/13 15:41, 3年前 , 69F
不做切實解釋及討論，卻想把責任往組務身上推，讓組務代為
03/13 15:41, 69F
→
03/13 15:41, 3年前 , 70F
承擔嗎？
03/13 15:41, 70F
→
03/13 16:02, 3年前 , 71F
我只需要對組務解釋 那需要浪費時間對你解釋
03/13 16:02, 71F
→
03/13 16:16, 3年前 , 72F
若happytiger板友沒有回應的能力就明白說自己沒有回應的能
03/13 16:16, 72F
→
03/13 16:16, 3年前 , 73F
力，不必貌似成自己有回應的能力。
03/13 16:16, 73F
推
03/13 16:19, 3年前 , 74F
話可以理解成這樣 也算是奇人
03/13 16:19, 74F
→
03/13 16:31, 3年前 , 75F
不然happytiger板友自認有回應的能力嗎？畢竟，如果沒有回
03/13 16:31, 75F
→
03/13 16:32, 3年前 , 76F
應的能力，根本連「那需要浪費時間對你解釋」這句話都談不
03/13 16:32, 76F
→
03/13 16:32, 3年前 , 77F
上。
03/13 16:32, 77F
→
03/14 12:37, 3年前 , 78F
小組長是信一神教的,她代理版主時期,根本也看不出來
03/14 12:37, 78F
→
03/14 12:38, 3年前 , 79F
hva所po的那麼多篇文章的內文都是在洗版/鬧版
03/14 12:38, 79F
→
03/14 12:39, 3年前 , 80F
所以hva就在這種空窗期間,繼續不斷鑽空子發亂版文
03/14 12:39, 80F
→
03/14 12:40, 3年前 , 81F
說真的這就像是一堆沒版主的板,後來有了版主,就掃地清
03/14 12:40, 81F
→
03/14 12:41, 3年前 , 82F
裡版面啊,差別只是那種通常沒有桶,頂多把刪文放入版主
03/14 12:41, 82F
→
03/14 12:42, 3年前 , 83F
精華區裡,因為也不知道之後那些亂版ID還會不會來繼續亂
03/14 12:42, 83F
→
03/14 12:43, 3年前 , 84F
不過現在這樣看起來hvar是還有繼續來亂PO的意圖囉
03/14 12:43, 84F
→
03/14 12:46, 3年前 , 85F
而且更舊一任的板主yaqqq網友都說了重話,hva該被永桶了
03/14 12:46, 85F
→
03/14 12:47, 3年前 , 86F
理虧的一方,都是同一種行為模式,和支持他PO這種文的前
03/14 12:47, 86F
→
03/14 12:51, 3年前 , 87F
m板主一個樣,就是垂死掙扎的不斷鬧騰,
03/14 12:51, 87F
→
03/14 12:53, 3年前 , 88F
什麼放下,什麼不執著,什麼離相,講就天下無敵啦
03/14 12:53, 88F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1YAY0gOn (HumService)