Re: [公告] theologe基信板一案
: 推 theologe: 還請小組長再審酌"df31一年多來霸凌事證"與"把愛神愛人 09/21 08:34
: → theologe: 原則當屁"此評論之間的清楚連結；還有在有明確事證下， 09/21 08:34
關於訴訟標的的理論，
新舊派的解釋可以參考這個連結：
http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1111
新說，
尤其是"訴訟標的相對論"（滿滿文人對科學界的自卑感？）：
講淺白點就是審個脈絡化的故事，然後讓法官在脈絡裡遊走判斷。
不過這些訴訟理論的形成，很大的理念在於避免裁判矛盾、節省程序利益。
大部分預計是用於『有必要統合處理』的事件之中。
所以簡潔回應如下，之後不再回應：
一、就組僕的認知，你的事件並非不能拆開討論，亦難謂有統合處理之必要。
二、霸凌這類事件不是完全由個人主觀認定，目前站內也無類似法源可以引用，
如果要推動這類法源，我願意支持，但尚無依據前，
若真的很討厭這些人，建議你循其他途徑處理。（罷免、民事訴訟等等）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1505976488.A.989.html
※ 編輯: nknuukyo (124.9.52.34), 09/21/2017 14:48:31
推
09/21 18:55, , 1F
09/21 18:55, 1F
→
09/21 18:57, , 2F
09/21 18:57, 2F
→
09/21 18:57, , 3F
09/21 18:57, 3F
推
09/21 19:11, , 4F
09/21 19:11, 4F
→
09/21 19:13, , 5F
09/21 19:13, 5F
→
09/21 19:13, , 6F
09/21 19:13, 6F
→
09/21 19:14, , 7F
09/21 19:14, 7F
推
09/21 20:17, , 8F
09/21 20:17, 8F
→
09/21 20:17, , 9F
09/21 20:17, 9F
→
09/21 20:17, , 10F
09/21 20:17, 10F
→
09/21 20:17, , 11F
09/21 20:17, 11F
→
09/21 20:17, , 12F
09/21 20:17, 12F
→
09/21 20:17, , 13F
09/21 20:17, 13F
→
09/21 23:49, , 14F
09/21 23:49, 14F
→
09/21 23:50, , 15F
09/21 23:50, 15F
推
09/22 05:17, , 16F
09/22 05:17, 16F
→
09/22 05:17, , 17F
09/22 05:17, 17F
→
09/22 05:17, , 18F
09/22 05:17, 18F
→
09/22 05:17, , 19F
09/22 05:17, 19F
→
09/22 05:18, , 20F
09/22 05:18, 20F
→
09/22 05:18, , 21F
09/22 05:18, 21F
→
09/22 05:18, , 22F
09/22 05:18, 22F
→
09/22 05:18, , 23F
09/22 05:18, 23F
→
09/22 05:18, , 24F
09/22 05:18, 24F
推
09/22 05:33, , 25F
09/22 05:33, 25F
→
09/22 05:33, , 26F
09/22 05:33, 26F
→
09/22 05:33, , 27F
09/22 05:33, 27F
→
09/22 05:33, , 28F
09/22 05:33, 28F
→
09/22 05:33, , 29F
09/22 05:33, 29F
→
09/22 05:33, , 30F
09/22 05:33, 30F
→
09/22 05:33, , 31F
09/22 05:33, 31F
推
10/17 07:09, , 32F
10/17 07:09, 32F
→
10/17 07:11, , 33F
10/17 07:11, 33F
→
10/17 07:12, , 34F
10/17 07:12, 34F
→
10/17 07:15, , 35F
10/17 07:15, 35F
→
10/17 07:15, , 36F
10/17 07:15, 36F
推
10/17 22:37, , 37F
10/17 22:37, 37F
討論串 (同標題文章)