Re: [請益] 有關christianity板規

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間10年前 (2016/04/12 22:20), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: → eno4022: 這不應該說是板規模糊,而是有一些狀態是屬於不確定的法 04/12 17:29 : → eno4022: 律概念,就像民法的"善良風俗",也沒有人能給它完整的定 04/12 17:30 : → eno4022: 義。既然現行國家法律都存在這種情況了,希望組長能理解 04/12 17:38 希望板主不要覺得這是針對你, 這裡只是以個人的身分作個簡明的釐清。 就組務個人的理解來看, 『不確定法律概念』本身仍是個『法律概念』; 但「無善意討論之意圖」並不是多數人客觀上能夠接受的『法律概念』。 (不是說這個概念的好不好或對不對,而是這個概念能否合乎成為法律的性質) 而『不確定法律概念』能夠運作, 很大部分是由『可預測性』、『司法操作性』構築而成, 就個人來看『司法操作性』姑且不論, 但『可預測性』似乎略嫌不足(這也是爭論的源頭之一), 而它的不足,很可能造成該法規的不安定, 這也是我會建議您納入考慮的初心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1460470854.A.B6D.html

04/12 23:03, , 1F
在這裡我是單指鬧板一詞難以明確定義做解釋
04/12 23:03, 1F

04/12 23:04, , 2F
還是謝謝組長的意見
04/12 23:04, 2F

04/12 23:05, , 3F
一條不夠可以用十條規定,有什麼難以明確定義的問題
04/12 23:05, 3F

04/12 23:14, , 4F
又插嘴,同志真的是無法無天了是吧?唉
04/12 23:14, 4F

04/12 23:22, , 5F
我覺得我們應該回到「法」來討論,但你不願意。
04/12 23:22, 5F
文章代碼(AID): #1N3GH6jj (HumService)
文章代碼(AID): #1N3GH6jj (HumService)