[申訴] Buddhism板判決標準不一
如標題，同樣性質的言論，有些情況被判決是違反板規，有些情況不被判決違反板規
恐造成未來看板使用者對言論標準的混淆，下附例證：
節錄針對板友言論違反板規相關公告：
#1L5i_8tu (Buddhism)
→ poohkoala: 我不是說謊,我是身體不適,所以後來根本沒上網看你的文 03/26 19:27
→ stockeye: 真不知道你在凹什麼？？凹漂白？？ 03/26 19:28
→ stockeye: 你就是說謊 03/26 19:28
→ poohkoala: 直到今天才看到那篇文並回文,我發燒時暱稱都改了 03/26 19:28
→ stockeye: 說謊 03/26 19:28
→ poohkoala: 不像你是故意用多重帳號亂版,且被網友相繼起底寄信給我 03/26 19:29
→ stockeye: 檢舉別人結果自己也是個雙帳號還加上說謊 03/26 19:29
→ stockeye: 哈哈你又在轉移你說謊 03/26 19:30
→ stockeye: 你提出可以證明的證據再說。很會 03/26 19:31
判決：認定stockeye推文部分為違反板規的挑釁言論
#1L6M9WEM
viable: 我說啊 你的睜眼說瞎話不是妄語嗎？ 無同理心不是斜行嗎03/26 21:56
Bonaqua: ^ ^" 很抱歉，末學真的不懂您說的意思 ? 03/26 21:57
viable: 你若連你自己在說什麼都不知道 你還是在家乖乖唸阿彌陀佛03/26 21:58
viable: 不要上網造惡業吧03/26 21:58
viable: 你的所謂的儒家聖賢都教你要造惡業的喔？03/26 21:59
viable: 沒教你廉恥的恥是什麼喔？
viable: 然後你到底還要睜眼講多少瞎廢話？ 03/26 22:55
Bonaqua: ^ ^" 真抱歉，不說了，不說了。阿彌陀佛03/26 22:56
viable: 我不是跟你講過我不喜歡與我提升無效率的浪費時間閒聊嗎？03/26 22:56
viable: 你很開心但 我並不感到開心03/26 22:57
viable: 所以我說你有同理心嗎？ 03/26 22:57
判決: 認定為違反板規言論
#1LhxXWnX
→ Bonaqua: 你把佛門當成了什麼 ? 07/21 17:42
是你把佛門當什麼???
你要當一個加速末法的居士是你個人問題
判決: 違反 E.禁止針對板友或特定族群，發表足以令人反感之「酸言酸語、冷嘲熱諷」
#1Lhy7XnE
檢舉違規事實文字:比某位P開頭有修養多.....
判決：無確切證據指為某P為哪位 所以不為判決。言下之意是這樣的言論是違規的只是
因為找不到確切的被害人。
#1MQlDZRO
→ rabbit1974: 因為依照你的發文或回應紀錄，沒被禁言實屬奇蹟，除 12/09 01:27
→ rabbit1974: 非你是小版主，然後回家的議題跟那幾個不斷被提起的 12/09 01:27
→ rabbit1974: 網友，什麼時候你才能忘記呢？小朋友。 12/09 01:28
判決：違反 不得針對板友、特定族群，發表足以令人反感之「酸言酸語、冷嘲熱諷」
----------------------標準改變分水嶺---------------------------------
#1MhaHaDB
rabbit1974: 這是立場的問題，宗教界的對與錯是你在判定的?別人對 01/27 20:18
rabbit1974: 你有什麼攻擊你可以反駁阿，是因為說中了嗎？台灣俚 01/27 20:18
rabbit1974: 語也是你在決定，我是覺得你很強阿，都有所本，怎麼 01/27 20:18
rabbit1974: 會想用檢舉的跟C開頭的那位真像，C開頭的，真要逐一 01/27 20:18
rabbit1974: 找碴挑字嗎？有人被水桶了還一直在跟版主辯，這跟三 01/27 20:18
rabbit1974: 小的粗俗用語也能辯它是俚語的行為有什麼不同，既然 01/27 20:18
rabbit1974: 你要玩立場之爭了，直接面對他人阿，怎，是氣到忍不 01/27 20:18
rabbit1974: 住了嗎？
判決：未達「酸言酸語、冷嘲熱諷」之標準 無違反板規
顯然與上述判例有標準不一的落差，此外，此判決本身即便不對照前判例的標準也有可
爭議處。任何看板公告都會形成判例，進而形塑看板對言論的標準。首先這個推文中雖未
言明C開頭的是誰，不過在前後文以及Buddha板的相關推文中，可以推論出這邊指的是
CassSunstein板友，我要問的是：這個判例一開，是否意味大家都以在別篇文章推文說
「你這樣跟C開頭那位真像，有人被水桶了還一直在跟版主辯」來影射特定板友而不違反
板規？
==============================
另外剛剛在查閱判決過程中，見到一個比較特別的判例：
#1MQlVRzu
D.禁止以不雅（不當）文字、不雅諧音，不當譬喻，影射（形容）三寶。
即是禁止以不雅（不當）文字、不雅諧音，不當譬喻，影射（形容）三寶弟子。
...
目前如有非佛弟子來此板或尚未授三歸者可於判案或上訴時來信告知則不受此項規範
我比較感覺到奇怪的是，印象中不曾見過PTT有任何看板的板規只保障特定身分板友的板規
或判例。這種規定首先違反了一般對法律平等性的期待，另一方面在ptt這種匿名空間，根
本就是不可能去查明板友身分的。想請教群組長的是，這種特別的板規，只保障三寶/三寶
弟子不被不當文字諧音譬喻加以影射形容，而不保障例如基督徒或媽祖信徒或無神論者不
被不當文字影射，真的是被允許的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.165.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1454390586.A.2FA.html
→
02/05 15:54, , 1F
02/05 15:54, 1F
→
02/05 15:54, , 2F
02/05 15:54, 2F
→
02/05 15:54, , 3F
02/05 15:54, 3F
→
02/05 15:54, , 4F
02/05 15:54, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：