[申訴]Christianity代理板主判決不公

看板HumService作者 (乒乓兵)時間9年前 (2014/12/30 11:55), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
申訴人: stevenjobs 被申訴人: Christianity 代理板主 amosvalen 申訴事件: 在Christianity #1KXOvhss 文章中,amosvalen之判決本人覺得 極為誇張無理。 主要內容為 經查本規定略以(1)無客觀事實及因果關係論述可佐證且(2)該言論為針對 特定使用者或所屬族群之特質,使上述個人或族群感受惡意或貶抑之言論 , 同時符合以上兩點者皆屬之。凹你老木社會通念觀之,顯有前項之適用 ,惟後項之適用, 無法單從該檢舉語句一望即知。以BBS諧音文化中,老 木=老母。本人尚能知曉,但凹字之針對台端何種特質,本人無法立刻想懂 。考慮水桶為刑罰性處分,利益歸於被告。縱台端有主觀感受不佳,請雙方 自行妥處,不宜以公權力相繩。 申訴理由: 1. amosvalen在判決文中寫道: 『以BBS諧音文化中,老木=老母。本人尚能知曉,但凹字之針對 台端何種特質,本人無法立刻想懂』 觀諸以上語句,amosvalen 完全在玩拆字解字遊戲,其原理就是 有些字彙我可以瞭解,有些動詞我不知道對當事人是啥性質與感受, 既然我是仲裁者且我無法立刻瞭解當事人對部分語彙的感受。所以 被檢舉者(Pietro)對當事人(本人)的言語應該不具攻擊性。 舉一個例子: 老王跟老婆說他腳趾痛風很痛,老婆說:"腳指我知道 是在身體哪裡,但是我沒有痛風,無法知道痛風是多痛,所以老公你 腳趾痛風應該不會痛才對" Pietro罵本人凹你老木,本人就是覺得很不舒服才會提出檢舉, amosvalen竟然誇張到還要去討論凹字之針對本人何種特質 如果不是不舒服,本人需要浪費時間打字檢舉嗎? 且凹你老木也好 姦你老木也好 寫你老木 看你老木 判你老木 這些以"你老木"結尾的話,在台灣社會中都是讓人不舒服覺得受攻擊的 話‧此乃實際之生活經驗與社會觀感。今天一個板主竟然像拆字算命 一樣做出恐龍般的偏差判決,本人認為amosvalen誇張到無法形容。 且Christianity為宗教討論板,凹你老木根本不該在有信仰的基督 徒口中說出,尤其從已經在天主教會擔任輔祭同工的人口中 說出,更是讓人感受反差很大。 板上也不少板友對amosvalen這次的判決覺得誇張且造成本板後續的 不平靜,在此本人向組務提出申訴,求公義能夠彰顯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.214.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1419911728.A.578.html

12/30 18:56, , 1F
我罵凹你老木是在基督之愛版 你在基信板提起此事
12/30 18:56, 1F

12/30 18:57, , 2F
我就回答我依然會說那四個字 請問我當下是在罵你媽嗎?
12/30 18:57, 2F

12/30 19:02, , 3F
如果我連說我依然會罵凹你老木都算是在罵凹你老木
12/30 19:02, 3F

12/30 19:04, , 4F
如果真的是這樣 我道歉 然後我很久沒當輔祭了
12/30 19:04, 4F

12/30 19:05, , 5F
真正的問題不在P大一時失言,而是版主的判斷標準。
12/30 19:05, 5F

12/30 19:09, , 6F
感謝樓上關心 不過風可吹才提醒過的
12/30 19:09, 6F

12/30 19:09, , 7F
P大,你在基信版已經向我道歉了,怎樣?假道歉也是作假
12/30 19:09, 7F

12/30 19:10, , 8F
我自己也會有氣急攻心出言不遜的時候,有時情感上是覺得
12/30 19:10, 8F

12/30 19:10, , 9F
我罵得對極了,但理智上知道真被告上法院,理虧的是我,
12/30 19:10, 9F

12/30 19:10, , 10F
真被警告,自己也會摸摸鼻子,下次換個方式罵XD,但我不
12/30 19:10, 10F

12/30 19:10, , 11F
會希望有這麽偏頗的判決,因為很多事其實自己心裡都知道
12/30 19:10, 11F

12/30 19:10, , 12F
12/30 19:10, 12F

12/30 19:10, , 13F
我在此是申訴板主,P大你是訴外人.
12/30 19:10, 13F

12/30 19:15, , 14F
你不相信 我沒辦法
12/30 19:15, 14F

12/30 19:18, , 15F
P大,聖經上說若動了姦淫的念頭便是犯了姦淫了.
12/30 19:18, 15F

12/30 19:18, , 16F
你今天在基信板上說依然會說那四個字,難道你沒有罵我
12/30 19:18, 16F

12/30 19:20, , 17F
的念頭,你行為上也是在罵我一次.不管念頭或是行為,
12/30 19:20, 17F

12/30 19:20, , 18F
你都髒話罵我對我人身攻擊了 (you have sinned)
12/30 19:20, 18F

12/30 19:20, , 19F
我個人不介意你們繼續打情罵俏,但請先停止一下私人恩怨
12/30 19:20, 19F

12/30 19:20, , 20F
,專心討論判決的問題好嗎?
12/30 19:20, 20F

12/30 19:21, , 21F
你也道歉了,我接不接受是我的事,但是你要為你道歉負責
12/30 19:21, 21F

12/30 19:22, , 22F
如果你覺得沒錯,你就不用道歉,既然道了歉又要翻盤
12/30 19:22, 22F

12/30 19:23, , 23F
就是假道歉(刻意作假)
12/30 19:23, 23F

12/30 19:23, , 24F
原來申明自己想罵的也算違反板規 道歉翻盤?
12/30 19:23, 24F

12/30 19:24, , 25F
若是真,你為何要辯駁?
12/30 19:24, 25F

12/30 19:24, , 26F
我不能道歉了之後又道歉嗎? 我辯駁怎樣來著?
12/30 19:24, 26F

12/30 19:25, , 27F
今天我和你們都沒私人恩怨是可以確定的,所以就這種無理
12/30 19:25, 27F

12/30 19:25, , 28F
到此為止,你可以請教你教會的神父.我不想再做回應
12/30 19:25, 28F

12/30 19:25, , 29F
的判決而言,就算發生在P大身上,一次我會當你讓賈伯斯
12/30 19:25, 29F

12/30 19:25, , 30F
冤一次所以打和,但兩次三次呢?我也會出來講,因為對就
12/30 19:25, 30F

12/30 19:25, , 31F
是對,錯就是錯。
12/30 19:25, 31F

12/30 19:26, , 32F
樓上的立場我知道
12/30 19:26, 32F

12/30 19:29, , 33F
:)
12/30 19:29, 33F

12/30 19:32, , 34F
<3
12/30 19:32, 34F
文章代碼(AID): #1KeY8mLu (HumService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KeY8mLu (HumService)