Re: [公告] 基督信仰板代理板主選舉辦法 （草案）
我認為只有小組長可以裁判失職，所以我不認為我有義務接受這個政治要求。
而投票名單的新增我認為需要徵詢兩位候選人意見，但我立場傾向不新增。
原因很簡單，投票結束只剩不到一天，這樣開放對其他也想投票的人可能來不及作業。
如果要在這樣的短時間內開放，不如重新舉辦選舉。
但我很明白表示，我不會主動暫停或重新舉辦選舉。
簡之，我認為應該由小組長裁示，不然應該繼續維持現狀。
我認為申訴要有明確主張，你要暫停選舉就提暫停選舉，爭取投票就爭取投票
而不是不給你投票，就要求暫停選舉，這是漫天喊價，也不尊重爭執的雙方及第三人。
這個我認為就申訴的系爭事項是不能成立的。
以上這是我就板主個人淺見與立場。
※ 引述《eno4022 (鋼手指分身)》之銘言：
: 既然組務有組務的考量，那麼我尊重
: 只要優卡她在板上公開道歉自己的失職，並將我們加入可投票名單
: 我不會堅持一定要停下選舉，但也請組務照今天的承諾
: 與新代理板主共同制定新的選舉辦法，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1417592770.A.6EF.html
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/03/2014 15:54:41
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/03/2014 16:03:07
→
12/03 16:27, , 1F
12/03 16:27, 1F
→
12/03 16:27, , 2F
12/03 16:27, 2F
只是他一票的話我是覺得沒差，但是我要考量是如果其他板友也想要一票呢？
說不定會有板友今天晚上不上線，但是也很想投票。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/03/2014 16:29:24
推
12/03 19:09, , 3F
12/03 19:09, 3F
我的認知是（現狀）超過期限不能給予投票。
我不認為現狀的你有資格要求投票。
除非兩位候選人同意，那可以作為一個例外，
但是例外的狀態不能只對你一個人有效，這樣我認為不如維持現狀。
這個我不認為是什麼偷懶，而是為了制度的安定。
如果網開一面代表更多糾紛，那顯然不會是一個好的作為。
我不覺得我的立場理直氣壯會有什麼問題。
我也很明確表示，若小組長沒有裁示，我不會變動我的決定。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 12/03/2014 19:13:33
推
12/03 19:13, , 4F
12/03 19:13, 4F
我應該沒有義務繼續回應莫須有的指控。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 12/03/2014 19:14:58
→
12/03 19:14, , 5F
12/03 19:14, 5F
推
12/03 19:15, , 6F
12/03 19:15, 6F
選舉辦法的確沒有期限，因為本來就不需要訂在期限內。
不管是請領期限或是投票期限，都不是訂在選舉辦法，而是放在「公告」。
這個我一開始回應就說過了。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 12/03/2014 19:17:44
→
12/03 19:17, , 7F
12/03 19:17, 7F
→
12/03 19:18, , 8F
12/03 19:18, 8F
→
12/03 19:19, , 9F
12/03 19:19, 9F
所以我用「公告」請大家於期限內儘速請領有何問題？
你要告訴我這個「公告」不是「公告」嘛？
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 12/03/2014 19:22:30
→
12/03 19:27, , 10F
12/03 19:27, 10F
→
12/03 19:27, , 11F
12/03 19:27, 11F
我並非是蠻幹，而是你要提出有利的對案，否則你要怎麼撼動原有的正當性？
我不是你要遊說的對象，是你就此事立場的對手，你要爭取的裁判不是我下的。
我何必背負你所謂的蠻幹？
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 12/03/2014 19:32:57
→
12/03 19:35, , 12F
12/03 19:35, 12F
→
12/03 20:18, , 13F
12/03 20:18, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：