Re: to come 版友
你批評的那些空泛的道德指控我就不回了
還是只就判決說明
1. 所有關於版規二的判決 在 2013/11/12 後都以
文章代碼(AID): #1IWIzNjD (Catholic) [ptt.cc] 這篇解釋為準
原因內文已經說明
並且也以私信回覆過
2. 版規二的判決標準
(1). 見置底：□ [公告] 關於板規二的執行
(2). 人身攻擊之認定依中華民國刑法309條公然侮辱罪之標準為判斷標準
這兩者取其一成立 但這兩者互相獨立
也就是說 come 版友拿 (2) 的身份認同問題去混淆 (1) 的標準
這是 come 版友對於版規理解上的錯誤 深表遺憾
然後 come 版友自己所犯是 (1) 的情形 卻又以 (2) 的標準來辯解
我想 come 版友其實已經很了解版規
才會在檢舉別人的時候就把這兩條放在一起擴張解釋
然後為自己辯護的時候又故意把這兩條取交集解釋
3. come 版友一直說自己沒有犯意、只是詢問版規
但完全無法解釋為什麼他要回 Ａ版友的標題又引 Ａ版友的文章在他的內文
如果這不叫回文 那什麼才叫做回文
4. 政見一事就如前面所寫 請修改前面提及管理人任意刪除文章之規定
--
反正有人喜歡聽這樣死板板的說話 那以後就這樣回囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.46.104
→
12/19 01:37, , 1F
12/19 01:37, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：