Re: [上訴] 探討佛板板規之不合理(建議4)
在科技工作板討論屬於股票資訊內容你覺得恰當嗎?
雖說股票資訊與科技公司有關,每一個板面的建立本就擁有屬於該板設定的使用對象
如果不加以限制,資訊的流通會更複雜,同時更加模糊了板面建立的基本意旨
造成板面無法達成其對於設定使用對象的目的與責任
佛板本就是設立用來傳遞正確的佛法資訊內容的板面
相似佛法資訊看起來類似佛法資訊,但其本質不屬於正確的佛法資訊內容
正確的佛法資訊內容可以透過佛教教法與事件本身在佛板上以因緣果的方式來確認,
產生爭議並加以排除,是板主維持板面資源平衡的基本手段,不管那一板皆無例外
所謂的公平不是你個人認知的公平
不正確的資訊傳遞對其他佛教徒公平嗎？
佛板就是佛板,不是精神信仰板或天下大同板。
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: 建議4：廢除對"爭議名單"中的不平等待遇板規
: 由於組務為求所有團體都能在板上得到公平對待，
: 讓佛板板主把"附佛爭議"名單的"附佛"之名去除，而目前改為了"爭議名單"。
: 如先前所述，只用以描述其具爭議性，僅供參考。
: 但是板規中仍然對爭議名單中的團體限制了發言權利。
: 板規中寫到：
: 「不得在本板發表宣揚「爭議名單」、外道教義之文章或相關連結」
: 意思就是，爭議名單裡的團體，他們的文章與連結都不可貼。
: 這豈非跟之前限制附佛外道的做法一樣？
: 差別在哪？差別只在於少了"附佛"二字，
: 至於對其餘的限制情況仍然一樣，仍然不平等對待。
: 也就少兩個字罷了，其餘做法一切不變，這顯然是一種偷渡。
: 明義上說「我們放進名單只是因為爭議，並沒有判定你是附佛或什麼」
: 但實際上，一放進名單，權益就被限制了，文章與連結都不能貼。
: 這顯然只是換了招牌，店裡的一切仍然和以前一樣。
: 小組長要去掉附佛的判定，就是為了希望能讓所有團體得到公平待遇。
: 現在把附佛去掉後，該團體不受任何貶意判定，
: 為何權益上仍然與之前附佛名單一樣受限制呢？
: 「abc賭場」被警方檢控後，換上「abc娛樂所」的招牌，
: 結果裡面一樣在賭博違法，這樣只是以好聽的名字來做不對的事罷了，沒意義。
: "附佛"之名從"附佛爭議名單"去除後，改成了"爭議名單"
: 雖然換了招牌，但是"爭議名單"裡的團體並非如佛板板主所說的，只供參考，
: 這些名單中團體，所受待遇，與之前的附佛標簽時代，仍然一樣受不平等限制。
: 這名稱是變了，但待遇仍然如從前一樣，
: 也就少兩個字罷了，其餘做法一切不變。
: 請小組長明察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: bagaman 來自: 60.251.209.130 (02/21 13:14)
討論串 (同標題文章)