Re: [申訴]Buddhism板主chuit未能公正判決
1. 針對「這些徒眾」云云不違反板規係先前由 buddhanature 板主認定。
與 chuit 後來之改判無關，因此申訴不成立。若對此處有疑慮，
請另文提出申訴。
2. 「離經一字，即為魔說」經板主解釋，「魔」一詞係形容其論述內容，
而非針對板友個人，因此不構成人身攻擊。此部份乃板主之判斷，
並無過份偏差，在 chuit 板主提出解釋後，給予尊重。
然而由於 buddhanature 板主於 #1CFrj9Nv 中認定「魔說」涉及人身攻擊，
但 chuit 板主於 #1CG9duFV 中認定「魔說」不構成人身攻擊，未有一致標準，
可能造成板友遵守板規上的困難，故請兩位板主就板規中人身攻擊之認定進行討論，
形成一致的標準後給予板友統一的回覆，以利板規的執行。
3. 關於後來在討論中提到，檢舉的程序問題，不在本次申訴的範圍之內。
因此不予處理。但對板主及板友有以下建議：
對板主：
(a) 請板主於板規當中明列，若是權益受損之板友欲授權其它板友代為檢舉，
應如何提出。現行板規中缺乏權利人授權之相關規定。
(b) 原禁言判決被撤銷時，公告內容並無提及程序問題(#1CG9duFV)，
因此不可作為撤銷判決之理由。若欲以此理由撤銷判決，應於公告中載明。
對板友：
在「人身攻擊」之認定標準有進一步的解釋後，若欲對「魔說」一事提出檢舉，
請依照板規，由權利人自行或授權其它板友再次提出。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 36 篇)：