Re: [政見] 金剛討論板之政見
※ 引述《BudaChen (我要努力)》之銘言：
: 金剛乘為佛教之一脈，近年於台灣逐漸盛起，然而因大多數人對其
: 了解不夠全面，是以往往造成誤解之產生，因目前討論金剛乘者多
: 於靈學板及佛學板發文，雖言佛學本無分別心，然修行法門之異則
: 易產生相左之見，而於靈學版討論易使初修好議神通，以上二者皆
: 非修行之幸，故成立此版以提供適當之討論管道。故此板將來之方
: 向，大致如下：
: 一、正視聽，避免妄論神通之見
: 二、提供欲接觸金剛乘之師兄們了解金剛乘之處
: 三、與佛教板分離，可避免因修行方式不同而造成之歧見
: 四、不定期無償結緣各種金剛乘之聖物
: 五、發起持咒共修與迴向活動
: 六、對於初機修習者提供資源幫助
: 七、無償寵物臨終、往生之超渡登記
: 八、修行疑難簡易諮詢
: 以上望能對於悠悠大眾能有裨益
: 亦為本板創版之主旨
或許我這樣比較有點不倫不類，不過請先聽我講
在經濟學裡頭有眾多學派，就如佛教門派一樣，學派之中彼此有互不認同的地方
，就拿新古典學派及凱因斯學派來說，兩者的的假設不同，結論迥異，支持者各執一
辭，也有眾多磨擦，但是沒有磨擦就不會有閃亮的火花，更容易成一家之言。
是故，在國家研究院裡才沒有把經濟板再拆出所謂 "凱因斯經濟學板" "新古典
經濟學板" "政治經濟學板"等等。 如果真的要將門派分的這麼細，那麼單單就股市分
析裡豈不也能分出 "技術分析股市板" "基本面股市板"，而基督教門派眾多，不也要
出眾多的板面來滿足所有人的胃口?
我十分樂見在國家研究院裡有眾多不同的聲音，也不反對開性質不同的板，在我
信箱中更有金剛乘的advocate願意為金剛乘付出，只是現在已有佛教板可以包含金剛
乘這個門派及該門派所提倡的宗旨，何不先好好利用該板面?
基於以上理由，我認為，以現階段情形，暫不需要因為一個佛教門派來開一個板
，而支持今剛乘的人可以轉而利用現有的資源，也就是現在有的佛教板。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.188.23
推
02/21 01:29, , 1F
02/21 01:29, 1F
→
02/21 01:31, , 2F
02/21 01:31, 2F
→
02/21 01:33, , 3F
02/21 01:33, 3F
→
02/21 01:35, , 4F
02/21 01:35, 4F
→
02/21 01:36, , 5F
02/21 01:36, 5F
→
02/21 01:37, , 6F
02/21 01:37, 6F
推
02/21 01:39, , 7F
02/21 01:39, 7F
→
02/21 01:41, , 8F
02/21 01:41, 8F
→
02/21 23:09, , 9F
02/21 23:09, 9F
→
02/21 23:09, , 10F
02/21 23:09, 10F
討論串 (同標題文章)