[哈啦] 駕駛蘇花改感想

看板Hualien作者 (機車)時間4年前 (2020/01/12 17:33), 4年前編輯推噓25(26128)
留言55則, 28人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
的確是一條「安心安全」的路 把過去容易落石與坍方路段 藉由截彎取直的隧道替代 節省時間自己計算大約為20-30分鐘。 但雙向隧道內的「單線道」、「駕駛人習慣」 會是造成塞車與回堵的兩大影響因素 有些駕駛人擔心超速、路況不熟 卻又無法掌握與前車的距離導致間距過大 進而影響後面車流 等同於雪隧的狀況。 加上雪隧為兩線道 到蘇花改時變為單線道 以及原蘇花舊路車輛(熟路的兩條路其實差不多) 形成的漏斗流量在各隧道入口前 是否會造成短暫回堵 以上影響因素都可在過年時測驗見分曉 還有蘇花改還是部分山路(彎路)並非全部都以隧道替代 (更正資訊於推文) 也給蘇花改客運一點鼓勵 看到不少班次都空車跑(除了回遊號搭乘率不錯) 若平日不趕路不趕時間、輕中度會暈車者可以搭搭看 否則長期之後減班次會是應對手段 對外交通算是又好了些 雖然可以更好 遊子們、定居者都該享有同樣關懷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1578821587.A.F85.html

01/12 17:52, 4年前 , 1F
覺得可以假日很多般,然後平日有一定的班次
01/12 17:52, 1F

01/12 17:52, 4年前 , 2F
班*
01/12 17:52, 2F

01/12 18:43, 4年前 , 3F
不是很看好 覺得宣傳力度太小了 沒啥人知道
01/12 18:43, 3F

01/12 18:44, 4年前 , 4F
假如前期都一直虧損 想必會讓業者卻步 加上之後回
01/12 18:44, 4F

01/12 18:44, 4年前 , 5F
覆原價後才是考驗的開始
01/12 18:44, 5F

01/12 19:10, 4年前 , 6F
客運壓在3小時內就很大誘因
01/12 19:10, 6F

01/12 19:14, 4年前 , 7F
今天也行駛蘇花改,隧道內應該是預留了兩線道的寬
01/12 19:14, 7F

01/12 19:14, 4年前 , 8F
度,等將來真的不敷使用時應該會有所改變吧..
01/12 19:14, 8F

01/12 19:35, 4年前 , 9F
蘇花改沒有山路 山路是沒有改的舊路
01/12 19:35, 9F

01/12 19:36, 4年前 , 10F
好好一條國道 被一堆ox搞成這樣 乾
01/12 19:36, 10F

01/12 19:40, 4年前 , 11F
花蓮沒有完整的轉運站 會影響我搭乘的意願
01/12 19:40, 11F

01/12 19:41, 4年前 , 12F
給某樓是有沒有開過東澳南澳那段啦
01/12 19:41, 12F

01/12 19:51, 4年前 , 13F
某樓是哪裡有問題 東澳到南澳改什麼?
01/12 19:51, 13F

01/12 19:51, 4年前 , 14F
沒唸書的話 可以看一下維基百科
01/12 19:51, 14F
蘇花=蘇花改(新台9線)+舊蘇花公路(台9丁線) https://i.imgur.com/pzphYeg.jpg
舊蘇花公路日後部分路段改善 稱「蘇花安」 預計2030完工 之後蘇花=蘇花改+舊蘇花+蘇花安

01/12 20:06, 4年前 , 15F
小弟想請教,為什麼東澳到南澳沒隧道或截灣取直,是
01/12 20:06, 15F

01/12 20:06, 4年前 , 16F
地質相對穩定還是其它原因,懇請賜教,感謝...
01/12 20:06, 16F

01/12 20:08, 4年前 , 17F
就沒錢不想做
01/12 20:08, 17F
※ 編輯: CRS339 (180.217.130.175 臺灣), 01/12/2020 20:37:33

01/12 20:51, 4年前 , 18F
客運真的是很慢,隔快一小時還在太魯閣
01/12 20:51, 18F

01/12 21:18, 4年前 , 19F
一定塞吧…但多個安全的選擇還是比較好
01/12 21:18, 19F

01/12 21:36, 4年前 , 20F
這車程+票價 真的不看好
01/12 21:36, 20F

01/12 22:57, 4年前 , 21F
滿多人在新城上車的,可惜統聯沒設自售機
01/12 22:57, 21F

01/12 22:59, 4年前 , 22F
我也覺得客運平日一定要減班次,寒暑假、連假之類再
01/12 22:59, 22F

01/12 22:59, 4年前 , 23F
加開比較好,今天走蘇花改也是看到好多空的客運
01/12 22:59, 23F

01/12 23:16, 4年前 , 24F
不是沒錢 是一堆垃圾團體阻撓 不給蓋
01/12 23:16, 24F

01/12 23:17, 4年前 , 25F
不然國五早就通花蓮 客運兩小時就可到台北
01/12 23:17, 25F

01/12 23:18, 4年前 , 26F
不是現在這種四不像 上看三小時的爛東西
01/12 23:18, 26F

01/12 23:19, 4年前 , 27F
給原po 所以我說蘇花改沒山路沒錯啊
01/12 23:19, 27F

01/12 23:19, 4年前 , 28F
幾乎都是長隧道跟橋樑。
01/12 23:19, 28F

01/12 23:21, 4年前 , 29F
東澳南澳常走的就知道 哪來的穩定
01/12 23:21, 29F

01/12 23:22, 4年前 , 30F
只是不蓋全段 為了塞住某些人的嘴臉
01/12 23:22, 30F

01/13 01:06, 4年前 , 31F
前幾天搭一次...3個小時覺得有點久,有幾段還是山路
01/13 01:06, 31F

01/13 01:07, 4年前 , 32F
大車跑起來感覺還是很晃
01/13 01:07, 32F

01/13 01:23, 4年前 , 33F
figaro也了解一下他們為啥不給蓋吧 不要罵人垃圾
01/13 01:23, 33F

01/13 01:28, 4年前 , 34F
朋友來回南港花蓮 統聯 2次都是 3小時10分
01/13 01:28, 34F

01/13 01:29, 4年前 , 35F
座位大就是爽 她算暈車體質 說沒感覺 睡很爽
01/13 01:29, 35F

01/13 04:12, 4年前 , 36F
看過有人拍的全程,東澳及南澳間的山路讓人不想搭
01/13 04:12, 36F

01/13 10:12, 4年前 , 37F
票價持續205的話 我會繼續支持
01/13 10:12, 37F

01/13 10:29, 4年前 , 38F
東澳南澳間開車大約20分鐘,忍一下就過去了
01/13 10:29, 38F

01/13 10:53, 4年前 , 39F
實際駕駛覺得體驗很好,快非常多.山路路段算非常少
01/13 10:53, 39F

01/13 10:53, 4年前 , 40F
太太容易山路暈車也都說沒感覺暈
01/13 10:53, 40F

01/13 12:59, 4年前 , 41F
所以真的蘇花高沒機會了嗎
01/13 12:59, 41F

01/13 15:32, 4年前 , 42F
樓上 只要花蓮還有傅萁跟徐榛蔚 蘇花高做夢吧
01/13 15:32, 42F

01/13 18:05, 4年前 , 43F
有人不會看資料就罵人垃圾
01/13 18:05, 43F

01/13 19:46, 4年前 , 44F
先問綠色側翼環團吧 關傅屁事
01/13 19:46, 44F

01/13 21:50, 4年前 , 45F
我也要大推客運 我南港到花蓮大約2小時44分 很穩
01/13 21:50, 45F

01/13 21:51, 4年前 , 46F
很希望大家多多支持客運 實在不想看到只有台鐵壟斷
01/13 21:51, 46F

01/13 22:36, 4年前 , 47F
環團雖然是最大主力 不過傅之前爭取蘇花高那麼久就
01/13 22:36, 47F

01/13 22:36, 4年前 , 48F
是敗在2008嘴環委
01/13 22:36, 48F

01/13 22:36, 4年前 , 49F
打錯 阻力
01/13 22:36, 49F

01/13 22:37, 4年前 , 50F
蘇花改還有升級可能性 前提是不能做死
01/13 22:37, 50F

01/14 01:15, 4年前 , 51F
只要國王還在,花蓮要進步等於作夢,如果進步了,就
01/14 01:15, 51F

01/14 01:15, 4年前 , 52F
沒有其他政見可以來騙選票了
01/14 01:15, 52F

01/14 07:04, 4年前 , 53F

01/14 07:05, 4年前 , 54F

01/16 10:19, 4年前 , 55F
開到睡著...
01/16 10:19, 55F
文章代碼(AID): #1U6kVJ-5 (Hualien)
文章代碼(AID): #1U6kVJ-5 (Hualien)