[情報] 重新思考零核電講座@花蓮

看板Hualien作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間11年前 (2013/01/16 23:35), 編輯推噓21(21推 0噓 64→)
留言85則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.facebook.com/events/399811783437120/ 主辦單位：綠色公民行動聯盟 https://www.facebook.com/gcaa.org.tw 主講人：綠色公民行動聯盟核電議題講師 地點：花蓮陽光電城咖啡館 https://www.facebook.com/solarpoweredcafe 花蓮市重慶路５７２號２樓　/ 03-8310062 花蓮「陽光電城」，由１００１片太陽能板組成，年約產生１７萬度以上的電，除了可供 給室內各空間用電，多餘的電甚至可回賣給台電。 電城２樓的「陽光電城咖啡館」，現委託花蓮縣聽障協會經營，由店長及五名身障朋友為 大家服務。本次講座除了討論核能相關議題外，也希望各位能多給予本店認真打拼的身障 朋友們鼓勵與支持噢!!! 費用：免費(現場有小小義賣活動，贊助本次活動場地及餐飲費用) 參加方式：一般民眾皆可參加。(原則上講座於2樓戶外空間舉辦，參加人數不限； 但若因氣候不佳，改至室內空間，將有人數35~40位之限制，所以希望各位可先電洽聯絡 人或經由電子郵件報名，以便統計人數；如當天移至室內，報名者會優先替您保留座位呦 ！不便之處敬請見諒。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.94.5
→
01/16 23:46, , 1F
陽光電城不是聽說某人很討厭?
01/16 23:46, 1F
推
01/17 00:10, , 2F
陽光電城咖啡廳弄得不錯阿 還給身障協會經營
01/17 00:10, 2F
→
01/17 00:11, , 3F
我覺得去那邊 比自以為潮的X巴克 優多了
01/17 00:11, 3F
→
01/17 00:37, , 4F
核電廠拆光光好了 然後一度電5~7元 看這樣好不好
01/17 00:37, 4F
推
01/17 00:52, , 5F
誰給你拆掉核電廠 電要漲4成的錯覺?
01/17 00:52, 5F
推
01/17 02:03, , 6F
被洗腦才會說沒核電會漲電價....
01/17 02:03, 6F
推
01/17 08:05, , 7F
被新聞洗腦XD
01/17 08:05, 7F
推
01/17 08:36, , 8F
不是說要拆了~
01/17 08:36, 8F
→
01/17 09:30, , 9F
反太陽能電板 一點都不環保的東西
01/17 09:30, 9F
→
01/17 12:34, , 10F
最好火力發電比核電便宜 環團洗腦洗得真好
01/17 12:34, 10F
→
01/17 12:34, , 11F
日本就是核電廠關了剩火力 現在聽朋友一直哭電費狂漲
01/17 12:34, 11F
→
01/17 12:34, , 12F
環團有跟你說這點嗎?肯定不敢講
01/17 12:34, 12F
→
01/17 12:40, , 13F
何況這聯盟的東西聽聽就好 他怎不說上大號也要環評?
01/17 12:40, 13F
→
01/17 12:40, , 14F
沒錢了就會出來作怪 鬧一鬧讓捐款箱有錢 每次都這樣
01/17 12:40, 14F
→
01/17 13:09, , 15F
火力發電的技術(包括污染控制)比核電成熟是國際公認
01/17 13:09, 15F
→
01/17 13:11, , 16F
的事實，"核電乾淨便宜"是對台電來說成本便宜，處置
01/17 13:11, 16F
→
01/17 13:12, , 17F
廢料的社會成本都直接略過不計，何況其他風險?
01/17 13:12, 17F
推
01/17 13:14, , 18F
核電就環保了？都沒有看見核廢料就是了？
01/17 13:14, 18F
→
01/17 14:31, , 19F
挖礦燒油就環保了?電費漲價又要怪誰?
01/17 14:31, 19F
→
01/17 14:32, , 20F
在花蓮發電的火力電廠電不給花蓮用?
01/17 14:32, 20F
→
01/17 14:33, , 21F
在花蓮多蓋幾個火力發電廠你說好不好?
01/17 14:33, 21F
→
01/17 14:33, , 22F
新增火力發電環團保證不抗議?
01/17 14:33, 22F
→
01/17 14:37, , 23F
會不會到時候你又跟我說火力發電不環保?
01/17 14:37, 23F
→
01/17 14:37, , 24F
水力?潮汐?風力?台陽能? 佔不到10%的發電能用?
01/17 14:37, 24F
→
01/17 14:59, , 25F
現在要檢討的是 核四那個不安全核彈才對
01/17 14:59, 25F
推
01/17 15:30, , 26F
aahome大還是那麼有戰力，那位群眾暴力大大怎麼兩句
01/17 15:30, 26F
→
01/17 15:30, , 27F
就不見了
01/17 15:30, 27F
推
01/17 15:48, , 28F
核電當然要拆，但是循序漸進，尋找替代能源，
01/17 15:48, 28F
→
01/17 15:50, , 29F
在過渡期間，應該增加核電的安全控管，提升穩定性
01/17 15:50, 29F
推
01/17 15:53, , 30F
不蓋核電就漲電價根本就是威脅普羅大眾 這不是二選一
01/17 15:53, 30F
→
01/17 16:39, , 31F
燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。
01/17 16:39, 31F
→
01/17 16:40, , 32F
01/17 16:40, 32F
推
01/17 16:57, , 33F
火力基載的 CO2+空汙 V.S 核災機率 下好離手 XDD
01/17 16:57, 33F
推
01/17 20:55, , 34F
廢核議題談10年也談不完 拿來這篇戰 沒意義
01/17 20:55, 34F
→
01/17 20:56, , 35F
先去搞懂核電占台電發電量多少 台電被載容量多少
01/17 20:56, 35F
→
01/17 20:56, , 36F
再來戰
01/17 20:56, 36F
→
01/17 20:57, , 37F
一個占發電量不到18%的東西 拿掉了說會加4成電價
01/17 20:57, 37F
→
01/17 20:57, , 38F
頗ㄏ
01/17 20:57, 38F
→
01/17 20:58, , 39F
一個備載容量 高達130%的台電 多的電跑去哪?
01/17 20:58, 39F
→
01/17 20:59, , 40F
用電池存起來?? 頗ㄏ
01/17 20:59, 40F
→
01/17 21:00, , 41F
你去3樓 會先走到5樓再走下來嗎 台電就是這樣搞
01/17 21:00, 41F
→
01/17 21:00, , 42F
發一堆電 然後浪費掉 然後跟你漲電價 跟你說不能廢核
01/17 21:00, 42F
→
01/17 21:01, , 43F
誰不知道核四就是某黨拿了回扣 不蓋要吐回來
01/17 21:01, 43F
→
01/17 21:02, , 44F
要是我 當然花人家的錢阿 怎麼可能錢進口袋還拿出來
01/17 21:02, 44F
→
01/17 21:02, , 45F
一堆只會跟著喊燒 那都是你的錢 全進了"外國"財團跟
01/17 21:02, 45F
→
01/17 21:03, , 46F
某黨口袋
01/17 21:03, 46F
→
01/17 21:05, , 47F
更別說 核廢料處理根本不算在核能成本裡
01/17 21:05, 47F
→
01/17 21:06, , 48F
gananish說的對 擁核的要不要去看一下資料再來戰
01/17 21:06, 48F
推
01/17 21:07, , 49F
不知道某"K"滿不滿意
01/17 21:07, 49F
→
01/17 21:08, , 50F
人云亦云
01/17 21:08, 50F
推
01/17 21:35, , 51F
核廢料處理根本不算在核能成本裡...有吧...
01/17 21:35, 51F
→
01/17 21:37, , 52F
01/17 21:37, 52F
→
01/17 21:43, , 53F
核能發電成本是由「燃料」、「折舊」、「維護費」、
01/17 21:43, 53F
→
01/17 21:44, , 54F
「其他營運費」、「後端費用」及「借款利息」等6項
01/17 21:44, 54F
→
01/17 21:44, , 55F
成本細項所組成。
01/17 21:44, 55F
→
01/17 21:45, , 56F
註：後端費用係指依法提撥之「核能發電後端營運基金
01/17 21:45, 56F
→
01/17 21:45, , 57F
一、用途：
01/17 21:45, 57F
→
01/17 21:46, , 58F
1.核能發電所產生低放射性廢棄物之處理及最終處置。
01/17 21:46, 58F
→
01/17 21:46, , 59F
2.用過核子燃料再處理及最終處置。
01/17 21:46, 59F
→
01/17 21:46, , 60F
3.核能發電有關核子設施之除役拆廠。
01/17 21:46, 60F
→
01/17 21:47, , 61F
二、提撥比例：目前依核能發電量每度提撥0.17元
01/17 21:47, 61F
→
01/17 22:07, , 62F
胡說八道
01/17 22:07, 62F
→
01/17 22:08, , 63F
根本就沒有針對問題回應,真是典型的環保腦袋
01/17 22:08, 63F
→
01/17 22:09, , 64F
dogdogbus我對你的回答連1%的滿意都沒有
01/17 22:09, 64F
推
01/17 22:25, , 65F
好帥啊哈哈哈 什麼都可以就是不能輸！！
01/17 22:25, 65F
推
01/17 22:27, , 66F
先把你漲4成的數據拿出來吧 頗ㄏ
01/17 22:27, 66F
→
01/17 22:28, , 67F
備載容量 多的30% 1%成本多少你知道嗎
01/17 22:28, 67F
→
01/17 22:29, , 68F
每天被恐嚇停電 我好怕喔
01/17 22:29, 68F
→
01/17 22:30, , 69F
我每個月賺13萬 然後3萬拿去水裡丟 我好怕沒錢喔
01/17 22:30, 69F
→
01/17 22:31, , 70F
我一定要賺13萬 然後把3萬丟到水裡 不然我不安心
01/17 22:31, 70F
→
01/17 22:31, , 71F
我沒錢怎麼辦阿 恐怖喔
01/17 22:31, 71F
→
01/17 22:37, , 72F
反正沒備載只是天災、戰爭的時候沒電用而已嘛 頗ㄏ
01/17 22:37, 72F
推
01/17 22:39, , 73F
1%成本到底是多少我還真的不知道耶？願聞其詳...
01/17 22:39, 73F
推
01/17 22:48, , 74F
1%約一百億
01/17 22:48, 74F
→
01/17 22:49, , 75F
目前備載容量約 23%
01/17 22:49, 75F
→
01/17 22:50, , 76F
台電理由是 怕電不夠 自己發電有夠 還高價跟民間買
01/17 22:50, 76F
→
01/17 22:52, , 77F
你會賺12萬3 然後用10萬 再把2萬3丟到水裡嗎?
01/17 22:52, 77F
→
01/17 22:52, , 78F
台電會
01/17 22:52, 78F
→
01/17 22:53, , 79F
10%備載容量已經能應付很多突發狀況了
01/17 22:53, 79F
→
01/17 22:53, , 80F
其他13% 就是1300億 錢去哪了??
01/17 22:53, 80F
→
01/17 23:07, , 81F
1%100億的說法又是哪來的?_?
01/17 23:07, 81F
推
01/17 23:10, , 82F
為什麼１％是100億？ 這樣一年多浪費３０００億了耶
01/17 23:10, 82F
推
01/17 23:13, , 83F
有相關參考資料嗎？
01/17 23:13, 83F
推
01/18 18:17, , 84F
陽光電城咖啡館
01/18 18:17, 84F
推
01/18 21:06, , 85F
2008年法定備載容量由20%改為16% 一年省400億
01/18 21:06, 85F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1GziYg-R (Hualien)
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1GziYg-R (Hualien)