Fw: [情報] 1/4東部人無票可歸花東人要座位! 記者會

看板Hualien作者 ( )時間12年前 (2012/01/07 15:38), 編輯推噓4(4推 0噓 3→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F1pGlso ] 作者: jaredyu (到底要怎麼用水球！) 看板: Railway 標題: Re: [情報] 1/4東部人無票可歸花東人要座位! 記者會 時間: Sat Jan 7 01:49:33 2012 雖然已經回過joson大了，但是看完後有些事我也不說明白不行，不吐不快。 讓我們回到事件的原點：「走道擠爆 自強號將停售站票」。 如果不是這篇新聞直接牽動了大多數人多年來的敏感神經，我想花東民眾每年春節擠慣了，頂多只是抱怨跟無奈，而不是出來抗議。 joson大寫的長篇大論，在技術面已經很夠，其中總結可以得到的一個結論就是：「無論是列車數、司機數、路線容量設計都不可能滿足過年這種爆炸性的需求」。但是花東民眾並非全是不理性的一群，或多或少也有相同的結論，至少joson大的這句話是我們的共識。 現在問題出在於：如果台鐵明明知道過年的爆炸性，加再多班次都不夠，那麼計畫要取消站票是為了什麼？為什麼視台鐵「待新購列車全部到齊才取消自強站票」這句話為無物？因為joson大的說法已經證明了，就算官方說法今年九月起將有一百三十六輛新太魯閣號及二百九十二輛八百型區間車陸續交車… 一到年節也一定不夠！ 大部份的花東民眾已經很認命了，坐位不夠那就站吧，反正過年還是回的去就好了，現在就是台鐵連這點都剝奪了，所以你過年買不到坐位被迫站回去，還要被看成違規加收50%票價，這才是讓大家忍無可忍的原因。 這簡直比「何不食肉糜」更有過之而無不及。一群人已經沒肉吃排隊在買米，官方卻說：排什麼隊？擠在一起難看死了，下次不賣米了！ 多可怕的心態，台鐵的官方說法是為了「增加舒適度」要取消站票，在這裡直接感受到的是台鐵高層的冷血與傲慢，如果台鐵真的有苦民所苦，那今天消息的重點應該就是擺在如何多讓更多的人回鄉，多一個人也好，也許西部幹線一樣一票難求，但是我也有要補充的殘酷事實：「花東民眾幾乎只有鐵路」。 最後，「台鐵的訂票系統自然是漏洞百出」光是一句話就要簡單帶過了嗎？台鐵到底有沒有重視服務，到底有沒有下「很多功夫」，從這裡就看得出來了，台鐵的訂票取票系統建的跟第三世界的一樣，從網頁設計跟介面都糟糕透頂，仔細試很多連結都早已失效，一年內訂票系統就當了n次，取票系統也會當機，颱風天午夜就決定停開，網頁到早晨6點才發佈新聞，服務電話有的連等候系統都沒有直接忙線叫你再撥…狀況琳瑯滿目不勝枚舉，這些都是親身訂台鐵車票時遇到的經驗，不吐不快。 http://www.nationalrail.co.uk/ 我網路買火車票經驗不夠，以前在英國最常用的就是國鐵了，有興趣的人可以試看它的訂票系統，它的運輸整合能力，到底跟台鐵差在哪。 要脅台鐵？搶鏡頭？東部鄉親不是暴民，沒有那麼多陰謀與專業，湯姆與哈克只是唱唱歌吐吐苦水。 恰似花東遊子的無奈與鄉愁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.234.132
→
01/07 01:51, , 1F
2咧???
01/07 01:51, 1F
→
01/07 01:53, , 2F
台鐵也沒說"一定"吧
01/07 01:53, 2F
→
01/07 01:53, , 3F
雖然是有人提過斑斑太魯閣啦(?)
01/07 01:53, 3F
→
01/07 01:54, , 4F
兩位的論點漸行漸遠喔....
01/07 01:54, 4F
→
01/07 01:57, , 5F
硬要已無座方式搭乘對號車的心態更是可怕及可議!!!
01/07 01:57, 5F
→
01/07 01:58, , 6F
台鐵已表示要在供給充足的情況下才會實施，那你的訴求不
01/07 01:58, 6F
→
01/07 01:58, , 7F
就成了空包彈？
01/07 01:58, 7F
→
01/07 01:58, , 8F
除非會引進自由座, 否則反對對號車無座票到底!!!
01/07 01:58, 8F
→
01/07 02:01, , 9F
嗯…我指的是台鐵的心態問題，另外我也沒有參加什麼會
01/07 02:01, 9F
→
01/07 02:01, , 10F
只是對這件事的感覺
01/07 02:01, 10F
→
01/07 02:03, , 11F
增加舒適度, 錯了嗎? 一堆無座票&電子票證乘客讓有座
01/07 02:03, 11F
→
01/07 02:04, , 12F
K大你應該說是反對無站票吧，我理解你的反對因為我也不喜
01/07 02:04, 12F
→
01/07 02:05, , 13F
歡無座方式搭乘對號車
01/07 02:05, 13F
→
01/07 02:05, , 14F
台鐵表示，車次的規劃需考量供給面和需求面，做整體評估後
01/07 02:05, 14F
→
01/07 02:05, , 15F
才能決定是否停售站票
01/07 02:05, 15F
→
01/07 02:05, , 16F
台鐵的態度不是這樣嗎-v-a
01/07 02:05, 16F
→
01/07 02:06, , 17F
乘客抱怨連連; T.R.A.早該硬起來停賣並禁止無座搭乘
01/07 02:06, 17F
→
01/07 02:06, , 18F
如果沒有人抗議，台鐵大概也不會這樣表示
01/07 02:06, 18F
→
01/07 02:07, , 19F
增加舒適度卻要被你說成是傲慢?莫名其妙!!!
01/07 02:07, 19F
→
01/07 02:09, , 20F
K大我沒有要戰的意思，畢竟有些事沒有生活在一樣的環境
01/07 02:09, 20F
→
01/07 02:09, , 21F
較難體會
01/07 02:09, 21F
→
01/07 02:10, , 22F
為了要顧你們這些無座乘客卻嚴重侵害乖乖一大早訂票乘客
01/07 02:10, 22F
→
01/07 02:10, , 23F
還是一句話，何不食肉糜
01/07 02:10, 23F
→
01/07 02:11, , 24F
的權益? 這不是有沒有生活在一樣環境能不能體會的問題
01/07 02:11, 24F
→
01/07 02:12, , 25F
那我也還是一句話: 莫名其妙!!!
01/07 02:12, 25F
→
01/07 02:13, , 27F
給你看一張照片，這是我一年在西非搭西非鐵路的人擠人
01/07 02:13, 27F
→
01/07 02:14, , 28F
然後呢... 這裡是這裡, 西非是西非
01/07 02:14, 28F
→
01/07 02:14, , 29F
後來我每年年節回花蓮，都會聯想那時西非火車上的感覺
01/07 02:14, 29F
→
01/07 02:14, , 30F
情形一樣嗎? 這能比嗎?
01/07 02:14, 30F
→
01/07 02:15, , 31F
sorry讓你覺得莫名其妙，我說過這是我只是我的個人感覺
01/07 02:15, 31F
→
01/07 02:17, , 32F
我也希望未來搭東部幹線的情況會愈來愈好
01/07 02:17, 32F
→
01/07 02:24, , 33F
我想回到問題原點　這一開始是新聞的自主報導吧
01/07 02:24, 33F
→
01/07 02:24, , 34F
並非台鐵官方的表示
01/07 02:24, 34F
→
01/07 02:29, , 35F
你知道英國鐵路的票價嗎? 你知道英國鐵路常常漲價嗎?
01/07 02:29, 35F
→
01/07 02:29, , 36F
你知道台鐵多加沒有調漲過票價了嗎? 你認為台鐵有錢可以
01/07 02:29, 36F
→
01/07 02:30, , 37F
拿來改善不是「最重要」的訂票系統嗎? 台鐵票價先漲個50
01/07 02:30, 37F
→
01/07 02:30, , 38F
% 再來談有沒有辦法做什麼事好了.........
01/07 02:30, 38F
→
01/07 02:30, , 39F
是指訂票系統，另外我每天搭當然清楚票價，但英國物價也高
01/07 02:30, 39F
→
01/07 02:32, , 40F
因為新聞裡面提到的是台鐵的官方說法，所以就這樣覺得嘍
01/07 02:32, 40F
→
01/07 02:33, , 41F
你要說台鐵沒錢那也無可奈何，但我說的網頁狀況是事實
01/07 02:33, 41F
→
01/07 02:47, , 42F
「仔細試很多連結都早已失效」　請問是哪些連結？
01/07 02:47, 42F
→
01/07 02:53, , 43F
我終於看懂你想講什麼了,不錯,新車交車之後遇到年節自然
01/07 02:53, 43F
→
01/07 02:54, , 44F
還是不夠用(看那爆量的訂票數),但車輛數增多之後會有什
01/07 02:54, 44F
→
01/07 02:54, , 45F
麼影響呢?沒錯,就是可以使用的車輛增加了;舉例來說,現有
01/07 02:54, 45F
→
01/07 02:56, , 46F
的TEMU在今年過年時6列車每天總共要跑22班次(含加班車)
01/07 02:56, 46F
→
01/07 02:57, , 47F
那未來會增加為23列TEMU,而未來的TEMU在周末則每天要跑
01/07 02:57, 47F
→
01/07 02:59, , 48F
60班次,代表每班列車只要負責2.5班就行了;你或許會說:啊
01/07 02:59, 48F
→
01/07 02:59, , 49F
過年要怎辦?碰到重大連假23列次如果都用今年過年的操法
01/07 02:59, 49F
→
01/07 03:00, , 50F
(6列跑22班)來跑每天總計能提供92班次的太魯閣號,以一班
01/07 03:00, 50F
推
01/07 03:01, , 51F
joson4921你可以回文
01/07 03:01, 51F
→
01/07 03:02, , 52F
370座位來算總共可以提供33300個坐位,每天單向16000坐位
01/07 03:02, 52F
→
01/07 03:03, , 53F
也許這樣還不夠,那我可以跑其他列車啊,反正算起來每小時
01/07 03:03, 53F
→
01/07 03:04, , 54F
"才3班",有的是空間塞其他車種呢~疑慮解除了嗎?
01/07 03:04, 54F
→
01/07 03:05, , 55F
不好意思打得有點長,但我覺得這樣就夠了,到此為止吧
01/07 03:05, 55F
→
01/07 07:57, , 56F
感謝joson大終於回覆了部份的疑慮，希望這是個善循環
01/07 07:57, 56F
→
01/07 07:58, , 57F
H大的問題己回站內信，謝。
01/07 07:58, 57F
推
01/07 09:04, , 58F
簡單的說 花東鄉親的需求 光靠台鐵現有的資源無法滿足
01/07 09:04, 58F
→
01/07 09:09, , 59F
如果說明明知道會擠爆,那麼應該要多加開區間車或TPK這種專門
01/07 09:09, 59F
→
01/07 09:09, , 60F
讓大家來擠的車廂會不會比較好?還是認為大家應該要花自強價
01/07 09:09, 60F
→
01/07 09:10, , 61F
然後是區間車的品質會比較好?還是認為乾脆票價單一化將所有
01/07 09:10, 61F
→
01/07 09:11, , 62F
車種(含區間車、普快車)一律以高鐵計價?以消費者立場來說花
01/07 09:11, 62F
→
01/07 09:12, , 63F
了多少錢享受到多少質量不是天經地義?重點是台鐵如果無法保
01/07 09:12, 63F
→
01/07 09:13, , 64F
證自強號旅客的乘坐質量那麼就就不應該收自強號的價格~
01/07 09:13, 64F
推
01/07 11:14, , 65F
咦，joson你說的每小時3班，是從00~23嗎？
01/07 11:14, 65F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cyh927 (122.126.4.48), 時間: 01/07/2012 15:38:31
推
01/07 18:06, , 66F
誰叫你是花蓮人
01/07 18:06, 66F
推
01/07 21:48, , 67F
東部的原罪?
01/07 21:48, 67F
推
01/07 23:15, , 68F
除非有重大BUG 不然一套系統用到世界末日都不會改
01/07 23:15, 68F
→
01/07 23:36, , 69F
很可悲的 非常認同 一樓 二樓的話 唉~
01/07 23:36, 69F
推
01/08 00:35, , 70F
所以 東部人依定只能堅持蓋蘇花高
01/08 00:35, 70F
→
01/08 00:36, , 71F
要不然回家的陸上 還有受到不平等待遇 太吃虧哩
01/08 00:36, 71F
→
01/08 00:37, , 72F
飛機貴 火車沒啥票 只有 四輪和二輪與我門較貼切
01/08 00:37, 72F
‣ 更多 cyh927 的文章
文章代碼(AID): #1F1_PvoX (Hualien)
‣ 更多 cyh927 的文章
文章代碼(AID): #1F1_PvoX (Hualien)