Re: [心得] 這是花蓮人的心聲
※ 引述《chungyueh (Yuan)》之銘言：
: 3.我們不是零與一的抉擇，政府欠花東很多，所以我們應該要求多元的安全路！應該
: 大家一起來向政府「討」。公路運輸因著蘇花段的地質，無論蘇花高、蘇花改在氣
: 候異常、屢屢出現破百年紀錄豪雨的狀況下，都不能保證不會斷及完整的安全，我
: 當然不希望公路受到阻撓，但如果又斷了，或現在即刻開始興建蘇花改的六年期間
: （我也希望真的六年就能蓋好而且蓋的平安），蘇花公路斷了，那我們碰到還是一
: 樣的狀況：「人、貨進出不得」政府與地方意見領袖甚至媒體都應該正視這樣的狀
: 況，而不能老是給我們一個未來式安全路的大夢！
http://e-info.org.tw/node/31492
守護花東好山水 青年籲：海上高鐵取代蘇花高
怎麼看都是零與一的選擇阿。
可以解釋一下為什麼這次出事以後又開始撇清不是零與一的選擇嗎?
你要去推海上高鐵，ok去推，反正真的海上高鐵成真了後續營運問題也不關你的事，
營運成效不彰甚至後來被發現也沒比較環保，還是可以推給免洗政客。
你愛怎樣宣傳多舒適快速環保安全就怎樣宣傳，反正沒成真的事情怎樣說都可以。
但很多花蓮人想要第二條至少四線道的公路訴求也是真的。
環評若通過以後，拜託不要再聚眾去行政院唱歌了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.41.34
推
10/28 07:12, , 1F
10/28 07:12, 1F
推
10/28 07:32, , 2F
10/28 07:32, 2F
→
10/28 08:25, , 3F
10/28 08:25, 3F
推
10/28 09:01, , 4F
10/28 09:01, 4F
推
10/28 12:32, , 5F
10/28 12:32, 5F
→
10/28 14:12, , 6F
10/28 14:12, 6F
→
10/28 14:13, , 7F
10/28 14:13, 7F
→
10/28 14:52, , 8F
10/28 14:52, 8F
推
10/28 16:24, , 9F
10/28 16:24, 9F
→
10/28 16:24, , 10F
10/28 16:24, 10F
→
10/28 17:36, , 11F
10/28 17:36, 11F
→
10/28 17:36, , 12F
10/28 17:36, 12F
→
10/28 17:37, , 13F
10/28 17:37, 13F
→
10/28 17:38, , 14F
10/28 17:38, 14F
→
10/28 17:39, , 15F
10/28 17:39, 15F
→
10/28 17:40, , 16F
10/28 17:40, 16F
→
10/28 17:40, , 17F
10/28 17:40, 17F
推
10/28 18:44, , 18F
10/28 18:44, 18F
→
10/28 18:44, , 19F
10/28 18:44, 19F
→
10/28 18:45, , 20F
10/28 18:45, 20F
推
10/28 19:13, , 21F
10/28 19:13, 21F
→
10/28 19:14, , 22F
10/28 19:14, 22F
→
10/28 19:14, , 23F
10/28 19:14, 23F
→
10/28 19:15, , 24F
10/28 19:15, 24F
→
10/28 19:16, , 25F
10/28 19:16, 25F
→
10/28 19:17, , 26F
10/28 19:17, 26F
→
10/29 04:48, , 27F
10/29 04:48, 27F
→
10/29 04:49, , 28F
10/29 04:49, 28F
→
10/29 04:50, , 29F
10/29 04:50, 29F
→
10/29 04:50, , 30F
10/29 04:50, 30F
→
10/29 04:50, , 31F
10/29 04:50, 31F
→
10/29 04:50, , 32F
10/29 04:50, 32F
討論串 (同標題文章)