[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外

看板Hsinchu作者 (Ryan)時間3周前 (2024/05/20 13:54), 3周前編輯推噓79(95推 16噓 194→)
留言305則, 75人參與, 3周前最新討論串1/4 (看更多)
新聞連結：https://reurl.cc/8vXQjR 新聞標題：籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文： 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋／新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修，引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現 行財劃法分配制度相當不合理」，呼籲中央想想竹科每年貢獻，外部成本卻要地方承擔， 應給予合理補償並修法。新竹縣長楊文科發聲，盼修正財劃法，為新竹帶來新的成長動力 。 高虹安表示，新竹市民人均上繳國稅全國第一，然而分配到的統籌分配稅款與一般性補助 款配回率不到5%，為全國之末，對新竹市民「極不公平」。高虹安指出，竹科每年貢獻28 89億元稅收，配回款卻僅100億元，現行財劃法分配制度相當不合理，呼籲稅收應多留給 各地方縣市。 高虹安說，新竹市戶籍人口45萬多人，但經常流動人口將近60萬人，公共建設量能遠超過 負荷，各項教育、交通、環保、治安及消防等園區外部成本卻都要新竹市承擔，然而現行 財劃法制度並未考量竹科所帶來的成本，中央應正視竹市問題，在護國群山創造國家經濟 發展下，適度給予合理補償、解決新竹市的難題。 高虹安呼籲中央應儘速修正財劃法，除擴大地方財源、直轄市及非直轄市採用同一個分配 公式外，另應合理考量地方稅收貢獻「避免稅繳中央、問題留給地方」，也希望中央提高 專案補助讓新竹市能推動輕軌及再生水等重大建設計畫。 與新竹市同屬同一生活圈的新竹縣，同樣與竹科有密切關聯，新竹縣長楊文科今也發聲表 示，新竹縣是許多竹科人的家，卻與新竹市同樣面臨交通、教育資源吃緊問題，在竹科為 全國創造稅收的同時，新竹縣都默默承擔、付出，但新竹縣同樣有許多建設期待，無論是 交通路網完善、大新竹捷運等，甚至未來科三園區、台知園區計畫的公共設施建設，都需 要大量投資，期盼財劃法修正後能為新竹這座科技首都帶來新的成長動力。 ————— 心得： 我在去年就有在新竹版發過相關文章了 有更詳細的資料可以回去看 #1b26gxUO (Hsinchu) 新竹上繳100元只能拿回3元 拿回的錢跟所有都市比（省轄市、直轄市） 都是倒數第一。 雖然有時候很不是很滿意高虹安，但感謝新竹市政府有看到這篇文章。 未經他人苦莫勸他人善，當初林智堅提合併一堆人在說要貪污 結果高虹安上任後也遇到了錢不夠用的問題 現在交通學校公共建設都需要大量的錢 早知如此何必當初？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.108.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1716184493.A.B57.html
推
05/20 14:01, 3周前 , 1F
認真說 她可以去問她同黨的黃國昌 沒有他們過不了的
05/20 14:01, 1F
→
05/20 14:01, 3周前 , 2F
法案
05/20 14:01, 2F
→
05/20 14:04, 3周前 , 3F
撇除最近的國會問題，新竹市的那位立委好像也沒有積
05/20 14:04, 3F
→
05/20 14:04, 3周前 , 4F
極的提出相關法案。
05/20 14:04, 4F
推
05/20 14:05, 3周前 , 5F
樓上不知道中央政府才能執行政策嗎？？？？
05/20 14:05, 5F
→
05/20 14:05, 3周前 , 6F
一樓
05/20 14:05, 6F
→
05/20 14:06, 3周前 , 7F
新竹的立委要好好關注啦，到時候修又往偏袒直轄市
05/20 14:06, 7F
→
05/20 14:06, 3周前 , 8F
的方向，有修跟沒有一樣。
05/20 14:06, 8F
推
05/20 14:07, 3周前 , 9F
沒有黨媒和側翼吹噓，大家終於發現竹市的公共建設
05/20 14:07, 9F
→
05/20 14:07, 3周前 , 10F
嚴重不足了
05/20 14:07, 10F
推
05/20 14:07, 3周前 , 11F
竹科真的是繳稅主力,應該回饋給竹縣增加更多建設才
05/20 14:07, 11F
→
05/20 14:07, 3周前 , 12F
對
05/20 14:07, 12F
推
05/20 14:07, 3周前 , 13F
民眾黨才八席根本沒有過得了的法案
05/20 14:07, 13F
推
05/20 14:10, 3周前 , 14F
多久了才說要修財劃
05/20 14:10, 14F
推
05/20 14:10, 3周前 , 15F
一樓是不是不知道什麼是多數決？
05/20 14:10, 15F
推
05/20 14:22, 3周前 , 16F
現在在野是多數啊 都能立法讓花東蓋高鐵了 立法讓
05/20 14:22, 16F
→
05/20 14:22, 3周前 , 17F
新竹蓋捷運不是太過份吧
05/20 14:22, 17F
推
05/20 14:22, 3周前 , 18F
財劃法又不是中央政府修法… 人家黃國昌是54+8席好
05/20 14:22, 18F
→
05/20 14:22, 3周前 , 19F
嗎
05/20 14:22, 19F
推
05/20 14:25, 3周前 , 20F
花東都要蓋高鐵了，新竹加油
05/20 14:25, 20F
→
05/20 14:26, 3周前 , 21F
修對新竹是好事，希望藍綠白都支持。
05/20 14:26, 21F
→
05/20 14:27, 3周前 , 22F
本來2016改朝換代的時候就要修法，只是卡在各縣市無
05/20 14:27, 22F
→
05/20 14:27, 3周前 , 23F
共識。
05/20 14:27, 23F
推
05/20 14:30, 3周前 , 24F
這次給推
05/20 14:30, 24F
推
05/20 14:34, 3周前 , 25F
前8年都是在野阻擋，害執政黨過不了法案 bad bad
05/20 14:34, 25F
推
05/20 14:38, 3周前 , 26F
花東高鐵都能進院會表決了 我相信傅崐萁跟黃國昌的
05/20 14:38, 26F
→
05/20 14:38, 3周前 , 27F
領導之下 利國利民的法案都能很快通過的
05/20 14:38, 27F
推
05/20 14:38, 3周前 , 28F
民進党八年前說要修，結果呢？騙子党！
05/20 14:38, 28F
→
05/20 14:42, 3周前 , 29F
無共識不能強推。
05/20 14:42, 29F
→
05/20 14:43, 3周前 , 30F
K大是也不用這樣諷刺，綠營人士本來就很多人要修修
05/20 14:43, 30F
→
05/20 14:43, 3周前 , 31F
不過。
05/20 14:43, 31F
→
05/20 14:44, 3周前 , 32F
跟地方利益有關，立委不敢實際觸碰，尤其是六都的
05/20 14:44, 32F
推
05/20 14:48, 3周前 , 33F
應該不是在諷刺啦...就只是少數選輸在哭哭而已www
05/20 14:48, 33F
推
05/20 14:48, 3周前 , 34F
當初本來可以升格直轄市，硬是被竹北縣長搞掉，現在
05/20 14:48, 34F
→
05/20 14:48, 3周前 , 35F
後悔了
05/20 14:48, 35F
推
05/20 14:50, 3周前 , 36F
所以小智去申請前瞻的錢，行政院願意給很多，就是
05/20 14:50, 36F
→
05/20 14:50, 3周前 , 37F
有目前法源上的不對等，要短期內解決財務需求，小
05/20 14:50, 37F
→
05/20 14:50, 3周前 , 38F
智走爭取前瞻經費啊
05/20 14:50, 38F
推
05/20 14:51, 3周前 , 39F
新竹市要解決 大概真的只有升格直轄市一解 但人不夠
05/20 14:51, 39F
還有 226 則推文
還有 1 段內文
→
05/21 03:18, 3周前 , 266F
樓上對提出合併計畫的時間序解讀的很奇妙，市長做
05/21 03:18, 266F
→
05/21 03:19, 3周前 , 267F
完8年，不是本來就要卸任，也提了新的候選人出來不
05/21 03:19, 267F
→
05/21 03:19, 3周前 , 268F
是？只是選民不支持，所以就換人執政了，你也不是新
05/21 03:19, 268F
→
05/21 03:19, 3周前 , 269F
竹人嗎？也失憶？
05/21 03:19, 269F
推
05/21 07:26, 3周前 , 270F
讚嘆安安市長好努力的是沒有看到啦，不過之前捧小
05/21 07:26, 270F
→
05/21 07:26, 3周前 , 271F
智好棒棒的帳號倒是好幾個www
05/21 07:26, 271F
推
05/21 08:10, 3周前 , 272F
小智有塞八年？ 這個公關很雲新竹人
05/21 08:10, 272F
推
05/21 08:17, 3周前 , 273F
林智堅新竹市長2014-2022，幫樓上google好了
05/21 08:17, 273F
噓
05/21 08:28, 3周前 , 274F
奇怪了，單純談竹竹併，一堆人就一直扯小智，他都下
05/21 08:28, 274F
→
05/21 08:28, 3周前 , 275F
台多久了，就算是現在，我也支持竹竹併好嗎，即便沒
05/21 08:28, 275F
→
05/21 08:28, 3周前 , 276F
升格我也支持，到底關選舉啥事，竹竹明明相同地區卻
05/21 08:28, 276F
→
05/21 08:28, 3周前 , 277F
分治，早就衍生一堆其他縣市不會發生的問題
05/21 08:28, 277F
噓
05/21 08:31, 3周前 , 278F
那麼小的地方還要養兩個政府跟市長，然後常常意見分
05/21 08:31, 278F
→
05/21 08:31, 3周前 , 279F
歧導致效率低落，智商沒問題的都知道要合併
05/21 08:31, 279F
推
05/21 08:37, 3周前 , 280F
竹竹合併,是新竹市跟竹北還是跟新竹縣..跟新竹縣合
05/21 08:37, 280F
→
05/21 08:38, 3周前 , 281F
併..新竹縣的人都自嘲只有竹北才是新竹縣了,其他都
05/21 08:38, 281F
→
05/21 08:38, 3周前 , 282F
是荒郊野外,真的要合併的話,新竹縣大概是一堆問題
05/21 08:38, 282F
推
05/21 08:38, 3周前 , 283F
阿北：鄉下要有鄉下的樣子。其他縣市因為錢變少而
05/21 08:38, 283F
→
05/21 08:38, 3周前 , 284F
反對就算了，新竹出身的政治人物也在反對，噁
05/21 08:38, 284F
→
05/21 08:40, 3周前 , 285F
還有先反對再來當選後才要找錢的，怪誰？
05/21 08:40, 285F
→
05/21 08:42, 3周前 , 286F
體感上塞車時間是越來越久，光復路從小智時代就沒
05/21 08:42, 286F
→
05/21 08:42, 3周前 , 287F
啥在抓違停，這些交通問題有人要解嗎？
05/21 08:42, 287F
噓
05/21 08:50, 3周前 , 288F
花東高鐵..表決是一回事..能不能真正動工是另一回事
05/21 08:50, 288F
→
05/21 09:38, 3周前 , 289F
真要合併就整個新竹縣吧
05/21 09:38, 289F
噓
05/21 09:48, 3周前 , 290F
新竹縣跟其他縣市比算好管了，其他縣市都沒問題，就
05/21 09:48, 290F
→
05/21 09:48, 3周前 , 291F
你新竹縣問題最多？
05/21 09:48, 291F
→
05/21 12:44, 3周前 , 292F
鄭正鈐不是在推新竹獨立？有什麼進度嗎
05/21 12:44, 292F
推
05/21 12:44, 3周前 , 293F
推文串怎麼一堆腦補族群在尬聊？
05/21 12:44, 293F
→
05/21 12:44, 3周前 , 294F
難道是 腦內風暴？
05/21 12:44, 294F
推
05/21 20:05, 3周前 , 295F
來竹科就是做善事 懂？
05/21 20:05, 295F
推
05/21 22:11, 3周前 , 296F
突然發現除了畫道路標線外沒辦法做其他事
05/21 22:11, 296F
噓
05/22 00:11, 3周前 , 297F
扯花東高鐵的是被黨洗腦了
05/22 00:11, 297F
噓
05/22 12:18, 3周前 , 298F
我是不知道當初那些腦空是怎麼想的 就算是林智堅因
05/22 12:18, 298F
→
05/22 12:18, 3周前 , 299F
人設事那也不過是8年而已 但新竹升格是一輩子 現在
05/22 12:18, 299F
→
05/22 12:18, 3周前 , 300F
不知道這輩子等不等的到了 真是謝謝當初那群腦波弱
05/22 12:18, 300F
→
05/22 12:18, 3周前 , 301F
的人
05/22 12:18, 301F
推
05/22 13:47, 3周前 , 302F
推
05/22 13:47, 302F
→
05/22 13:52, 3周前 , 303F
推L大
05/22 13:52, 303F
推
05/22 15:59, 3周前 , 304F
你哪裡有擔 趕快抓去關一關
05/22 15:59, 304F
→
05/23 11:06, 3周前 , 305F
哈哈哈哈，10年內完成花東高鐵和國6，哈哈哈哈哈哈
05/23 11:06, 305F
‣ 更多 ryan823520 的文章
文章代碼(AID): #1cIkMjjN (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ryan823520 的文章
文章代碼(AID): #1cIkMjjN (Hsinchu)