Re: [問題] 為什麼塗掉那麼多停車格？

看板Hsinchu作者 ( )時間3月前 (2024/01/28 09:56), 編輯推噓26(28推 2噓 90→)
留言120則, 34人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《earktw (對不起~我不是警察)》之銘言： : 最近市區與清大周邊塗掉很多路邊停車格， : 但周邊怎麼也沒新增停車場， : 這是在做什麼規劃的？搞不懂。
→
01/27 22:18,
停車格多點+新竹拉力=需求無止盡增加 只會造成交通
01/27 22:18
→
01/27 22:18,
更黑暗而已
01/27 22:18
→
01/27 22:19,
嚴抓+貴停車位 以價制量就不會有貪小便宜的 不買車
01/27 22:19
→
01/27 22:19,
事前衡量有沒有停車格的住戶
01/27 22:19
其實我覺得這種說法很怪,很多人整天吵說要有停車位才能買車, 可是路邊停車格又不是長期占位, 人家只是要到附近辦事需要一個可以臨停的合法區域而已, 他就算自家住宅買了三個停車位,他也不能把車位帶著走啊, 他去市區辦事,他還是需要停車格阿.... 如果說是深夜時段想要趕走過夜停車戶那還有點可討論的空間, 平常的路邊停車格,跟有沒有自備車位到底關聯在哪？ 實在想不透 你一個區域路邊停車格太少,車流量又大,怎麼樣就是會不敷使用阿... 除非你有大型停車場可以供停車, 看看遠百明志書院,假日永遠在排隊直接占掉西大路/西門街一個車道,警察也不願管 因為附近真的就沒有停車位了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.189.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1706407002.A.242.html
→
01/28 09:59, 3月前 , 1F
警察就米蟲
01/28 09:59, 1F
→
01/28 10:31, 3月前 , 2F
就是有人會長期佔位啊…只要不夠貴都會有人不走
01/28 10:31, 2F
→
01/28 10:32, 3月前 , 3F
開車成本太低了
01/28 10:32, 3F
推
01/28 10:51, 3月前 , 4F
不買車 新竹寸步難行
01/28 10:51, 4F
推
01/28 10:54, 3月前 , 5F
覺得路邊停車格扯到要有車位才能買車確實不太對，應
01/28 10:54, 5F
→
01/28 10:54, 3月前 , 6F
該是去的地方沒停車位自然該找其他地方去。另外，清
01/28 10:54, 6F
→
01/28 10:54, 3月前 , 7F
大附近確實有停車場，燦坤旁赤土崎，馬偕旁也在蓋了
01/28 10:54, 7F
→
01/28 10:54, 3月前 , 8F
。
01/28 10:54, 8F
推
01/28 10:55, 3月前 , 9F
需要找地方臨時停車的需求確實一直都有 像是東大路
01/28 10:55, 9F
→
01/28 10:56, 3月前 , 10F
沿線那些如花生醬的店 人行道重整後停車格有變少
01/28 10:56, 10F
→
01/28 10:56, 3月前 , 11F
那需要停車的人就移駕到附近的東大橋下停車場即可
01/28 10:56, 11F
→
01/28 10:57, 3月前 , 12F
如果沒有停車場、路邊又沒有停車位 會發生違停似乎
01/28 10:57, 12F
→
01/28 10:57, 3月前 , 13F
是難以避免的事情 因為大眾運輸也不是哪都能到
01/28 10:57, 13F
推
01/28 11:03, 3月前 , 14F
應該說"公有"停車格是給偶爾出門辦事的
01/28 11:03, 14F
→
01/28 11:03, 3月前 , 15F
商店應自備顧客停車格
01/28 11:03, 15F
→
01/28 11:03, 3月前 , 16F
晚上回家也停自己的停車格，不佔用路邊
01/28 11:03, 16F
推
01/28 11:03, 3月前 , 17F
台灣一年去日本400萬人次，我想全台應該至少1/5的人
01/28 11:03, 17F
→
01/28 11:03, 3月前 , 18F
都知道怎麼做的。真正的市區：幾乎只會有物流的臨
01/28 11:03, 18F
→
01/28 11:03, 3月前 , 19F
時路邊停車，就算有路邊臨停讓你辦事用，也不會讓你
01/28 11:03, 19F
→
01/28 11:03, 3月前 , 20F
停一整天。巷外環道的路邊商家：自行提供大面積停
01/28 11:03, 20F
→
01/28 11:03, 3月前 , 21F
車格(請看台灣思夢樂與uniqlo路面店)
01/28 11:03, 21F
→
01/28 11:04, 3月前 , 22F
啊就不想走遠啊怪沒停車位,每個開車騎車的就只想停
01/28 11:04, 22F
→
01/28 11:04, 3月前 , 23F
在目的地的正前方,超過10M以上再走過去就像要它的命
01/28 11:04, 23F
→
01/28 11:04, 3月前 , 24F
一樣
01/28 11:04, 24F
推
01/28 11:07, 3月前 , 25F
然後很多人都忽略店家自行設置停車格的義務，只會
01/28 11:07, 25F
→
01/28 11:07, 3月前 , 26F
怪政府停車格不夠，怎麼不去釘非市中心的全聯怎麼
01/28 11:07, 26F
→
01/28 11:07, 3月前 , 27F
都沒設置停車格？
01/28 11:07, 27F
推
01/28 11:24, 3月前 , 28F
真的一堆反對說停車格不夠跟我說買車要買停車位出門
01/28 11:24, 28F
→
01/28 11:24, 3月前 , 29F
是可以把停車格帶出門膩
01/28 11:24, 29F
→
01/28 11:25, 3月前 , 30F
我覺得也蠻同意25樓商家都把停車成本外部化先不說顧
01/28 11:25, 30F
→
01/28 11:26, 3月前 , 31F
客停車位連貨車卸貨的貨車格都是成本外部化
01/28 11:26, 31F
→
01/28 11:35, 3月前 , 32F
政府沒有有效的管制是一回事
01/28 11:35, 32F
→
01/28 11:35, 3月前 , 33F
把原本停車格塗掉難道就不會違停？
01/28 11:35, 33F
→
01/28 11:35, 3月前 , 34F
到頭來行人一樣危險只是爽到開單員警而已
01/28 11:35, 34F
還有 46 則推文
推
01/28 19:54, 3月前 , 81F
累計費率調成指數型就好了
01/28 19:54, 81F
推
01/28 20:48, 3月前 , 82F
把罰單當停車費 就有位子停了
01/28 20:48, 82F
推
01/29 10:18, 3月前 , 83F
清大夜市的情形，絕對需要路邊停車格。不要再說有
01/29 10:18, 83F
→
01/29 10:18, 3月前 , 84F
赤土崎了，這停車場設置起碼15年，有因此改善清大夜
01/29 10:18, 84F
→
01/29 10:18, 3月前 , 85F
市的違停問題嗎？沒有。因為很多去開車去清大夜市
01/29 10:18, 85F
→
01/29 10:18, 3月前 , 86F
的消費者，多半都是想說買個東西就要走了，前後可
01/29 10:18, 86F
→
01/29 10:18, 3月前 , 87F
能10分鐘不到的事，他怎麼可能停到赤土崎去？最方便
01/29 10:18, 87F
→
01/29 10:18, 3月前 , 88F
最有效的絕對是路邊停車格啦！
01/29 10:18, 88F
→
01/29 10:20, 3月前 , 89F
前面網友說的累進費率也很需要，這樣才能防止久停
01/29 10:20, 89F
→
01/29 10:20, 3月前 , 90F
佔用的情形。
01/29 10:20, 90F
推
01/29 10:22, 3月前 , 91F
我自己是都開車（要接送小孩），非不得已要去清大夜
01/29 10:22, 91F
→
01/29 10:22, 3月前 , 92F
市的話，只會去停建功國小、建功高中週邊、天宏宮前
01/29 10:22, 92F
→
01/29 10:22, 3月前 , 93F
的停車格，如果繞了兩三圈都還沒得停，就會直接離開
01/29 10:22, 93F
→
01/29 10:22, 3月前 , 94F
，根本不會想要去赤土崎
01/29 10:22, 94F
推
01/29 10:47, 3月前 , 95F
公學新城甲路邊停車格假日開始收費後變好停超多，
01/29 10:47, 95F
→
01/29 10:47, 3月前 , 96F
之前一堆假日霸佔車位的。 開始收費後還常看到臨停
01/29 10:47, 96F
→
01/29 10:47, 3月前 , 97F
在空格旁邊的奇怪現象
01/29 10:47, 97F
推
01/29 10:50, 3月前 , 98F
清夜也有停車場一堆違停就是不停停車場，人民素質
01/29 10:50, 98F
→
01/29 10:50, 3月前 , 99F
還是偏低。
01/29 10:50, 99F
→
01/29 10:52, 3月前 , 100F
去清夜根本就不需要停赤土崎
01/29 10:52, 100F
推
01/29 11:28, 3月前 , 101F
真心建議那邊應該24hr都採取一小時收40，一堆沒錢
01/29 11:28, 101F
→
01/29 11:28, 3月前 , 102F
買車位又愛霸佔路邊車位的
01/29 11:28, 102F
→
01/29 12:27, 3月前 , 103F
在停車格旁邊併排停車費2400/次(開放民眾檢舉) 紅
01/29 12:27, 103F
→
01/29 12:27, 3月前 , 104F
線停車費免費（民眾不能檢舉) 所以畫多一點收費停
01/29 12:27, 104F
→
01/29 12:27, 3月前 , 105F
車格可以抑制違停無誤
01/29 12:27, 105F
噓
01/29 13:14, 3月前 , 106F
現實就是台灣車太多 四輪是給你跨縣長途用的
01/29 13:14, 106F
→
01/29 13:14, 3月前 , 107F
一堆人方便當隨便 大家一起塞
01/29 13:14, 107F
→
01/29 13:15, 3月前 , 108F
市區內沒特殊理由給我騎機車啦
01/29 13:15, 108F
推
01/29 13:56, 3月前 , 109F
你以為騎車就沒有違停嗎？忠孝全聯外面的違停機車可
01/29 13:56, 109F
→
01/29 13:56, 3月前 , 110F
以佔據一整個車道，清夜也是一堆停到車道上的機車，
01/29 13:56, 110F
→
01/29 13:56, 3月前 , 111F
臨停機車也沒有在看後方來車的，更不用說變換車道會
01/29 13:56, 111F
→
01/29 13:56, 3月前 , 112F
打方向燈的機車根本不到五成！
01/29 13:56, 112F
→
01/29 13:57, 3月前 , 113F
要提升的是全民的素質，跟幾輪無關啦！
01/29 13:57, 113F
→
01/29 14:11, 3月前 , 114F
你是不是在車道綠燈,行人紅燈時闖紅燈還慢慢走？
01/29 14:11, 114F
→
01/29 14:13, 3月前 , 115F
我沒看到有駕駛叭行人,但到看到不少闖紅燈的行人,不
01/29 14:13, 115F
→
01/29 14:13, 3月前 , 116F
過不是那個路口就是了
01/29 14:13, 116F
→
01/29 14:14, 3月前 , 117F
歹勢~回錯文了~
01/29 14:14, 117F
推
01/29 23:46, 3月前 , 118F
算認同這篇，總是多少有臨停需求，一味註銷停車格
01/29 23:46, 118F
→
01/29 23:46, 3月前 , 119F
未必好事，可用累進費率增加流動性
01/29 23:46, 119F
推
01/31 01:26, 3月前 , 120F
很多看便宜長期占用的好嗎 跟你想的完全不一樣
01/31 01:26, 120F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bjRHQ92 (Hsinchu)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bjRHQ92 (Hsinchu)