Re: [問題] 這附近塌幾次了？

看板Hsinchu作者 (我要條碼貓拉><)時間1年前 (2023/04/27 14:35), 編輯推噓82(82推 0噓 126→)
留言208則, 73人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言： : 如標題。 : 剛剛在看到有人分享特斯拉掉進地裡的圖片： : https://i.imgur.com/uFvdRNC.jpg
: 位在竹北喜來登附近： : https://i.imgur.com/czq8WfY.jpg
: 請問那附近近年來塌幾次了？ 都發局不知道在幹嘛... 每次塌陷都有人來場勘啊XD 第一次塌可以不知道 第二次塌可能沒補好 第三次又塌.....這種掏空流失現代儀器完全可以測量出來的吧 是不是哪邊流失就測量那邊而已 這嚴重失職了吧 怎麼不乾脆把附近道路全封一次性補救?是怕投資客恐慌嗎 一台特斯拉就撐不住了 下次有人在附近送貨不就要他的命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.231.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1682577311.A.91C.html
→
04/27 14:36, 1年前 , 1F
啊二十年前還是千里水稻田爛泥巴地的地方
04/27 14:36, 1F
→
04/27 14:36, 1年前 , 2F
鋪上柏油就可以阻止下面幾十公尺土壤流失液化嗎?
04/27 14:36, 2F
→
04/27 14:48, 1年前 , 3F
如果你講的是對的，我就問，如果不行，憑什麼發建
04/27 14:48, 3F
→
04/27 14:48, 1年前 , 4F
照
04/27 14:48, 4F
→
04/27 14:53, 1年前 , 5F
人家地基蓋得好房子沒倒，馬路長出洞關建照什麼事?
04/27 14:53, 5F
推
04/27 15:03, 1年前 , 6F
還沒出人命還不會痛啦
04/27 15:03, 6F
推
04/27 15:13, 1年前 , 7F
我覺得下次應該就是自強北路要塌了，其他三邊好像
04/27 15:13, 7F
→
04/27 15:13, 1年前 , 8F
都塌過了喔？
04/27 15:13, 8F
→
04/27 15:14, 1年前 , 9F
自強北要是塌了，應該就不是幾台車的事情了。
04/27 15:14, 9F
推
04/27 15:18, 1年前 , 10F
竹北就全部都河啊，人硬把它填成建地。活該
04/27 15:18, 10F
→
04/27 15:38, 1年前 , 11F
早期會被先開發的地區不是沒有理由的
04/27 15:38, 11F
→
04/27 15:38, 1年前 , 12F
同樣的，早期沒人的地方 沒人也不是沒有理由的
04/27 15:38, 12F
推
04/27 15:44, 1年前 , 13F
那邊30幾年前全部都是田 老新竹人應該有印象
04/27 15:44, 13F
→
04/27 15:44, 1年前 , 14F
靠近六家那邊才有小聚落
04/27 15:44, 14F
→
04/27 15:52, 1年前 , 15F
越塌越噴
04/27 15:52, 15F
推
04/27 16:00, 1年前 , 16F
都是田沒錯！國中同學家幾乎都被徵收了，當時下課
04/27 16:00, 16F
→
04/27 16:00, 1年前 , 17F
走在嘉興路上都看得到家樂福（正在蓋），那條大水
04/27 16:00, 17F
→
04/27 16:00, 1年前 , 18F
溝現在應該是光明六路吧（快忘了）
04/27 16:00, 18F
→
04/27 16:06, 1年前 , 19F
能塌五次的地方不會有第六次我是不信啦，只是看誰會
04/27 16:06, 19F
→
04/27 16:06, 1年前 , 20F
掉下去而已
04/27 16:06, 20F
推
04/27 16:08, 1年前 , 21F
聽起來真他媽的危險 市政府在幹嘛?
04/27 16:08, 21F
→
04/27 16:12, 1年前 , 22F
是縣政府不是市政府
04/27 16:12, 22F
→
04/27 16:21, 1年前 , 23F
以前草地都沒問題，蓋個房子毛多，我看都蓋回田好了
04/27 16:21, 23F
推
04/27 16:21, 1年前 , 24F
公務員不就要等出人命才會認真作秀(掃蕩掃黑稽查)
04/27 16:21, 24F
推
04/27 16:28, 1年前 , 25F
所以我們需要生命園區啊
04/27 16:28, 25F
推
04/27 16:34, 1年前 , 26F
縣政府一定要等隔壁那棟或豐采520倒塌有人傷亡才會
04/27 16:34, 26F
→
04/27 16:34, 1年前 , 27F
重視啦！
04/27 16:34, 27F
推
04/27 16:39, 1年前 , 28F
有關係就沒關係
04/27 16:39, 28F
→
04/27 16:39, 1年前 , 29F
出人命再來道歉就好
04/27 16:39, 29F
→
04/27 16:40, 1年前 , 30F
負責講100次就沒事了
04/27 16:40, 30F
推
04/27 16:47, 1年前 , 31F
問就是內政部要負責的
04/27 16:47, 31F
推
04/27 16:57, 1年前 , 32F
都馬等到出人命了才重視這個問題..
04/27 16:57, 32F
推
04/27 17:14, 1年前 , 33F
之後變成維冠金龍，建商早就脫產又改個名字了吧
04/27 17:14, 33F
推
04/27 17:16, 1年前 , 34F
04/27 17:16, 34F
→
04/27 17:17, 1年前 , 35F
竹北市不是有市長嗎？出事就躲起來？
04/27 17:17, 35F
→
04/27 17:18, 1年前 , 36F
查無不法，結案
04/27 17:18, 36F
推
04/27 17:18, 1年前 , 37F
我告訴你，以前鳳山溪以北、頭前溪以南才比較多人居
04/27 17:18, 37F
→
04/27 17:18, 1年前 , 38F
住，竹北可是良~田
04/27 17:18, 38F
→
04/27 17:18, 1年前 , 39F
寧願住新豐，也不會住竹北
04/27 17:18, 39F
還有 129 則推文
推
04/28 09:16, 1年前 , 169F
土質不穩不是主因啦，回填不實才是
04/28 09:16, 169F
推
04/28 09:19, 1年前 , 170F
竹北被兩條河夾，自古就是沖積扇
04/28 09:19, 170F
→
04/28 09:20, 1年前 , 171F
先天不良後天失調。我祖厝在鳳岡，發跡後全部搬到新
04/28 09:20, 171F
→
04/28 09:20, 1年前 , 172F
竹市了
04/28 09:20, 172F
→
04/28 09:21, 1年前 , 173F
最後一塊祖產是中華DC那塊賣掉就完全脫離竹北
04/28 09:21, 173F
→
04/28 09:26, 1年前 , 174F
土質不穩那就不要蓋啊 護航的要確定欸
04/28 09:26, 174F
→
04/28 09:26, 1年前 , 175F
講得竹北好像不能住一樣？！
04/28 09:26, 175F
推
04/28 10:38, 1年前 , 176F
竹北能住以前就不會沒有人了。
04/28 10:38, 176F
→
04/28 10:58, 1年前 , 177F
基隆河截彎取直原本的河道也沒塌陷阿 建商問題
04/28 10:58, 177F
→
04/28 11:00, 1年前 , 178F
不是不塌只是時間還沒到，等大一點的地震吧
04/28 11:00, 178F
推
04/28 11:00, 1年前 , 179F
土質不穩是當周圍都吃素？還有豐邑自己蓋的欸XD
04/28 11:00, 179F
推
04/28 12:04, 1年前 , 180F
建商蓋來賣 又沒有要自住-.-
04/28 12:04, 180F
推
04/28 12:33, 1年前 , 181F
一樓自己發明個理論就到處講，要不要解釋一下竹北那
04/28 12:33, 181F
→
04/28 12:33, 1年前 , 182F
麼多馬路怎麼就這工地周圍一直崩
04/28 12:33, 182F
→
04/28 15:19, 1年前 , 183F
垮完大家就都買得起了
04/28 15:19, 183F
推
04/28 15:45, 1年前 , 184F
從豐藝、浩瀚一品塌到520，為什麼都只有跟某建設有
04/28 15:45, 184F
→
04/28 15:45, 1年前 , 185F
關的才塌，還在扯土質不穩？
04/28 15:45, 185F
→
04/28 15:58, 1年前 , 186F
我覺得土質不好和建商有問題這兩個並不違背，這並
04/28 15:58, 186F
→
04/28 15:58, 1年前 , 187F
不是互斥的選項。
04/28 15:58, 187F
推
04/28 20:20, 1年前 , 188F
這麼多建商幹嘛一定要買豐邑 塌幾次摟..
04/28 20:20, 188F
推
04/28 22:15, 1年前 , 189F
來個人發起罷免楊文科吧
04/28 22:15, 189F
推
04/29 04:54, 1年前 , 190F
建照，環評都是縣政府核發的，扯竹北市長的真不知道
04/29 04:54, 190F
→
04/29 04:54, 1年前 , 191F
是傻還是壞
04/29 04:54, 191F
推
04/29 05:25, 1年前 , 192F
對啦都田 但只有豐邑會塌 笑死
04/29 05:25, 192F
→
04/29 05:26, 1年前 , 193F
扯以前只是幫豐邑開脫而已
04/29 05:26, 193F
推
04/29 06:51, 1年前 , 194F
現代人腦子只剩二分法和仇恨了嗎？不能討論？
04/29 06:51, 194F
推
04/29 07:14, 1年前 , 195F
你都說竹北不能住人了還有要討論喔居然
04/29 07:14, 195F
推
04/29 08:09, 1年前 , 196F
懶得跟你爭，古地圖都畫出來了。
04/29 08:09, 196F
→
04/29 08:09, 1年前 , 197F
現代人要用科技去對抗大自然，下場就是這樣子
04/29 08:09, 197F
→
04/29 08:10, 1年前 , 198F
多下幾次大雨來幾個颱風，古河道就還給你了。嘻嘻
04/29 08:10, 198F
→
04/29 08:11, 1年前 , 199F
說用田帶風向的最好笑，就有潛在危害還要蓋
04/29 08:11, 199F
→
04/29 08:12, 1年前 , 200F
明明就是反對，還會被講成帶風向挺建商。可憐
04/29 08:12, 200F
→
04/29 09:40, 1年前 , 201F
04/29 09:40, 201F
推
04/29 10:18, 1年前 , 202F
台灣哪裡以前不是田 不就這家周遭會垮而已
04/29 10:18, 202F
推
04/29 10:21, 1年前 , 203F
良田沒了是蠻可惜 不過以前適合種田跟路會垮美關係
04/29 10:21, 203F
→
04/29 10:21, 1年前 , 204F
吧
04/29 10:21, 204F
推
04/29 10:22, 1年前 , 205F
要死人才會認真處理啦
04/29 10:22, 205F
→
04/29 10:54, 1年前 , 206F
建商才是地下縣長，鈔能力太強了
04/29 10:54, 206F
→
04/29 10:55, 1年前 , 207F
天坑五支箭，不想要天坑，罷免楊文科
04/29 10:55, 207F
→
04/29 15:58, 1年前 , 208F
就算綠的執政對建商也是很軟啦，看中央就知道。
04/29 15:58, 208F
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1aIXUVaS (Hsinchu)
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1aIXUVaS (Hsinchu)