Re: [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估

看板Hsinchu作者 ( )時間1年前 (2023/03/14 03:20), 編輯推噓39(41推 2噓 56→)
留言99則, 30人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
此篇對大車站計畫有圖像說明，對於站體周邊五個高架、五個地下道， 圖解清楚，更容易了解。 https://youtu.be/K3nVNj_xVMo
搭配前面版友推文提供的podcast https://youtu.be/CnPv4e__sf8?t=1319
陸橋可提升用路效率減少與路口交織，鐵路地下化或高架化後通常拆除， 地下道則回填為平面道路或廢除，路口交織變多，交叉路口也會增加， 類似水源街、新源街間平行的道路，短距內交叉路口變多。 綠黨劉崇顯議員的投稿 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3176952 1.市區三處平交道非主要幹道，前後站主要道路已立體化跨接， 立體化拆除後喪失分流功能。 2.高架軌道與平面銜接需緩衝距離，現有68及景觀已為永久性使用。 兩者間距離5-6公里，平面軌道與高架軌道銜接需有緩衝距離。 3.地下化粗估需近280億，高架約150億，大車站約66億 註，大車站已提高為104億，因此280/150是2年前的估計，想必會更高。 劉議員的投稿內容還有其他論點，包含建造成本、交通黑暗期、 用地成本、實際效益等可參考。 新竹車站本身是國定古蹟，也需要考慮保存這一點， 以上幾點，兩個連結內容分別有提及，提供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.137.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678735228.A.76C.html
推
03/14 06:44, 1年前 , 1F
地下高架都不可能，沒錢
03/14 06:44, 1F
推
03/14 07:28, 1年前 , 2F
地下跟高架都是要拿來沿線炒地皮用的
03/14 07:28, 2F
推
03/14 08:15, 1年前 , 3F
因為卡在古蹟 很多不能施作
03/14 08:15, 3F
推
03/14 08:17, 1年前 , 4F
老實講 有錢花在這裡 不如多蓋幾條橋 多開幾條路
03/14 08:17, 4F
推
03/14 08:36, 1年前 , 5F
蓋橋鋪路+1
03/14 08:36, 5F
→
03/14 08:39, 1年前 , 6F
不如另外做一個新車站，舊的當博物館
03/14 08:39, 6F
→
03/14 08:49, 1年前 , 7F
不如拿去做科技執法，沒有違規交通自然就好了
03/14 08:49, 7F
推
03/14 08:56, 1年前 , 8F
原來地下這麼貴
03/14 08:56, 8F
推
03/14 09:35, 1年前 , 9F
但高架/地下道不見得要全拆吧，有些不僅是跨越鐵道
03/14 09:35, 9F
→
03/14 09:35, 1年前 , 10F
，也有分流的效果
03/14 09:35, 10F
推
03/14 09:36, 1年前 , 11F
講真的把計畫砍掉就等於把唯一的機會給葬送了，回
03/14 09:36, 11F
→
03/14 09:36, 1年前 , 12F
到原點未來等於就是沒發展，高架和地下化從小聽到
03/14 09:36, 12F
→
03/14 09:36, 1年前 , 13F
大能做早做了就是有很大的困難才推不動。所以不做
03/14 09:36, 13F
→
03/14 09:36, 1年前 , 14F
這計畫我想應該就現在這樣了。好在前後站有整修過
03/14 09:36, 14F
→
03/14 09:37, 1年前 , 15F
，讓新竹火車站門面還行
03/14 09:37, 15F
推
03/14 09:48, 1年前 , 16F
很有可能回到原點又開始漫長的可行性評估，感覺未
03/14 09:48, 16F
→
03/14 09:48, 1年前 , 17F
來新竹前站發展會逐漸沒落被關埔區取代
03/14 09:48, 17F
→
03/14 09:48, 1年前 , 18F
阿就沒錢，整天妄想地下化，有錢弄的話還不如搞捷運
03/14 09:48, 18F
→
03/14 09:49, 1年前 , 19F
何必搞輕軌
03/14 09:49, 19F
→
03/14 09:50, 1年前 , 20F
這次反駁，就只是讓車站繼續停滯沒改變，繼續空轉
03/14 09:50, 20F
推
03/14 09:54, 1年前 , 21F
停掉 直接推動基隆到苗栗 全線地下化
03/14 09:54, 21F
→
03/14 09:55, 1年前 , 22F
北台灣幾乎都同黨的 應該很好喬 Gogogo
03/14 09:55, 22F
推
03/14 10:13, 1年前 , 23F
通貨膨脹+薪資暴漲+缺工 全台灣的公共工程最近幾年
03/14 10:13, 23F
→
03/14 10:13, 1年前 , 24F
應該都很難推 且會不斷流標 台中捷運藍線也追加30
03/14 10:13, 24F
→
03/14 10:13, 1年前 , 25F
0多億預算 何況你現在要打掉重來 規劃中的東西如果
03/14 10:13, 25F
→
03/14 10:13, 1年前 , 26F
再打掉重練 會產生鉅額的追加預算 尤其又是地下化
03/14 10:13, 26F
→
03/14 10:13, 1年前 , 27F
立體化這種牽涉到沿路居民土地房屋徵收拆遷的 新竹
03/14 10:13, 27F
→
03/14 10:13, 1年前 , 28F
的地價各種花式上漲 要花多少錢徵收？且連帶影響到
03/14 10:13, 28F
→
03/14 10:13, 1年前 , 29F
輕軌的接入規劃 當初你市議會可是藍綠一致通過支持
03/14 10:13, 29F
→
03/14 10:13, 1年前 , 30F
輕軌計畫的喔
03/14 10:13, 30F
→
03/14 10:14, 1年前 , 31F
沒關係 新竹人願意等30年
03/14 10:14, 31F
→
03/14 10:15, 1年前 , 32F
輕軌捷運都等了30年了 再等30年也沒差
03/14 10:15, 32F
→
03/14 10:17, 1年前 , 33F
確定輕軌只是30年?而不是有生之年?
03/14 10:17, 33F
→
03/14 10:17, 1年前 , 34F
這次反駁，輕軌的部分不用重新規劃?
03/14 10:17, 34F
推
03/14 10:20, 1年前 , 35F
那就再等30年 30年可以有無限多個
03/14 10:20, 35F
→
03/14 10:25, 1年前 , 36F
關埔居民用不到市區這裡，回到原點不變也沒差
03/14 10:25, 36F
推
03/14 10:28, 1年前 , 37F
地下化最好是有那麼便宜...
03/14 10:28, 37F
推
03/14 10:36, 1年前 , 38F
古蹟就讓他保存就好了啊 另外擇地蓋新站不會喔？
03/14 10:36, 38F
推
03/14 10:36, 1年前 , 39F
為什麼要花大錢在古蹟上蓋大平台 嫌保存古蹟工法
03/14 10:36, 39F
推
03/14 10:36, 1年前 , 40F
很難做就不要做呀
03/14 10:36, 40F
推
03/14 10:39, 1年前 , 41F
東移到新竹公園好像也不錯
03/14 10:39, 41F
→
03/14 10:40, 1年前 , 42F
這樣地下化一出來就是公園 超讚
03/14 10:40, 42F
推
03/14 10:45, 1年前 , 43F
蓋橋鋪路難後更塞
03/14 10:45, 43F
推
03/14 10:49, 1年前 , 44F
擇地蓋新站？新竹市就這麼大，是那有地蓋
03/14 10:49, 44F
推
03/14 10:52, 1年前 , 45F
移到新竹公園 劉銘傳蓋的新竹鐵路原本就在那邊
03/14 10:52, 45F
推
03/14 10:58, 1年前 , 46F
移到新竹公園沿路要徵多少地，天方夜譚吧
03/14 10:58, 46F
推
03/14 11:04, 1年前 , 47F
現在市長不是自己黨，出來反對讓計劃停擺
03/14 11:04, 47F
→
03/14 11:04, 1年前 , 48F
等以後輪替了再來幹大事
03/14 11:04, 48F
推
03/14 11:30, 1年前 , 49F
我覺得大車站不錯啊XD 很有國外車站的感覺
03/14 11:30, 49F
推
03/14 11:40, 1年前 , 50F
蓋這個不如去蓋輕軌
03/14 11:40, 50F
推
03/14 11:42, 1年前 , 51F
真的立體化下去蓋個10年 舊市區舊變大新竹的郊區了
03/14 11:42, 51F
推
03/14 12:15, 1年前 , 52F
柯P人馬+郭董愛將+最挺的盟友議長,當然要最頂的預算
03/14 12:15, 52F
推
03/14 12:23, 1年前 , 53F
大車站就是最爛的那種選擇，前後站被切割的亂七八
03/14 12:23, 53F
→
03/14 12:23, 1年前 , 54F
糟還是沒人去，最優選擇是高架，把東光陸橋公道五
03/14 12:23, 54F
→
03/14 12:23, 1年前 , 55F
路橋都拆一拆才是對的
03/14 12:23, 55F
→
03/14 12:24, 1年前 , 56F
事實上高架跟白癡大車站預算也差不多
03/14 12:24, 56F
→
03/14 12:26, 1年前 , 57F
地下化 不要高架 要就是最頂的
03/14 12:26, 57F
推
03/14 12:26, 1年前 , 58F
西大路地下道就惹民怨了，拆掉高架橋是要安安逆
03/14 12:26, 58F
→
03/14 12:27, 1年前 , 59F
Kevin懂喔，要就最頂的，頂大就是頂
03/14 12:27, 59F
推
03/14 12:46, 1年前 , 60F
高架你是不是忘記有68跟景觀大道
03/14 12:46, 60F
推
03/14 13:18, 1年前 , 61F
施作立體化 以台中為例大概施工期10年左右 中間大
03/14 13:18, 61F
→
03/14 13:18, 1年前 , 62F
概有一年的時間本來可以順順開的路橋拆除變成平交
03/14 13:18, 62F
→
03/14 13:18, 1年前 , 63F
道 文心南路中山醫學院附近 本來是陸橋可以直通 立
03/14 13:18, 63F
→
03/14 13:18, 1年前 , 64F
體化後多了兩個十字路口要等紅綠燈 大流量的道路反
03/14 13:18, 64F
→
03/14 13:18, 1年前 , 65F
而多了兩處瓶頸 我就不知道到底是縫合了三小啦
03/14 13:18, 65F
→
03/14 13:19, 1年前 , 66F
本來有陸橋
03/14 13:19, 66F
→
03/14 13:19, 1年前 , 67F
拆除後變平交道
03/14 13:19, 67F
→
03/14 13:19, 1年前 , 68F
驚不驚喜 意不意外？
03/14 13:19, 68F
→
03/14 13:21, 1年前 , 69F
新竹如果比照辦理 東大路橋拆掉變平交道一年多 應
03/14 13:21, 69F
→
03/14 13:21, 1年前 , 70F
該會更精彩 且新竹沒有路廊可以原地施作 一定是徵
03/14 13:21, 70F
→
03/14 13:21, 1年前 , 71F
收民宅施作永久軌或臨時軌 南鐵東移案瞭解一下 就
03/14 13:21, 71F
→
03/14 13:21, 1年前 , 72F
問哪來的錢和時間做這些完全沒有提升大眾運輸量能
03/14 13:21, 72F
→
03/14 13:21, 1年前 , 73F
的事 一樣的錢拿來加速市區內高架輕軌建設不是很好
03/14 13:21, 73F
推
03/14 13:28, 1年前 , 74F
突然覺得新竹鐵路廢掉 火車站當古蹟就好了 好像不
03/14 13:28, 74F
→
03/14 13:28, 1年前 , 75F
需要這種沒有運量的東西XD
03/14 13:28, 75F
→
03/14 13:29, 1年前 , 76F
以後崎頂>竹北可以用類火車連接。
03/14 13:29, 76F
推
03/14 15:23, 1年前 , 77F
啊？廢掉那以後台北火車開到桃園就不往南了？這也
03/14 15:23, 77F
→
03/14 15:23, 1年前 , 78F
太無厘頭了吧......
03/14 15:23, 78F
推
03/14 16:31, 1年前 , 79F
要搞高架化或地下化本來就有陣痛期啊不然勒，什麼
03/14 16:31, 79F
→
03/14 16:31, 1年前 , 80F
都不想承擔捷運根本不會出現
03/14 16:31, 80F
→
03/14 16:32, 1年前 , 81F
高架輕軌才是真正的不可能
03/14 16:32, 81F
→
03/14 16:33, 1年前 , 82F
白癡大車站就是個為了花錢而亂搞的東西，跟12億廢
03/14 16:33, 82F
→
03/14 16:33, 1年前 , 83F
土棒球場一樣
03/14 16:33, 83F
推
03/14 16:39, 1年前 , 84F
大車站(X) 購物街 (O)
03/14 16:39, 84F
推
03/14 16:44, 1年前 , 85F
推地下化 先從桃園到新竹鐵路地下化串起來
03/14 16:44, 85F
→
03/14 16:44, 1年前 , 86F
新竹需要的是百年建設
03/14 16:44, 86F
推
03/14 18:16, 1年前 , 87F
高雄火車站施工之後，車站從此沒落至今。新竹車站要
03/14 18:16, 87F
→
03/14 18:16, 1年前 , 88F
做的話，保重！
03/14 18:16, 88F
推
03/14 18:26, 1年前 , 89F
關埔二期不知道有沒有地蓋商場？
03/14 18:26, 89F
推
03/14 19:12, 1年前 , 90F
現在新竹市前後站的連結根本廢到笑好嘛！
03/14 19:12, 90F
推
03/14 19:13, 1年前 , 91F
錯誤的大車站計畫千萬不要做啊！
03/14 19:13, 91F
推
03/14 19:23, 1年前 , 92F
消費習慣、人流都改變了，何必非得"復興"市區？
03/14 19:23, 92F
→
03/14 20:41, 1年前 , 93F
高雄車站的問題不是一個短期工程 是太多工程導致
03/14 20:41, 93F
→
03/14 20:42, 1年前 , 94F
蓋20年都沒搞定
03/14 20:42, 94F
噓
03/14 23:06, 1年前 , 95F
錢根本不是問題啦！台中鐵路高架化480億，中央全額
03/14 23:06, 95F
推
03/15 02:26, 1年前 , 96F
台中會被全額補助是因為"原本計畫好是地下化" 後
03/15 02:26, 96F
→
03/15 02:26, 1年前 , 97F
來中央想省錢 提出"如果答應高架就全額補助" 的誘因
03/15 02:26, 97F
→
03/15 02:26, 1年前 , 98F
03/15 02:26, 98F
噓
03/15 14:25, 1年前 , 99F
停車場在哪裡
03/15 14:25, 99F
‣ 更多 coke5130 的文章
文章代碼(AID): #1a3tTyTi (Hsinchu)
‣ 更多 coke5130 的文章
文章代碼(AID): #1a3tTyTi (Hsinchu)