Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府：第一期預算已編列、拚年底發包開工

看板Hsinchu作者 (kilikolon)時間1年前 (2023/02/25 13:50), 編輯推噓84(87推 3噓 157→)
留言247則, 63人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
很多人說怎麼不蓋在埔頂二路!? 其實空橋蓋埔頂二路跟埔頂三路對於實用性其實沒什麼差， 都一樣可以提供安全便利的道路。 至於說會繞路，那也是一半一半。 大家目前會走埔頂二路是因為目前只有埔頂二路可以通行。 在埔頂二路南側社區要跨慈雲路 其實走埔頂三路反而比較方便，走目前埔頂二路反而繞路。 甚至埔頂二路以北社區很多跨慈雲之後目的都在埔頂三路南邊， 譬如西側去東側關埔國小，光武國中，光復路... 或東側去西側龍山國小，全聯，夜市..等。 基本上走埔頂三路或埔頂二路都沒差，不會有繞路。 真正有影響是像晴空匯要到costco或東側社區要去壽司郎， 才會要多走個約100公尺。 然後最重要的是，都市計劃書本來就規劃在埔頂三路 要用較節省經費的工字型來做空橋， 在十字型的埔頂二路口上做空橋基本上也有工程困難。 因為兩側很難找地方放支柱。 除非在慈雲路上蓋支柱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1677304220.A.290.html
→
02/25 14:21, 1年前 , 1F
所以小智之前才要蓋地下道啊
02/25 14:21, 1F
推
02/25 14:24, 1年前 , 2F
會不會最後把柱子蓋在下面人行道中間 原本的人行道
02/25 14:24, 2F
→
02/25 14:24, 1年前 , 3F
一堆柱子這樣 那會很好笑
02/25 14:24, 3F
推
02/25 14:28, 1年前 , 4F
柱子有什麼搞笑的 高鐵竹北站到台鐵六家站不就一排
02/25 14:28, 4F
→
02/25 14:43, 1年前 , 5F
清大天橋才剛敲掉 根本閒惡設施
02/25 14:43, 5F
推
02/25 14:48, 1年前 , 6F
每次看到”去壽司郎要多走一段很不方便”就覺得很好
02/25 14:48, 6F
→
02/25 14:48, 1年前 , 7F
笑
02/25 14:48, 7F
→
02/25 15:02, 1年前 , 8F
拿原清大天橋來比?應該是拿台北信義區的來比較
02/25 15:02, 8F
→
02/25 15:05, 1年前 , 9F
關新路北歐三小國到麥當勞那個人行紅綠燈就不用繞遠
02/25 15:05, 9F
推
02/25 15:06, 1年前 , 10F
推5樓
02/25 15:06, 10F
推
02/25 15:10, 1年前 , 11F
居民還想要蓋成9米寬大平台 這才好笑
02/25 15:10, 11F
推
02/25 15:18, 1年前 , 12F
蓋大平台要在上面做什麼？
02/25 15:18, 12F
推
02/25 15:49, 1年前 , 13F
我懷疑這邊有些推文的沒去過信義計畫區！
02/25 15:49, 13F
推
02/25 15:50, 1年前 , 14F
想到之前喬王助理潛伏在關埔住戶群洗腦w
02/25 15:50, 14F
→
02/25 16:04, 1年前 , 15F
要蓋天橋那我不懂以前在吵著拆天橋是在吵啥
02/25 16:04, 15F
→
02/25 16:05, 1年前 , 16F
扯信義區更好笑，抬頭被大樓擋還要被天橋擋
02/25 16:05, 16F
推
02/25 16:16, 1年前 , 17F
14樓 我記得是周某 自導自演被抓包
02/25 16:16, 17F
推
02/25 16:33, 1年前 , 18F
信義區有百貨影城 關埔只有好市多 懶覺比雞腿
02/25 16:33, 18F
推
02/25 16:49, 1年前 , 19F
縮減車道把支柱蓋在慈雲路上 不就解決了?
02/25 16:49, 19F
→
02/25 16:50, 1年前 , 20F
上次西門街都有人支持變單行道 慈雲路也縮成單行道
02/25 16:50, 20F
→
02/25 16:50, 1年前 , 21F
就搞定了
02/25 16:50, 21F
推
02/25 17:11, 1年前 , 22F
一堆人在雲，這裡的空橋不是天橋，附近住戶已經等
02/25 17:11, 22F
→
02/25 17:11, 1年前 , 23F
很久了，而且最初空橋是市府的要求，建商全部要配
02/25 17:11, 23F
→
02/25 17:11, 1年前 , 24F
合才能蓋
02/25 17:11, 24F
推
02/25 17:24, 1年前 , 25F
天橋和空橋不一樣
02/25 17:24, 25F
→
02/25 17:24, 1年前 , 26F
天橋佔用道路空間，空橋是社區間的連結
02/25 17:24, 26F
推
02/25 17:24, 1年前 , 27F
以初衷交通安全來看，真的是地下道的規劃比較合理
02/25 17:24, 27F
→
02/25 17:39, 1年前 , 28F
所以蓋在三路，對交通有幫助？
02/25 17:39, 28F
→
02/25 17:40, 1年前 , 29F
地下道撈比較多
02/25 17:40, 29F
推
02/25 17:57, 1年前 , 30F
地下道合理個屁
02/25 17:57, 30F
→
02/25 17:59, 1年前 , 31F
建商電梯跟二樓店面全部都做好等你市府了，油頭抄
02/25 17:59, 31F
→
02/25 17:59, 1年前 , 32F
襲仔突然說改地下道，選舉東區輸爆活該
02/25 17:59, 32F
→
02/25 18:00, 1年前 , 33F
這本來就是最早都市計劃裡要求的 油頭不想做選前要
02/25 18:00, 33F
→
02/25 18:00, 1年前 , 34F
講啊
02/25 18:00, 34F
→
02/25 18:02, 1年前 , 35F
油頭時代的都審會也一樣有空橋的規劃
02/25 18:02, 35F
→
02/25 18:04, 1年前 , 36F
沒參與到這個前因後果。請問不考慮地下道的理由是
02/25 18:04, 36F
→
02/25 18:04, 1年前 , 37F
？市區拆天橋是不爭的趨勢，地下道相對方便而且可
02/25 18:04, 37F
→
02/25 18:04, 1年前 , 38F
以蓋成坡道型吧。請指教
02/25 18:04, 38F
→
02/25 18:06, 1年前 , 39F
拆天橋也是錯的 應讓行人執法沒落實 拆個屁天橋
02/25 18:06, 39F
還有 168 則推文
→
02/27 08:08, 1年前 , 208F
對反對。
02/27 08:08, 208F
推
02/27 08:36, 1年前 , 209F
空橋好像是0708年的細部計畫就公告實施囉。本就是
02/27 08:36, 209F
→
02/27 08:36, 1年前 , 210F
市府主導，所以大樓留位、市府負責接。規劃方向就是
02/27 08:36, 210F
→
02/27 08:36, 1年前 , 211F
學信義區打造成商圈，目標不只是給社區人走。但最適
02/27 08:36, 211F
→
02/27 08:36, 1年前 , 212F
合開始的時間點已經過了，現在那區已經一堆住戶。現
02/27 08:36, 212F
→
02/27 08:36, 1年前 , 213F
在動工想必又一堆人在哭擾民。要接力完成商圈目標
02/27 08:36, 213F
→
02/27 08:36, 1年前 , 214F
應該不可能。我猜功用頂多就是漂亮的行人陸橋。小
02/27 08:36, 214F
→
02/27 08:36, 1年前 , 215F
智8年前也說會努力接起來唷。
02/27 08:36, 215F
推
02/27 08:40, 1年前 , 216F
補充：那邊大樓的B1B2都預留有給外車停放的數量。就
02/27 08:40, 216F
→
02/27 08:40, 1年前 , 217F
是未來要給人來逛的。建商都是照計畫蓋的。
02/27 08:40, 217F
推
02/27 08:41, 1年前 , 218F
絕大部分的住戶車位都是B3起跳，B1B2是規劃給外人
02/27 08:41, 218F
→
02/27 08:41, 1年前 , 219F
的。
02/27 08:41, 219F
→
02/27 09:23, 1年前 , 220F
先不說車用高架道路就是鄰避嫌惡設施且變相鼓勵私有
02/27 09:23, 220F
→
02/27 09:25, 1年前 , 221F
四輪運具造成四輪氾濫
02/27 09:25, 221F
→
02/27 09:25, 1年前 , 222F
02/27 09:25, 222F
→
02/27 09:26, 1年前 , 223F
凡事都有個對價關係 就算真的要在慈雲路蓋高架道路
02/27 09:26, 223F
→
02/27 09:27, 1年前 , 224F
好了 請問為什麼對新竹市民有什麼好處?還不是又一件
02/27 09:27, 224F
噓
02/27 09:27, 1年前 , 225F
我看蓋了也是開車接送 根本浪費錢
02/27 09:27, 225F
→
02/27 09:28, 1年前 , 226F
犠牲新竹市民權益讓竹北市民爽用的建設
02/27 09:28, 226F
→
02/27 09:33, 1年前 , 227F
浪費誰的錢? 要比繳稅光埔區繳的稅也沒在怕比較
02/27 09:33, 227F
推
02/27 10:33, 1年前 , 228F
既然發展商圈不如預期，那幹嘛硬要蓋所謂空橋？那
02/27 10:33, 228F
→
02/27 10:33, 1年前 , 229F
邊跟信義商圈差十萬八千里
02/27 10:33, 229F
推
02/27 10:35, 1年前 , 230F
感覺空橋只是圖利那些住戶而已
02/27 10:35, 230F
推
02/27 10:37, 1年前 , 231F
B1B2預留車位可以拿來出租
02/27 10:37, 231F
推
02/27 10:41, 1年前 , 232F
空橋就是用來擋住高架道路的手段
02/27 10:41, 232F
→
02/27 10:44, 1年前 , 233F
就無障礙設施這一塊,附近大樓會開放電梯給外人搭?
02/27 10:44, 233F
→
02/27 10:47, 1年前 , 234F
高架橋去做夢吧，就算空橋都不做也不可能有高架橋。
02/27 10:47, 234F
→
02/27 10:47, 1年前 , 235F
蓋空橋圖利居民剛好而已，哪個建設不是要圖利居民。
02/27 10:47, 235F
→
02/27 10:47, 1年前 , 236F
何況本來就在計劃書的建設。
02/27 10:47, 236F
推
02/27 10:47, 1年前 , 237F
行人穿越道還是需要留著
02/27 10:47, 237F
→
02/27 11:07, 1年前 , 238F
圖利啥的先不說，說高架橋就真的是笑話了 XD
02/27 11:07, 238F
→
02/27 11:45, 1年前 , 239F
高架橋以前不跟著經國大橋一起弄 現在更別想了
02/27 11:45, 239F
推
02/27 13:51, 1年前 , 240F
說浪費納稅錢的，自己繳多少稅，建設市區才是浪費納
02/27 13:51, 240F
→
02/27 13:51, 1年前 , 241F
稅錢
02/27 13:51, 241F
推
02/27 19:21, 1年前 , 242F
@kch978
02/27 19:21, 242F
推
02/27 23:14, 1年前 , 243F
B1B2停的到嗎？不都是顯示000看得到吃不到
02/27 23:14, 243F
推
02/28 12:33, 1年前 , 244F
高架就竹北房仲在吵的
02/28 12:33, 244F
→
02/28 12:34, 1年前 , 245F
連縣府自己的興隆橋都沒有一路高架了
02/28 12:34, 245F
推
02/28 13:39, 1年前 , 246F
原來高架真的有人在講哦？這從來都沒有計畫的東西，
02/28 13:39, 246F
→
02/28 13:39, 1年前 , 247F
還以為只是這版在做夢而已
02/28 13:39, 247F
‣ 更多 kilikolon 的文章
文章代碼(AID): #1Z-Q6SAG (Hsinchu)
‣ 更多 kilikolon 的文章
文章代碼(AID): #1Z-Q6SAG (Hsinchu)