[問題] 新竹站前沒落的原因

看板Hsinchu作者 (背包客)時間2年前 (2021/10/11 19:57), 2年前編輯推噓52(54推 2噓 115→)
留言171則, 58人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
這版部分人說站前沒落了，不過以我住市區20幾年的觀察，主要因素除了網購時代，造成全國的實體店難生存，疫情加劇實體店的困境，大概還有以下幾點 1. 客運轉運站開幕以後，車潮跟人潮分流到後站，大減前站一波人潮，前站自然相對以前沒這麼車水馬龍了。 2. 以前風城開幕號稱東南亞最大，但因為經營不善，動線不佳，因此大家還是會選擇新光、遠百、站前sogo。 但巨城接手以後，把新竹的其他百貨都幹掉了，導致停車相對不便，規模又較小的站前sogo、新光被夾殺，最後只好退場，站前sogo退場，直接又大減一波人潮 3. 現在人還是比較喜歡新的購物環境，站前至中正台商圈環境老舊髒亂，沒有全面都更，或是翻新商圈環境，很難再吸引人 事實上新竹市區人口是逐年增加的，人流不會比以前少，只是生活型態改變，商圈移轉，才會讓人有沒落的感覺吧？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1633953442.A.56A.html
推
10/11 20:02, 2年前 , 1F
就商圈轉移，市場機制
10/11 20:02, 1F
推
10/11 20:07, 2年前 , 2F
沒落就沒落,不懂這個有甚麼可惜的
10/11 20:07, 2F
→
10/11 20:11, 2年前 , 3F
1這不算理由吧，還沒有轉運站就沒落了，最核心的問
10/11 20:11, 3F
以前客運全都得在站前上下車，所以人車也都集中在站前，造成站前塞車嚴重，現在分流後解決這個問題，但也相對冷清許多
→
10/11 20:11, 2年前 , 4F
題就是巨城開了，站前根本沒有什麼吸引人的店，不
10/11 20:11, 4F
→
10/11 20:11, 2年前 , 5F
管是外地還是本地，要去名店只能去巨城，巨城又離
10/11 20:11, 5F
→
10/11 20:11, 2年前 , 6F
市區有距離，誰會逛完再來市區，而巨城腹地大能夠
10/11 20:11, 6F
→
10/11 20:11, 2年前 , 7F
規劃的也多，後面SOGO根本被放生，站前也是這個死
10/11 20:11, 7F
→
10/11 20:11, 2年前 , 8F
樣子，房東八成也想繼續吸血，沒人誰要租，年輕人
10/11 20:11, 8F
→
10/11 20:11, 2年前 , 9F
都嘛去租中正台跟東門市場了，整個惡性循環，要復
10/11 20:11, 9F
→
10/11 20:11, 2年前 , 10F
甦簡單一點的辦法就是看誰要去租新竹客運大樓，弄
10/11 20:11, 10F
→
10/11 20:11, 2年前 , 11F
一些台北台中才有的店，吸引桃竹苗的人來，但現在
10/11 20:11, 11F
→
10/11 20:11, 2年前 , 12F
巨城跟竹北大遠百就夾殺了，新竹也有大遠百補剩下
10/11 20:11, 12F
竹北遠百根本還沒開，何來現在被夾殺XDD
→
10/11 20:11, 2年前 , 13F
的店，我看根本沒人會想去自殺…品京城都乖乖去賺
10/11 20:11, 13F
→
10/11 20:11, 2年前 , 14F
停車錢了
10/11 20:11, 14F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/11/2021 20:15:11
噓
10/11 20:15, 2年前 , 15F
噓第一點,照你的論點,那應該後站會有些發展阿,但其
10/11 20:15, 15F
後站是大片台鐵的停車場，本來就沒商圈，要開發也要大地主台鐵動作吧
→
10/11 20:16, 2年前 , 16F
實也沒,就只是個轉運站在那,上下客運的人去那沒了
10/11 20:16, 16F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/11/2021 20:16:47
→
10/11 20:16, 2年前 , 17F
車潮不等於人潮
10/11 20:16, 17F
推
10/11 20:18, 2年前 , 18F
難停車 沒啥好逛的
10/11 20:18, 18F
→
10/11 20:18, 2年前 , 19F
要去市區買東西 找車位都要找很久
10/11 20:18, 19F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/11/2021 20:19:15
→
10/11 20:19, 2年前 , 20F
更別說轉運站二樓還是閒置,後站有些車潮又如何?
10/11 20:19, 20F
搭車在一樓，誰會想爬上去二樓，膝蓋想也知道二樓做不起來，不過車站改建後，二樓有預留連通道通往車站，或許會有改變
→
10/11 20:20, 2年前 , 21F
比較多的是去新竹公園跟動物園而已吧
10/11 20:20, 21F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/11/2021 20:21:55
推
10/11 20:22, 2年前 , 22F
轉運站不要吧，看看6+plaza很難經營下去。
10/11 20:22, 22F
高鐵那邊根本沒商圈，靠一家唱獨角戲是沒用的
→
10/11 20:22, 2年前 , 23F
你找了這些原因,然後歸類在前站沒落原因,不覺得其實
10/11 20:22, 23F
→
10/11 20:23, 2年前 , 24F
也沒太大關聯嗎?你也知道後站是台鐵的,也沒商圈
10/11 20:23, 24F
→
10/11 20:23, 2年前 , 25F
根據大車站計畫,似乎打算搞些商店街,我才覺得那根本
10/11 20:23, 25F
大車站著重在站體開發，算是台鐵要填補虧損的重要收入來源
→
10/11 20:24, 2年前 , 26F
慘定
10/11 20:24, 26F
站前商店街不都更，不更新環境，神也難救，全台都一樣
推
10/11 20:24, 2年前 , 27F
沒落不沒落不等於實體人潮車潮 商圈品質好比較重要
10/11 20:24, 27F
→
10/11 20:25, 2年前 , 28F
護城河那段早就該弄成徒步區,要有人潮至少得先讓人
10/11 20:25, 28F
還有 108 則推文
還有 28 段內文
以前就是因為客運都在站前上下客，造成塞車問題嚴重，所以才分流到後站，要再弄回前站不可能了，而且後站去交流道的路也比較順
→
10/12 11:26, 2年前 , 137F
、樓上百貨公司？然後附近整理整理騎樓弄好一點，綜
10/12 11:26, 137F
→
10/12 11:26, 2年前 , 138F
合護城河周邊，還有一搏可能。怪不得新竹市長不想把
10/12 11:26, 138F
→
10/12 11:26, 2年前 , 139F
鐵路立體化，也許他根本就放生鐵路以西的區域，以後
10/12 11:26, 139F
地下化沒錢，中央也不答應，高架會有東西向快速道路跟景觀大道無法穿越問題
→
10/12 11:26, 2年前 , 140F
都是鐵路以東的天下了。巨城本體除外。
10/12 11:26, 140F
→
10/12 11:26, 2年前 , 141F
== == == == == == == ==
10/12 11:26, 141F
→
10/12 11:39, 2年前 , 142F
新竹客運是私人的 不是市府可以掌控的
10/12 11:39, 142F
→
10/12 11:42, 2年前 , 143F
在新竹開新百貨跟員外尬 需要有很大的勇氣
10/12 11:42, 143F
推
10/12 11:51, 2年前 , 144F
地方政府無法管控新竹客運，任由客運方拆掉總站改成
10/12 11:51, 144F
→
10/12 11:51, 2年前 , 145F
百貨公司，這件事就是很大的問題
10/12 11:51, 145F
→
10/12 11:53, 2年前 , 146F
然後市區很多近似公共場所的地方，比如說東門市場，
10/12 11:53, 146F
→
10/12 11:53, 2年前 , 147F
也多半私人化，不積極改建，也是市區沒落的原因之一
10/12 11:53, 147F
推
10/12 11:56, 2年前 , 148F
晚上走過去都暗暗的，人潮稀疏，實在難以想像當初的
10/12 11:56, 148F
→
10/12 11:56, 2年前 , 149F
風光，
10/12 11:56, 149F
→
10/12 12:01, 2年前 , 150F
那個位置放總站本來就不適合，拆掉移走是合理的
10/12 12:01, 150F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/12/2021 12:29:15 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/12/2021 12:31:59
→
10/12 12:40, 2年前 , 151F
其實騎機車比腳踏車危險多了，車禍風險也高於腳踏車
10/12 12:40, 151F
推
10/12 13:20, 2年前 , 152F
網購才是造成店面沒落的原因，台北東區也是，剩賣吃
10/12 13:20, 152F
東區連夜店都倒一堆...
→
10/12 13:20, 2年前 , 153F
的可以生存。
10/12 13:20, 153F
推
10/12 15:04, 2年前 , 154F
商圈轉移而已，不需要多愁善感
10/12 15:04, 154F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.37 臺灣), 10/12/2021 15:34:28
→
10/12 15:46, 2年前 , 155F
後站開發之前遠雄標到 那時，開始實現後站商圈搭配
10/12 15:46, 155F
→
10/12 15:46, 2年前 , 156F
前站 錢途不可限量。但看看現在後站 堅哥你在等什
10/12 15:46, 156F
→
10/12 15:46, 2年前 , 157F
麼啊？
10/12 15:46, 157F
推
10/12 18:09, 2年前 , 158F
沒落就沒落 沒啥可緬懷
10/12 18:09, 158F
推
10/12 18:18, 2年前 , 159F
好奇問 那有什麼新商圈興起嗎？
10/12 18:18, 159F
推
10/12 18:51, 2年前 , 160F
其實沒落就沒落沒啥好在意，我喜歡人少的地方，反
10/12 18:51, 160F
→
10/12 18:51, 2年前 , 161F
正總是有人賣吃的。
10/12 18:51, 161F
推
10/12 20:45, 2年前 , 162F
比以前清爽就是讚
10/12 20:45, 162F
推
10/13 00:45, 2年前 , 163F
FTC by t. to t vt tt
10/13 00:45, 163F
噓
10/13 01:04, 2年前 , 164F
就問一句 市長沒責任嗎？
10/13 01:04, 164F
推
10/13 01:42, 2年前 , 165F
把光埔 金山區規劃好比較實在
10/13 01:42, 165F
推
10/13 01:44, 2年前 , 166F
giroolin 金山光埔竹北喜來登
10/13 01:44, 166F
推
10/13 09:25, 2年前 , 167F
謝謝s大。有好很多賣吃的就算的話這些都算，但如果
10/13 09:25, 167F
→
10/13 09:25, 2年前 , 168F
還要賣很多其他像過去新竹站前那樣的話，就又不太
10/13 09:25, 168F
→
10/13 09:25, 2年前 , 169F
算（傷腦筋）。
10/13 09:25, 169F
推
10/13 14:01, 2年前 , 170F
商圈轉移到哪都有 歐美有些大城市的downtown甚至只
10/13 14:01, 170F
→
10/13 14:01, 2年前 , 171F
看的到流浪漢
10/13 14:01, 171F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1XP2QYLg (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1XP2QYLg (Hsinchu)