Fw: [閒聊] 為什麼新竹球場重建 不多蓋一點座位

看板Hsinchu作者 (爬)時間3年前 (2020/11/16 13:25), 編輯推噓8(11推 3噓 14→)
留言28則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1VhXcK4n ] 作者: tomwang (Tom) 看板: Baseball 標題: [閒聊] 為什麼新竹球場重建 不多蓋一點座位 時間: Fri Nov 13 13:28:48 2020 如題 看新聞 重建後座位才1.2萬 覺得實在是太少 都重建了 八億經費欸 為何不多蓋一些座位？ 竹科科技新貴應該很有市場吧 台積電隨便年薪都兩百萬 看隔壁攻城獅季票那個價位跟秒殺的狀況 新竹市場潛力無窮啊 還是外野或腹地問題真的無解 雖然總冠才比較看得出座位數的差異 但總冠軍也是最好賺的時機點啊 就是賺這一波的 結果還賺不到 還是味全如果有打進去 主場排斗六算了 龍迷應該不少吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.150.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605245332.A.131.html
推
11/13 13:29, 3年前 , 1F
地就這麼大 塞不下好嗎
11/13 13:29, 1F
推
11/13 13:29, 3年前 , 2F
還沒下班怎麼進場看球
11/13 13:29, 2F
推
11/13 13:30, 3年前 , 3F
你看一下就知道了
11/13 13:30, 3F
噓
11/13 13:30, 3年前 , 4F
腹地小有釘子戶 1萬2可以了
11/13 13:30, 4F
→
11/13 13:30, 3年前 , 5F
空拍圖
11/13 13:30, 5F
→
11/13 13:30, 3年前 , 6F
把外野民宅拆了 學台南蓋雙層看台
11/13 13:30, 6F
→
11/13 13:31, 3年前 , 7F
地就這麼大去哪裡生座位
11/13 13:31, 7F
推
11/13 13:31, 3年前 , 8F
外野的民宅動的了早就能拆了
11/13 13:31, 8F
→
11/13 13:31, 3年前 , 9F
竹科看棒球的很少 沒市場
11/13 13:31, 9F
→
11/13 13:31, 3年前 , 10F
1.2萬都坐不滿了，平常可能球賽打完他們也才剛下班
11/13 13:31, 10F
推
11/13 13:32, 3年前 , 11F
放心。搞不好蓋好了隔一兩年又重建了
11/13 13:32, 11F
推
11/13 13:34, 3年前 , 12F
反正也塞不滿觀眾
11/13 13:34, 12F
推
11/13 13:34, 3年前 , 13F
gg 200 w下班的時候不知道球賽打完沒
11/13 13:34, 13F
推
11/13 13:35, 3年前 , 14F
位子少看起來比較熱鬧
11/13 13:35, 14F
推
11/13 13:35, 3年前 , 15F
球賽打完竹科工程師還沒下班
11/13 13:35, 15F
推
11/13 13:35, 3年前 , 16F
上大夜班的看完球賽直接過去剛好
11/13 13:35, 16F
推
11/13 13:35, 3年前 , 17F
往上蓋 蓋個三樓四樓也可以XD
11/13 13:35, 17F
噓
11/13 13:37, 3年前 , 18F
你去看一下場地大小再來跟我說
11/13 13:37, 18F
推
11/13 13:38, 3年前 , 19F
你是新竹人嗎 先自己去看一下那啥爛地方
11/13 13:38, 19F
→
11/13 13:38, 3年前 , 20F
1萬2就已經蓋4層了 要蓋到56層嗎
11/13 13:38, 20F
推
11/13 13:40, 3年前 , 21F
晚上十點開賽的說不定才有機會滿場
11/13 13:40, 21F
→
11/13 13:41, 3年前 , 22F
新竹下班沒娛樂，以前平日打隨便都五千人起跳
11/13 13:41, 22F
推
11/13 13:42, 3年前 , 23F
你現在是要蓋五樓六樓的意思嗎
11/13 13:42, 23F
推
11/13 13:45, 3年前 , 24F
沒人下班
11/13 13:45, 24F
→
11/13 13:46, 3年前 , 25F
只有雙北台中需要2萬人以上容量
11/13 13:46, 25F
→
11/13 13:47, 3年前 , 26F
動物園旁邊那一塊地蠻大的
11/13 13:47, 26F
噓
11/13 13:49, 3年前 , 27F
場均5000就要偷笑了 何況腹地就這麼小
11/13 13:49, 27F
推
11/13 13:49, 3年前 , 28F
講認真的我以前在新竹唸書 只要有比賽 入場人數都很多
11/13 13:49, 28F
→
11/13 13:49, 3年前 , 29F
很多大學生跟竹科人
11/13 13:49, 29F
推
11/13 13:50, 3年前 , 30F
原球場那塊地不夠大....
11/13 13:50, 30F
→
11/13 13:50, 3年前 , 31F
往南寮或竹北...直接重蓋新大座的 較快...
11/13 13:50, 31F
推
11/13 13:51, 3年前 , 32F
蓋錯地方
11/13 13:51, 32F
推
11/13 13:51, 3年前 , 33F
就沒空間了 不然是要往上蓋蓋到12樓嗎
11/13 13:51, 33F
→
11/13 13:52, 3年前 , 34F
除非把附近的民宅也徵收才有可能吧 看地圖有夠小
11/13 13:52, 34F
→
11/13 13:52, 3年前 , 35F
新竹花個幾百的民生娛樂消費 蠻強的...
11/13 13:52, 35F
推
11/13 13:52, 3年前 , 36F
本來就應該要另尋地點重蓋比較好 之前早就罵翻天
11/13 13:52, 36F
→
11/13 13:52, 3年前 , 37F
哪種鬼地方 以後不知道怎麼停車
11/13 13:52, 37F
→
11/13 13:53, 3年前 , 38F
就只有內野重蓋要多少位子
11/13 13:53, 38F
推
11/13 13:53, 3年前 , 39F
場均人數破萬再來談
11/13 13:53, 39F
還有 72 則推文
推
11/13 18:52, 3年前 , 112F
以前在新竹平日看誠泰對中信 真的是舒服悠閒
11/13 18:52, 112F
噓
11/13 18:53, 3年前 , 113F
我大公園堅a.k.a喬王弟子你敢嘴，小心被迷妹團圍攻，建
11/13 18:53, 113F
→
11/13 18:53, 3年前 , 114F
議先去儲一些台灣價值
11/13 18:53, 114F
噓
11/13 21:07, 3年前 , 115F
一個球場一年維護更新下來，最基本的本來就差不多要上千
11/13 21:07, 115F
→
11/13 21:07, 3年前 , 116F
萬吧，一棟小房子整修都要500萬左右了，何況球場這麼大
11/13 21:07, 116F
→
11/13 21:07, 3年前 , 117F
，吃米不知米價
11/13 21:07, 117F
噓
11/13 21:11, 3年前 , 118F
113樓，這邊是棒球版，你這種偷渡政黑的po文就不必了
11/13 21:11, 118F
推
11/13 21:59, 3年前 , 119F
禮拜六有機會滿場啦！平日有1/2就偷笑了。
11/13 21:59, 119F
推
11/14 05:47, 3年前 , 120F
平日夠用了啦 假日就少了點 1.5萬人的球場會比較合適
11/14 05:47, 120F
推
11/14 09:22, 3年前 , 121F
民宅共構不能拆啊，真的無解
11/14 09:22, 121F
→
11/14 15:34, 3年前 , 122F
新竹本來就是不該原地重建
11/14 15:34, 122F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: P0PPY (140.126.248.246 臺灣), 11/16/2020 13:25:18
推
11/16 13:45, 3年前 , 123F
擲笈看看
11/16 13:45, 123F
→
11/16 13:46, 3年前 , 124F
這個以前討論過了，下一題
11/16 13:46, 124F
推
11/16 14:30, 3年前 , 125F
你看以後坐的滿嗎？
11/16 14:30, 125F
噓
11/16 14:32, 3年前 , 126F
想太多
11/16 14:32, 126F
推
11/16 14:43, 3年前 , 127F
1. 市場需求 2. 周邊交通影響評估 3. 科技城多數
11/16 14:43, 127F
→
11/16 14:43, 3年前 , 128F
人還沒下班 4. 原地重建本就無太多的擴幅。
11/16 14:43, 128F
推
11/16 17:07, 3年前 , 129F
前任市長原本規畫是在千甲站附近蓋新的體育園區
11/16 17:07, 129F
→
11/16 17:08, 3年前 , 130F
棒球場也要搬過去 但林智堅上任後推翻這計畫
11/16 17:08, 130F
推
11/16 18:50, 3年前 , 131F
前幾天拍到的
11/16 18:50, 131F
→
11/16 18:50, 3年前 , 132F
11/16 18:50, 132F
→
11/16 20:20, 3年前 , 133F
一次蓋到好，不是政治人物喜歡的，
11/16 20:20, 133F
→
11/16 20:20, 3年前 , 134F
常常這個改一下，那個修一下，才險得出政績，
11/16 20:20, 134F
→
11/16 20:20, 3年前 , 135F
之前棒球場才花幾千萬小整修，真是錢往水裡多=="
11/16 20:20, 135F
→
11/16 20:21, 3年前 , 136F
也許底下還有很多說不得under table？
11/16 20:21, 136F
推
11/16 23:08, 3年前 , 137F
8億用在球場不知道剩下幾億....
11/16 23:08, 137F
推
11/16 23:49, 3年前 , 138F
之前真的是下班買票進去看個兩三局也開心
11/16 23:49, 138F
推
11/17 00:05, 3年前 , 139F
不是要蓋多少座位的球場，球賽票房要看人均，重點是
11/17 00:05, 139F
→
11/17 00:05, 3年前 , 140F
這地點交通悲劇蓋好後只會更悲劇，光塞車就不想進場
11/17 00:05, 140F
→
11/17 00:05, 3年前 , 141F
了
11/17 00:05, 141F
推
11/17 00:30, 3年前 , 142F
為什麼要原地重建 那麼小...
11/17 00:30, 142F
推
11/17 12:48, 3年前 , 143F
新莊也是這樣12150 我覺得可以了 畢竟 高貴新竹
11/17 12:48, 143F
噓
11/18 15:44, 3年前 , 144F
新竹市有效率？搞個小球場6年多了，還搞不好，新竹
11/18 15:44, 144F
→
11/18 15:44, 3年前 , 145F
縣兩大醫院已營運， 百，影城也要好了
11/18 15:44, 145F
推
11/19 00:43, 3年前 , 146F
等荒廢改成豪宅大樓比較能帶動房價
11/19 00:43, 146F
噓
11/19 19:17, 3年前 , 147F
以前的市長沒效率啊，講要球場改建都只是在放話
11/19 19:17, 147F
→
11/19 19:17, 3年前 , 148F
至於要在千甲弄體育園區?中油沒欠你市政府好嗎，別
11/19 19:17, 148F
→
11/19 19:17, 3年前 , 149F
人的地，憑甚麼搶過來用
11/19 19:17, 149F
→
11/19 23:14, 3年前 , 150F
建成你理想的球場 很多人會少拿油水 所以
11/19 23:14, 150F
‣ 更多 P0PPY 的文章
文章代碼(AID): #1ViWq_uN (Hsinchu)