Re: [新聞] 新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建設計畫

看板Hsinchu作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/04/22 13:22), 編輯推噓9(11推 2噓 13→)
留言26則, 16人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《as111531 (《經濟狀況》債台高築$0)》之銘言： : 以下開放推文 做也要罵 不做也要罵 : https://reurl.cc/arVjA4 : 摘要 (林彥甫整理) : https://reurl.cc/D9AQE5 : 簡報（1090214 國發會審查） : https://reurl.cc/6253MM 看完內容了，各位市民重點在第六項，他要拆新竹市火車站 他把新竹市火車站分成1913到1928興建的一塊，這塊不拆 但是自1948年後興建的都要拆 理由裡面也寫了因為看起來感覺不協調不美觀所以就不是古蹟 就要拆，拆除之後新竹火車站將成為無用處的觀光空間和商店 區 原有車站功能取消改由新建的車站取代位置就是舊車站後方， 入口變左右就是1948年興建的地方進去..... 小弟堅決反對拆除的，首先雖然不美觀，很突兀但那就是歷史 當年日本人入侵台灣時就是南下從那邊進入新竹的，國民黨也 是，這個車站乘載台灣從清治以降的重大歷史，他的建築突兀 就是代表每個時代的建築，這是整個台灣的代表絕對不是一句 難看可以帶過的！ 其次這個車站是目前台灣現役的古蹟車站，日本很多人喜歡去 鐵道觀光因為他們的車站保留很好，日本東京車站興建於1914年 新竹車站興建於1913年兩者都是現役可以使用的車站，百年前 我爺爺從這個車站出發去台北念書，之後我父親從這個車站去當兵 未來我的孩子和孫子我也希望他們也能夠從這個車站出發前往世界 而不是在一個已經商場化的古蹟中說想當年我們的祖父輩就是從這 邊出發的，這是台灣歷史的傳承，是台灣文化的傳承，也是台灣精 神的傳承 最後2015年日本人還很高興原來世界上還保存一座比東京車站還古 老的現役車站，轉頭我們就要拆了這搞甚麼東西？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.56.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1587532970.A.C7E.html
→
04/22 13:41, 4年前 , 1F
ㄜ，要拆唷
04/22 13:41, 1F
噓
04/22 14:14, 4年前 , 2F
保留歷史不等於於惜拆破爛 拜託文史覺青別亂了
04/22 14:14, 2F
→
04/22 14:41, 4年前 , 3F
日本也拆掉一堆古蹟 社會發展中不可能什麼都保留
04/22 14:41, 3F
→
04/22 14:41, 4年前 , 4F
所以弄成博物館之類的方式 記錄歷史是一個方式
04/22 14:41, 4F
推
04/22 15:23, 4年前 , 5F
學高雄一樣用幾根木棍把車站推走 XD?
04/22 15:23, 5F
推
04/22 19:20, 4年前 , 6F
我個人也不贊成拆，高雄模式更是萬萬不可。新竹火
04/22 19:20, 6F
→
04/22 19:20, 4年前 , 7F
車站之所以在新竹人記憶如此鮮明珍貴，就是因為它是
04/22 19:20, 7F
→
04/22 19:20, 4年前 , 8F
火車站。
04/22 19:20, 8F
推
04/22 19:31, 4年前 , 9F
樓上 高雄在地下化後 老火車站會再推回原本的地方欸
04/22 19:31, 9F
推
04/22 19:41, 4年前 , 10F
為什麼硬要蓋新車站@@（真心不懂
04/22 19:41, 10F
推
04/22 21:50, 4年前 , 11F
不懂為何硬要蓋新的+1
04/22 21:50, 11F
推
04/22 22:27, 4年前 , 12F
卸任前要分大蛋糕吧
04/22 22:27, 12F
推
04/22 22:37, 4年前 , 13F
到底是有多想蓋『大車站』？
04/22 22:37, 13F
→
04/23 00:03, 4年前 , 14F
1948以後國民政府時期的“美學建築”，臺灣到處都是
04/23 00:03, 14F
→
04/23 00:03, 4年前 , 15F
，不用特別留下紀念吧？
04/23 00:03, 15F
推
04/23 01:08, 4年前 , 16F
我花蓮人啦，認真覺得新竹車站除了古蹟外觀很美以外
04/23 01:08, 16F
→
04/23 01:08, 4年前 , 17F
都很差，比舊花蓮車站還爛
04/23 01:08, 17F
推
04/23 04:39, 4年前 , 18F
留下真正的古蹟反而才是尊重歷史，要看中華民國美霉
04/23 04:39, 18F
→
04/23 04:39, 4年前 , 19F
都是不是嗎？
04/23 04:39, 19F
推
04/23 23:40, 4年前 , 20F
拆啊，最好拆光光，拆了就一輩子不投民進黨，我80
04/23 23:40, 20F
→
04/23 23:40, 4年前 , 21F
年代生，50年代蓋的東西已經過了30年，對我來說就
04/23 23:40, 21F
→
04/23 23:40, 4年前 , 22F
是老建築，對於新生代而言，看到的車站沒有歷史包
04/23 23:40, 22F
→
04/23 23:40, 4年前 , 23F
袱，只有滿滿的回憶，現在一堆老人用歷史理由來拆
04/23 23:40, 23F
→
04/23 23:40, 4年前 , 24F
回憶，看了噁心。
04/23 23:40, 24F
推
04/24 16:27, 4年前 , 25F
少在那邊偷換概念，後蓋的部分真的醜，拆掉最好
04/24 16:27, 25F
噓
04/24 19:16, 4年前 , 26F
後蓋的拆的好，根本跟原創者理念不同，又不搭嘎
04/24 19:16, 26F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1UdzIgn- (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1UdzIgn- (Hsinchu)