Re: [其他] 高鐵新竹站讓通勤族笑了當地人卻無感？

看板Hsinchu作者 (退出會比較好, 就退出)時間5年前 (2019/04/03 11:56), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 19人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
首先 選址根本不可能靠近新竹車站 竹市唯一有機會蓋高鐵路廊的地方只有千甲-十八尖山 光是赤土崎一帶要徵收就不可能 再者十八尖山旁邊就是新竹斷層 往南還得繞過青草湖 頂多就是現有路線設站下員山一帶 無論如何六家線就是會蓋的 所有的高鐵車站都有規劃接駁 會想利用原本的內灣線很正常 輕軌甚麼的真是想太多 20年前的中央政府從未想過要讓台南新竹有捷運的 當時連新北都是好不容易排隊排到 台中也是搭高鐵便車才有綠線 再來光復路走輕軌我也是呵呵 連人行道都弄不好 每天都有車併排的地方 規劃中的輕軌也只敢走一小段 這段還穿過交流道 我是覺得根本沒必要在園區大門口設站 畢竟那邊離大部分的公司都很遠 還不如乾脆從清交中央拐進園區三路 輕軌在竹北的路廊跟六家線也不重疊 很OK的 但我覺得竹北車站不如在新的中國醫旁邊設站 畢竟現在的竹北車站附近交通根本不行 新竹市政府沒有積極的想開發千甲我是覺得很可惜 我一向主張球場應該搬過來 原本那塊地搞開發會籌不到錢嗎 而且將來中醫大也會闢新路直通水源街 這附近會變成一個交通樞紐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.188.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1554263819.A.F8E.html ※ 編輯: mooto (59.120.188.226), 04/03/2019 11:58:49
推
04/03 12:02, 5年前 , 1F
交通系統要進園區當然不可能新竹市政府說了算
04/03 12:02, 1F
→
04/03 12:04, 5年前 , 2F
現在的版本也有繞進竹科阿 光復路一段更不能走輕軌
04/03 12:04, 2F
→
04/03 12:05, 5年前 , 3F
地質敏感帶
04/03 12:05, 3F
→
04/03 12:16, 5年前 , 4F
園區不是新竹市可以管的 你說進去就進去?
04/03 12:16, 4F
推
04/03 12:32, 5年前 , 5F
那園區是誰管的
04/03 12:32, 5F
→
04/03 12:34, 5年前 , 6F
現在中央地方都同黨執政 誰說了算
04/03 12:34, 6F
→
04/03 12:35, 5年前 , 7F
園區是行政院科技部館的
04/03 12:35, 7F
→
04/03 12:36, 5年前 , 8F
光復路走輕軌不是走平面 是高架
04/03 12:36, 8F
推
04/03 12:49, 5年前 , 9F
真不少人以為園區是新竹管的 科科
04/03 12:49, 9F
→
04/03 13:45, 5年前 , 10F
高架更不可能過交流道
04/03 13:45, 10F
推
04/03 13:46, 5年前 , 11F
校新竹有台北市的經費，收購就有可能了
04/03 13:46, 11F
→
04/03 13:46, 5年前 , 12F
園區段要問經濟部
04/03 13:46, 12F
推
04/03 13:54, 5年前 , 13F
同黨執政馬上就可以蓋起來啊...所以前幾任在...?
04/03 13:54, 13F
→
04/03 13:55, 5年前 , 14F
園區裡面也是搶地搶很兇 想蓋大眾運輸有這麼好搞定?
04/03 13:55, 14F
→
04/03 13:59, 5年前 , 15F
你沒看內文嗎 我說前幾任的執政者根本沒有打算在
04/03 13:59, 15F
→
04/03 13:59, 5年前 , 16F
新竹蓋捷運 輕軌是蓋在路上 跟搶地有甚麼關係
04/03 13:59, 16F
→
04/03 14:02, 5年前 , 17F
照路線來看 光復路還是有機會弄輕軌 把赤土岐及清大
04/03 14:02, 17F
→
04/03 14:02, 5年前 , 18F
往內縮 就可多出空間建高架輕軌 清大之後就進園區了
04/03 14:02, 18F
→
04/03 14:02, 5年前 , 19F
應該還是可以
04/03 14:02, 19F
→
04/03 14:45, 5年前 , 20F
這也要清大同意吧
04/03 14:45, 20F
推
04/03 16:08, 5年前 , 21F
千甲里一堆廠房宿舍 要開發那邊的話超級難喬 而且
04/03 16:08, 21F
→
04/03 16:08, 5年前 , 22F
有做建設的可能會知道 那邊其實有人投很多錢在卡位
04/03 16:08, 22F
→
04/03 16:08, 5年前 , 23F
等著開發了 只不過許多利益衝突+持有土地者多 所以
04/03 16:08, 23F
→
04/03 16:08, 5年前 , 24F
一直都還未開發
04/03 16:08, 24F
→
04/03 16:12, 5年前 , 25F
市府可以拿別的地跟清大換 可能還好
04/03 16:12, 25F
推
04/03 17:14, 5年前 , 26F
光復路是三線道的 根本不用兩邊內縮 把三線改二線
04/03 17:14, 26F
→
04/03 17:14, 5年前 , 27F
就像東大高架那邊就行了
04/03 17:14, 27F
→
04/03 17:15, 5年前 , 28F
就整條路都像新竹公園旁的光復路這樣
04/03 17:15, 28F
推
04/03 17:48, 5年前 , 29F
光復路若是高架輕軌應該也還好(望向泰國BTS
04/03 17:48, 29F
→
04/03 19:16, 5年前 , 30F
就蓋在公道五就好了啊
04/03 19:16, 30F
推
04/03 19:39, 5年前 , 31F
千甲地區，油庫都被吃掉了，再來就是XX建設公司大力
04/03 19:39, 31F
→
04/03 19:39, 5年前 , 32F
發展的地區
04/03 19:39, 32F
推
04/03 19:48, 5年前 , 33F
蓋公道五就跟高雄反對在人潮地蓋輕軌 要求去少人
04/03 19:48, 33F
→
04/03 19:49, 5年前 , 34F
的愛河邊蓋一樣 很不合理
04/03 19:49, 34F
推
04/03 23:01, 5年前 , 35F
輕軌真的有現行版本嗎?看新聞去年才拿到經費評估
04/03 23:01, 35F
→
04/03 23:04, 5年前 , 36F
所謂現行版本感覺就是許明財時代的版本
04/03 23:04, 36F
推
04/03 23:09, 5年前 , 37F
市長臉書最近也在貼去阿姆斯特丹考察輕軌的照片
04/03 23:09, 37F
推
04/03 23:09, 5年前 , 38F
林智堅的版本
04/03 23:09, 38F
→
04/03 23:09, 5年前 , 39F
新竹環狀輕軌 但我不怎麼喜歡這版本 新竹市區擦過
04/03 23:09, 39F
→
04/03 23:10, 5年前 , 40F
許明財的版本
04/03 23:10, 40F
→
04/03 23:11, 5年前 , 41F
沒經過高鐵
04/03 23:11, 41F
→
04/03 23:11, 5年前 , 42F
林政則的版本
04/03 23:11, 42F
→
04/03 23:12, 5年前 , 43F
這版本只要紅線延伸到高鐵 就幾乎跟我想的一樣了
04/03 23:12, 43F
推
04/03 23:12, 5年前 , 44F
阿財跟阿堅的版本在竹科的部份一模一樣,難怪我覺得
04/03 23:12, 44F
→
04/03 23:13, 5年前 , 45F
是同一張
04/03 23:13, 45F
→
04/03 23:13, 5年前 , 46F
蔡仁堅的版本
04/03 23:13, 46F
→
04/03 23:13, 5年前 , 47F
完全不管竹北的
04/03 23:13, 47F
→
04/03 23:14, 5年前 , 48F
蔡仁堅時代那時候沒有台鐵六家站吧?
04/03 23:14, 48F
→
04/03 23:14, 5年前 , 49F
童勝男的版本
04/03 23:14, 49F
→
04/03 23:14, 5年前 , 50F
跟林政則很像 只是竹北還沒發展 所以站點少
04/03 23:14, 50F
→
04/03 23:15, 5年前 , 51F
T大的好詳細,可以再發一篇文了 XD
04/03 23:15, 51F
→
04/03 23:15, 5年前 , 52F
蔡仁堅那張圖沒有畫六家站啊
04/03 23:15, 52F
推
04/03 23:25, 5年前 , 53F
喔我的意思是蔡不管竹北大概是因為台鐵六家線還沒連
04/03 23:25, 53F
推
04/04 00:35, 5年前 , 54F
千甲不能開發 不是不開發
04/04 00:35, 54F
推
04/04 00:37, 5年前 , 55F
千甲跟台北關渡平原差不多 台北也是放著市區一大片
04/04 00:37, 55F
→
04/04 00:37, 5年前 , 56F
土地 想開發卻不行
04/04 00:37, 56F
推
04/04 01:21, 5年前 , 57F
為啥千甲不能開發？
04/04 01:21, 57F
推
04/04 01:38, 5年前 , 58F
地喬不好啦，現在就是看台肥能不能把周遭搞起來
04/04 01:38, 58F
→
04/04 01:38, 5年前 , 59F
然後其他廠房就會用一樣形式炒地皮了
04/04 01:38, 59F
→
04/04 01:39, 5年前 , 60F
新竹政府一直在重複利用愛買附近的地，但是根本沒
04/04 01:39, 60F
→
04/04 01:39, 5年前 , 61F
錢可以砸
04/04 01:39, 61F
推
04/04 02:05, 5年前 , 62F
其實我很希望愛買後面這塊能設個國小
04/04 02:05, 62F
→
04/04 02:05, 5年前 , 63F
不然這邊學區的國小東園和建功 都是學生過剩的情況
04/04 02:05, 63F
→
04/04 02:05, 5年前 , 64F
我說忠孝新光包起來那塊
04/04 02:05, 64F
推
04/04 21:53, 5年前 , 65F
我覺得竹北車站不如在新的中國醫旁邊設站 good ide
04/04 21:53, 65F
→
04/04 21:53, 5年前 , 66F
a!
04/04 21:53, 66F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Sf2yB-E (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Sf2yB-E (Hsinchu)