Re: [問題] 新竹缺少了什麼?
雖然大家都說是科技城,可是大家步出清交和兩個科技園區,平時生活真的有科技的感覺
嗎?
市區腹地狹小,都市規劃過時固然是個致命傷,可是連新發展的腹地和重劃區也是讓人各
種問號。
道路規劃和都市規劃難以發展一個完整的商圈,民眾消費模式是點到點,而非線狀或面狀
,大多數人去完點A某間名店之後就開車或騎車前往下一個點B,所以單靠一家高人氣商家
也無法拉抬周邊發展。
這點再加上道路狹小、停車位不足、大眾運輸不足。想在新竹市區閒晃一整天會面臨一個
問題:「商圈」分散。不同點之間必須靠自己的交通工具到達,點與點之間是不停地找車
位、停車、塞車,導致大家出門意願低落,或是出門了但選擇大型購物中心而非個體商家
,至少停車不會是個問題。
即使是竹北市新市區也有這個問題,大樓林立,一樓通常是出租給商家而且街道相對寬敞
沒錯,可是依然沒有改變這種消費動線,例如一排店全是不同餐廳,總不可能吃完之後馬
上去隔壁家,因此無法吸引消費者逗留。
這種生活型態也讓藝文活動發展困難。出門 > 塞車找車位停車 > 吃東西 > 想到要再
找一次停車位就覺得煩 > 直接回家。或是出門 > 等百貨公司停車位 >看電影吃飯採
買一次搞定 > 回家。大家真正在市區的時間其實不多,也習慣了這種生活模式。
新竹不是沒有藝文活動,事實上城隍廟附近就有不少。可是交通問題呢?開車基本上不用
想,因此無法吸引較高收入的上班族,大概得依靠用機車代步的學生族群。可是客運站就
在光復路上,真要藝文活動,我是清交幹嘛不跑台北?車票又不貴,還可以順便看場冷門
電影再去文青咖啡店打卡。
政府要發展不是單靠讓建商蓋新大樓再統統劃成住商混合區就有用,住在新竹基本上生存
需求可以被滿足,但是這裡的規劃讓人對發展有特色的生活型態無法有願景。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1519393261.A.E51.html
推
02/23 21:55,
6年前
, 1F
02/23 21:55, 1F
推
02/23 22:16,
6年前
, 2F
02/23 22:16, 2F
推
02/23 22:48,
6年前
, 3F
02/23 22:48, 3F
→
02/23 22:49,
6年前
, 4F
02/23 22:49, 4F
→
02/23 22:50,
6年前
, 5F
02/23 22:50, 5F
→
02/23 22:52,
6年前
, 6F
02/23 22:52, 6F
→
02/23 23:04,
6年前
, 7F
02/23 23:04, 7F
推
02/23 23:26,
6年前
, 8F
02/23 23:26, 8F
推
02/23 23:30,
6年前
, 9F
02/23 23:30, 9F
推
02/23 23:36,
6年前
, 10F
02/23 23:36, 10F
推
02/24 00:10,
6年前
, 11F
02/24 00:10, 11F
→
02/24 00:10,
6年前
, 12F
02/24 00:10, 12F
→
02/24 00:31,
6年前
, 13F
02/24 00:31, 13F
推
02/24 00:40,
6年前
, 14F
02/24 00:40, 14F
→
02/24 00:40,
6年前
, 15F
02/24 00:40, 15F
→
02/24 00:44,
6年前
, 16F
02/24 00:44, 16F
→
02/24 00:44,
6年前
, 17F
02/24 00:44, 17F
→
02/24 00:44,
6年前
, 18F
02/24 00:44, 18F
→
02/24 00:45,
6年前
, 19F
02/24 00:45, 19F
藝文活動發展可以培養居民的歸屬感,可是也要有基礎建設和政策支援,我想可以參考台
南的發展模式。
新竹出的藝文人才著實不少,可是他們大多不願留在新竹,因為實在是沒什麼讓這些人交
流的空間。台南有各式老宅改造的藝文空間咖啡店酒吧,反觀竹北的那間馬球咖啡店....
.嗯
新竹市府前至城隍廟一帶有大量的老宅,目前車流量不多,步行感覺舒適。如果政府肯活
化那個區域,那就可以將圓環和城隍廟商圈連結起來;如果搭配護城河活化,商圈甚至還
可以延展至目前慢慢在開發的文化街一帶。
※ 編輯: noangel0286 (42.73.19.54), 02/24/2018 01:05:03
推
02/24 01:36,
6年前
, 20F
02/24 01:36, 20F
推
02/24 09:30,
6年前
, 21F
02/24 09:30, 21F
→
02/24 10:03,
6年前
, 22F
02/24 10:03, 22F
推
02/24 14:28,
6年前
, 23F
02/24 14:28, 23F
→
02/24 14:28,
6年前
, 24F
02/24 14:28, 24F
推
02/24 19:48,
6年前
, 25F
02/24 19:48, 25F
推
02/24 22:53,
6年前
, 26F
02/24 22:53, 26F
討論串 (同標題文章)