Re: [分享] 小心鑽漏洞的客人(FB打卡優惠)

看板Hsinchu作者 (古/靈/精/怪)時間7年前 (2016/12/12 00:01), 7年前編輯推噓19(19020)
留言39則, 20人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
真慘 賠了夫人又折兵 要麻,一開始就說…不行,這樣只能一份。 都請客了,就算了吧。 人家都可以為了多一塊照燒豆腐,不惜一切,就別計較了。 難怪現在很多店都要求最低消費, 就是有這些…客人。 不過往往是種感覺問題,並不是在意那豆腐。 人好被人欺…最討厭那些自認理所當然的人了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1481472084.A.E1E.html ※ 編輯: RunDLL32 (1.165.114.169), 12/12/2016 00:01:51

12/12 00:02, , 1F
很意外大家居然說客人沒錯...
12/12 00:02, 1F

12/12 00:03, , 2F
客人有點偷雞,但跟隨便被po上網附照相比,微乎其微
12/12 00:03, 2F

12/12 00:03, , 3F
現在很多餐廳(尤其連鎖) 都會加註 優惠限桌次
12/12 00:03, 3F

12/12 00:03, , 4F
錯在哪? 就算分兩桌坐 他是沒點東西只凹優惠嗎?
12/12 00:03, 4F

12/12 00:03, , 5F
或是不開拆單 這些字樣
12/12 00:03, 5F

12/12 00:05, , 6F
以前鼎王沒有低消 也是一堆人這樣搞拆桌 還鬧上新聞
12/12 00:05, 6F

12/12 00:06, , 7F
客人恥力十足啊,但店家妥協,事後又上網發文,發現
12/12 00:06, 7F

12/12 00:06, , 8F
風向不對就說是個人行為,老闆叫她刪文,啊老闆怎麼
12/12 00:06, 8F

12/12 00:06, , 9F
那麼快就知道?
12/12 00:06, 9F

12/12 00:07, , 10F
懷念以前鼎王每天都有人徵鍋底團..
12/12 00:07, 10F

12/12 00:08, , 11F
背後講客人壞話看多了啦 大喇喇偷拍的還是第一次
12/12 00:08, 11F

12/12 00:13, , 12F
也要有另一個朋友有臉一起配合分桌啊~ 這友誼難得
12/12 00:13, 12F

12/12 00:13, , 13F
12/12 00:13, 13F

12/12 00:13, , 14F
人好被人欺...背後偷拍附圖撻伐的店家嗎...店家有
12/12 00:13, 14F

12/12 00:13, , 15F
那麼委屈嗎?不也是為了臉書宣稱,又不是沒條件交
12/12 00:13, 15F

12/12 00:13, , 16F
換的
12/12 00:13, 16F

12/12 00:28, , 17F
居然客人要被戰.. 好慘
12/12 00:28, 17F

12/12 00:44, , 18F
恥力十足是事實
12/12 00:44, 18F

12/12 00:55, , 19F
我也訝異居然罵店員的比較多
12/12 00:55, 19F

12/12 01:32, , 20F
訝異罵店員的多
12/12 01:32, 20F

12/12 01:37, , 21F
後來噓po文者是因為說謊!她是老闆娘才不是店員ㄏㄏ
12/12 01:37, 21F

12/12 01:48, , 22F
罵店員是因為,消費者確實有偷雞沒錯,但這本來就是
12/12 01:48, 22F

12/12 01:49, , 23F
漏洞,且也有做其他消費,敢這樣行銷還怕被別人鑽?
12/12 01:49, 23F

12/12 01:49, , 24F
有漏洞訂正就好,結果還PO照片上網,實在可議
12/12 01:49, 24F

12/12 01:49, , 25F
再來是身分到底是店員還是老闆娘?? 店員的話還好
12/12 01:49, 25F

12/12 01:50, , 26F
是老闆娘的話就感覺超小氣,開餐廳搞活動怕人吃
12/12 01:50, 26F

12/12 02:32, , 27F
有優惠是一回事 但是要去鑽漏洞就不可取
12/12 02:32, 27F

12/12 03:26, , 28F
鑽漏洞被合理化也是很神奇
12/12 03:26, 28F

12/12 06:20, , 29F
鑽漏洞合不合理要看店家呀, 店家當場都說沒問題了,
12/12 06:20, 29F

12/12 06:20, , 30F
事後才要翻臉就很難看
12/12 06:20, 30F

12/12 07:31, , 31F
1F 這行為只是觀感不佳 硬要論對錯 本來就沒錯
12/12 07:31, 31F

12/12 07:31, , 32F
如果是一前一後進入 這樣算偷雞?
12/12 07:31, 32F

12/12 07:31, , 33F
如果錯了 店家當場也不會給優惠了 不是嗎?
12/12 07:31, 33F

12/12 07:33, , 34F
"店員"錯在 先是給不起優惠 就隨意公布客人 後又沒
12/12 07:33, 34F

12/12 07:33, , 35F
誠意的切割
12/12 07:33, 35F

12/12 07:55, , 36F
不是店員錯比較多 是認真檢討起來客人沒錯
12/12 07:55, 36F

12/12 07:55, , 37F
台灣不某些喜歡感情處理事情的人
12/12 07:55, 37F

12/12 08:15, , 38F
客人那樣做不太好 但店家這樣po上網更不可取吧
12/12 08:15, 38F

12/12 23:33, , 39F
客人有錯 那有必要PO上來公審? 你訂的規則就當場講
12/12 23:33, 39F
文章代碼(AID): #1OJNXKuU (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OJNXKuU (Hsinchu)