Re: [情報] 師法日本、歐洲 林智堅用巧思「視覺延伸
→
08/26 02:19,
08/26 02:19
→
08/26 02:20,
08/26 02:20
→
08/26 02:23,
08/26 02:23
→
08/26 02:24,
08/26 02:24
台北轉運站:位於原台北火車站後站端,因容量太小,無法塞進所有巴士路線
且動線不佳,大節日的時候只能站外下客
板橋客運站:位於板橋車站北側100公尺處(新竹車站與後站轉運站直線距離90公尺)
宜蘭轉運站:位於後火車站空地,需透過前後站地下道連接
羅東轉運站:位於後火車站空地,需透過前後站地下道連接
桃園轉運站:查無此建設
新竹轉運站:位於後火車站空地,需透過前後站地下道連接
苗栗轉運站:查無此建設
台中轉運站:查無此建設,待台鐵台中高架化之後,部份空間可供國道客運使用
但是據瞭解,公車月台數量不到10席
彰化轉運站:查無此建設
雲林轉運站:查無此建設
嘉義轉運站:位於後火車站空地,需透過前後站地下道或天橋連接
台南轉運站:查無此建設,待台鐵台南段地下化,可能會有國道客運站,但情況不明
高雄轉運站:查無此建設
屏東轉運站:位於舊火車站西側,建設中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.50.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1472208902.A.E43.html
→
08/26 19:04, , 1F
08/26 19:04, 1F
→
08/26 19:16, , 2F
08/26 19:16, 2F
→
08/26 19:16, , 3F
08/26 19:16, 3F
您太抬舉我了,最近真的不常在PTT上活動@@
推
08/26 20:02, , 4F
08/26 20:02, 4F
推
08/26 20:07, , 5F
08/26 20:07, 5F
推
08/26 20:30, , 6F
08/26 20:30, 6F
補充板橋客運站
※ 編輯: Deming (61.231.50.64), 08/26/2016 21:57:09
推
08/26 21:53, , 7F
08/26 21:53, 7F
推
08/26 22:12, , 8F
08/26 22:12, 8F
路太小條?宜蘭、羅東、嘉義轉運站的聯絡道路也沒多寬
自己去走街景圖,我懶得PO圖了
現在的動線是改過的,前朝規劃的動線更恐怖
google街景圖有完整記錄,自己走走看吧
那黃黃護欄圍起來的,是朝前規畫的巴士進出動線
https://goo.gl/maps/LFysFTAtXao
就儲車、整備及上下客動線而言
改建後的新竹轉運站,算是全台建轉運站中不錯的了
※ 編輯: Deming (61.231.50.64), 08/26/2016 22:22:04
→
08/26 22:25, , 9F
08/26 22:25, 9F
→
08/26 22:26, , 10F
08/26 22:26, 10F
→
08/26 22:27, , 11F
08/26 22:27, 11F
這棟的清水模的施工品質真的算是不錯的了
(看看精美的洲際棒球場,清水模弄得像未完工的水泥牆...)
其實財哥算是歷任市長比較有在推動大眾運輸的
例如電動公車和許多條社區公車路線,以及後站轉運站
只是廠商竟然跑路,電動公車全數GG...
※ 編輯: Deming (61.231.50.64), 08/26/2016 22:31:39
推
08/26 22:29, , 12F
08/26 22:29, 12F
→
08/26 22:30, , 13F
08/26 22:30, 13F
→
08/26 22:30, , 14F
08/26 22:30, 14F
→
08/26 22:31, , 15F
08/26 22:31, 15F
→
08/26 22:31, , 16F
08/26 22:31, 16F
客運走的是東南街1巷與公竹路吧?
1巷改為單行道,並劃設公車專用道了,現場並沒有壅塞問題;公竹路寬亦足以應付
至於東南街,並不是轉運站的進站動線
汽車接駁動線被導引至南大路218巷,雖然也是小巷一條,很多人不知道要走這邊
印象中,地下道在改建之前就有嚴重的漏水問題
這次應該不是改建,只有「拉皮」而已
要搞的話,恐怕要整個打掉去找漏點
今天下午地下道在中華路端,整個濕答答的...
※ 編輯: Deming (61.231.50.64), 08/26/2016 22:38:14
推
08/26 22:40, , 17F
08/26 22:40, 17F
→
08/26 22:42, , 18F
08/26 22:42, 18F
→
08/26 22:42, , 19F
08/26 22:42, 19F
推
08/26 22:51, , 20F
08/26 22:51, 20F
→
08/26 22:51, , 21F
08/26 22:51, 21F
→
08/26 22:52, , 22F
08/26 22:52, 22F
→
08/26 22:53, , 23F
08/26 22:53, 23F
→
08/26 22:53, , 24F
08/26 22:53, 24F
→
08/26 22:54, , 25F
08/26 22:54, 25F
→
08/26 22:55, , 26F
08/26 22:55, 26F
→
08/26 22:56, , 27F
08/26 22:56, 27F
推
08/27 00:17, , 28F
08/27 00:17, 28F
推
08/27 01:17, , 29F
08/27 01:17, 29F
→
08/27 01:18, , 30F
08/27 01:18, 30F
→
08/27 01:18, , 31F
08/27 01:18, 31F
推
08/27 08:48, , 32F
08/27 08:48, 32F
推
08/27 11:53, , 33F
08/27 11:53, 33F
推
08/27 11:58, , 34F
08/27 11:58, 34F
→
08/27 11:58, , 35F
08/27 11:58, 35F
→
08/27 11:58, , 36F
08/27 11:58, 36F
→
08/27 11:58, , 37F
08/27 11:58, 37F
→
08/27 11:58, , 38F
08/27 11:58, 38F
沒說動線很好,但腹地就這麼大,除非拓寬東南街1巷(台鐵表示:)
或拓寬東南街(被徵地的民宅表示:)
當初或許轉運站可以再向後個5-10公尺,或者將入口轉向
有人說汽機車停車場太遠→所以通通放到轉運站旁
有人說汽車上下客動線太遠→所以通通放到轉運站旁
想想看,會發生什麼事?大概重現火車站前亂七八糟的狀況
然後縮減客運的動線(初始規劃)→巴士很難開,造成更大的風險
或把巴士趕到很遠的地方備車,直到要發車前,巴士再開到轉運站
→增加巴士移動距離,等於增加馬路上的巴士車流,造成更大風險
南大路218巷進去的汽車上下客位置,剛好與巴士上下客位置相同(對面)
從這裡走到轉運站入口,大約70-100公尺的步行距離,真的有點遠
但是台北很多捷運站出入口走到目的地,遠超過這個距離
可是捷運出入口是地道,新竹是平面,夏天太陽很可怕,冬天又有風雨
加裝風雨走廊,真的有其必要
另外現行汽車上下客區非常寬,不太會有違停或找不到地點上下車的情況
雖然走路的時間會增加,但是也減少汽車進出及停等的亂象
這在台灣各交通車站而言,是相當難得的設計
如果有仔細研究轉運站動線改善的話
你會發現,現況已經盡量減少行人與車道的交織了
地下道穿越東南街1巷,立體化直接來到轉運站入口,也有電梯可搭
人行動線唯一會與車行動線交織的,就是您說的汽車上下客區
但是這裡巴士流量並不會比馬路上的車流還要大
甚至不會比市區任一個十字路口危險
在台灣這種車不讓人的世界,要說改善,大概就是加裝小綠人
像日本一樣,按下按鈕,啟動小綠人,巴士必須停等紅燈讓行人先行
※ 編輯: Deming (61.231.50.64), 08/27/2016 14:51:36
推
08/27 15:48, , 39F
08/27 15:48, 39F
推
08/30 12:40, , 40F
08/30 12:40, 40F
→
08/30 12:40, , 41F
08/30 12:40, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):