Re: [問題] 在新竹縣市上班 年薪60萬以下的人多嗎?
真的很訝異
年薪60萬以上的真的有那麼多人嗎
看推文每個都超過60 @@
有人推文說 連技術員都有60
技術員真的有這麼優渥的福利嗎
干 魯蛇我 年薪不到 是不是該換跑道的
新竹縣市的平均薪資有這麼高嗎~ 好嚇人
※ 引述《freeread (免費讀)》之銘言:
: 感覺新竹縣市工作機會很多
: 所以薪水太低 應該員工很快就跳槽了
: 在新竹縣市上班 年薪60萬以下的人多嗎?
: 佔所有在新竹縣市上班族比率有超過10%嗎
: 可以說說你們的想法嗎@@"
--
===========================56優文天團先發名單=================亞洲的驕傲==- 口╳
Cum5566 mer5566 GuanYi5566 Roddick5566 tigotigo5566 hunter5556 尊 清
GUCCI5566 soul5566 YouAre5566 PlayGun5566 crazyman5566 suhu5566 絕 流
Pharaoh5566 NYwang5566 diefish5566 OXU5566 kai5566 SSGG5566 榮 不
Ommmmmm5566 nene5566 EEGJ5566 iamback5566 耀 凡
ImNot5566 歡迎報名!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.154.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1437364052.A.840.html
推
07/20 11:51, , 1F
07/20 11:51, 1F
有這麼多43k的機會嗎? @@
推
07/20 12:02, , 2F
07/20 12:02, 2F
我把數字移掉,避免轉移重點,60以上的真的那麼多嗎? 要換什麼跑道?
→
07/20 12:07, , 3F
07/20 12:07, 3F
→
07/20 12:08, , 4F
07/20 12:08, 4F
※ 編輯: ImNot5566 (36.226.154.36), 07/20/2015 12:13:28
推
07/20 12:15, , 5F
07/20 12:15, 5F
→
07/20 12:15, , 6F
07/20 12:15, 6F
→
07/20 12:15, , 7F
07/20 12:15, 7F
→
07/20 12:16, , 8F
07/20 12:16, 8F
推
07/20 12:16, , 9F
07/20 12:16, 9F
→
07/20 12:17, , 10F
07/20 12:17, 10F
→
07/20 12:17, , 11F
07/20 12:17, 11F
→
07/20 12:18, , 12F
07/20 12:18, 12F
→
07/20 12:19, , 13F
07/20 12:19, 13F
推
07/20 12:21, , 14F
07/20 12:21, 14F
→
07/20 12:33, , 15F
07/20 12:33, 15F
推
07/20 12:53, , 16F
07/20 12:53, 16F
推
07/20 12:55, , 17F
07/20 12:55, 17F
推
07/20 12:58, , 18F
07/20 12:58, 18F
→
07/20 15:02, , 19F
07/20 15:02, 19F
主計處我找不到薪資範圍的比例
但有找到這新聞 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150717000371-260102
超過一半的人 年薪未滿50 @@ 結果新竹人 人人都破60嗎 好想寫個慘字
※ 編輯: ImNot5566 (36.226.154.36), 07/20/2015 15:37:21
→
07/20 16:06, , 20F
07/20 16:06, 20F
→
07/20 16:07, , 21F
07/20 16:07, 21F
推
07/20 16:09, , 22F
07/20 16:09, 22F
→
07/20 16:09, , 23F
07/20 16:09, 23F
→
07/20 16:10, , 24F
07/20 16:10, 24F
推
07/20 16:46, , 25F
07/20 16:46, 25F
推
07/20 16:50, , 26F
07/20 16:50, 26F
→
07/20 16:50, , 27F
07/20 16:50, 27F
→
07/20 16:50, , 28F
07/20 16:50, 28F
→
07/20 16:52, , 29F
07/20 16:52, 29F
→
07/20 16:52, , 30F
07/20 16:52, 30F
推
07/20 18:07, , 31F
07/20 18:07, 31F
推
07/20 20:36, , 32F
07/20 20:36, 32F
→
07/20 22:12, , 33F
07/20 22:12, 33F
→
07/20 22:13, , 34F
07/20 22:13, 34F
推
07/20 23:21, , 35F
07/20 23:21, 35F
→
07/20 23:21, , 36F
07/20 23:21, 36F
→
07/20 23:38, , 37F
07/20 23:38, 37F
推
07/21 00:47, , 38F
07/21 00:47, 38F
→
07/21 00:47, , 39F
07/21 00:47, 39F
噓
07/22 21:50, , 40F
07/22 21:50, 40F
→
07/22 21:50, , 41F
07/22 21:50, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):