[新聞] 市民不捧場 世博慘落漆消失

看板Hsinchu作者時間10年前 (2013/12/25 18:19), 編輯推噓39(39推 0噓 62→)
留言101則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
市民不捧場 世博慘落漆 自由 記者洪美秀／專題報導 新竹市長許明財任內的產業發展政策以智慧樂活城為口號， 最大政績就是花了十四億元蓋世博台灣館，號稱參觀人數已破兩百萬人次的世博， 實際上進館參觀球體影片僅卅三萬人，市民進場觀賞也只有八千人， 因世博結合智慧樂活的市民卡，申辦數卻難突破， 使得許明財的市民卡已成「許多卡」的疑慮，如影隨形。 許明財上任後，首要政績以迎娶上海世博台灣館回來為主，號稱金雞母的世博， 開館時間因工程進度及委外營運招商作業一波多折，好不容易今年二月開館營運， 參觀人潮卻未如預期，買票進球體參觀人數始終與入館人次有極大落差， 加上以市民卡進館觀看數僅八千人，若與竹市四十二萬餘人相比，市民不捧場參觀， 恐怕已讓世博館先「落漆」。 而許明財上任後積極推動的「市民卡」，號稱結合學生證、愛心證及健康樂活等功能， 目前申辦數約十三萬人，扣除學生數五萬張、敬老愛心卡三萬張， 實際市民申辦數可想而知，只是市民卡好用嗎﹖還是成為市民「許多卡」之一﹖ 世博台灣館因採自償性基金運作，目前仍負債十三餘億元， 委外營運每年僅收取數千萬元的權利金，然而世博館是許明財的重要政績， 更是市民檢視施政的重要指標，到底世博台灣館是金雞母還是賠錢貨﹖ 市民心中已有一把尺﹗ 此外，新竹市確實有發展智慧樂活城市條件，但科技、智慧、數位等冰冷字眼， 要呈現熱情的人性、活潑的產業，需要施政者從底層的文化、歷史角度出發， 否則就像現代人在網路虛擬世界搜尋的知識，只是過往雲煙， 難以與整個城市的生活、生命產生共鳴與聯結。 http://ppt.cc/UZLB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/25 18:21, , 1F
蚊子館 新竹就這麼點小 去看館不如直接去逛
12/25 18:21, 1F
→
12/25 18:27, , 2F
晚上去遛狗跟練膽子用
12/25 18:27, 2F
推
12/25 18:33, , 3F
門票太貴了
12/25 18:33, 3F
推
12/25 18:36, , 4F
去一次，不推
12/25 18:36, 4F
推
12/25 18:54, , 5F
門票貴，不親民
12/25 18:54, 5F
推
12/25 18:56, , 6F
大家都說不推，就都沒進去過了~
12/25 18:56, 6F
推
12/25 19:17, , 7F
蓋太久 熱潮都過了 加上門票太貴 當然沒人去
12/25 19:17, 7F
→
12/25 19:23, , 8F
市民卡有13萬人?? 我家5人都沒人辦!!!
12/25 19:23, 8F
推
12/25 19:45, , 9F
而且感覺沒什麼宣傳手法 很可惜
12/25 19:45, 9F
→
12/25 19:56, , 10F
某些國小有半強迫小學生辦市民卡唷，(當學生証&借書用)
12/25 19:56, 10F
推
12/25 19:58, , 11F
門票太貴 沒辦法 進去就只看個影片點燈就沒了
12/25 19:58, 11F
→
12/25 19:59, , 12F
若只是看影片點燈 門票30我覺得合理XD
12/25 19:59, 12F
→
12/25 19:59, , 13F
不是 他流量是靠著暑假衝出來的 搭配大量某黨各縣市樁腳
12/25 19:59, 13F
→
12/25 20:03, , 14F
假日招待村里鄰長到館 wego那位的樁腳也帶了很多人來
12/25 20:03, 14F
→
12/25 20:04, , 15F
市長畢竟是黨機器基層幹部出身 這一點都不意外啊
12/25 20:04, 15F
→
12/25 20:06, , 16F
不過環球明年的文創館勢必要生出來 過渡期市長已經幫很多
12/25 20:06, 16F
→
12/25 20:08, , 17F
今年剛好是年初開業 換算一年差不多了 因當時有屏東要趕
12/25 20:08, 17F
→
12/25 20:09, , 18F
再弄的5566真的就沒話講了 提下那個貨櫃 其實是他們日本
12/25 20:09, 18F
→
12/25 20:11, , 19F
顧問要弄(之前聽畫展附近的櫃說的) 不過和板橋比起來質感
12/25 20:11, 19F
→
12/25 20:12, , 20F
差很多 可參考http://ppt.cc/fiaq
12/25 20:12, 20F
推
12/25 21:04, , 21F
門票超貴的.............
12/25 21:04, 21F
推
12/25 21:06, , 22F
說實話，進館33萬人次有很差嗎？
12/25 21:06, 22F
推
12/25 21:07, , 23F
門票太貴 本來要帶外地朋友去 後來在外面逛一圈就走了
12/25 21:07, 23F
→
12/25 21:07, , 24F
然後花了14億，目前負債剩13億多，那不是還有小賺嗎？
12/25 21:07, 24F
→
12/25 21:13, , 25F
市長不蓋那 要怎麼開發那邊? 新竹市區已經夠破敗落後了
12/25 21:13, 25F
→
12/25 21:14, , 26F
只是14億能蓋的東西很多 清大交大新總圖也差不多這價碼
12/25 21:14, 26F
→
12/25 21:16, , 27F
高雄市立全新總圖也比這便宜 當初如果蓋個元智等級的總圖
12/25 21:16, 27F
→
12/25 21:17, , 28F
(造價約清交大的一半) 或者市北師的等級也很夠看了
12/25 21:17, 28F
→
12/25 21:19, , 29F
剩下的錢請姚仁喜來弄個市立美術館或藝文中心也很夠了
12/25 21:19, 29F
→
12/25 21:20, , 30F
要吸26觀光客是確定完全破滅了 我想環球員工自己都知道
12/25 21:20, 30F
推
12/25 21:22, , 31F
新竹市蓋圖書館使用率會高嗎 以前的漫博館和市民圖書館
12/25 21:22, 31F
→
12/25 21:22, , 32F
也沒什麼人用
12/25 21:22, 32F
→
12/25 21:25, , 33F
樓上大概太久沒去了吧 新竹很需要總圖 現在這個根本是
12/25 21:25, 33F
→
12/25 21:28, , 34F
鄉鎮等級 連一些活動還塞在大廳門口舉辦 看了直搖頭
12/25 21:28, 34F
→
12/25 21:30, , 35F
新竹市最需要的是一個圖書館
12/25 21:30, 35F
推
12/25 21:30, , 36F
以前新竹的確是鄉鎮等級啊XD 所以城市規模才那麼小
12/25 21:30, 36F
→
12/25 21:31, , 37F
新竹市說實在空地也還有不少 只是不知道為什麼都在發
12/25 21:31, 37F
→
12/25 21:31, , 38F
展竹北...
12/25 21:31, 38F
推
12/25 21:32, , 39F
我是蠻久沒去市圖呀 因為畢業後也可以用校友證進清大總
12/25 21:32, 39F
還有 22 則推文
推
12/25 22:49, , 62F
這種要是還能連任 那也只能恭喜新竹市民了
12/25 22:49, 62F
→
12/25 23:00, , 63F
宜蘭的天燈警局明年也要啟用了，外型也是天燈，每晚
12/25 23:00, 63F
→
12/25 23:01, , 64F
有光影秀，感覺會打趴我們的世博天燈!
12/25 23:01, 64F
推
12/25 23:10, , 65F
結果只漲了房價，市長也算有貢獻，蚊子館就能墊高房價
12/25 23:10, 65F
推
12/25 23:13, , 66F
真的好想要圖書館!!!+1000 或是社福館~~
12/25 23:13, 66F
→
12/25 23:13, , 67F
新竹在這方面真的太弱了..
12/25 23:13, 67F
→
12/25 23:35, , 68F
廢財還要選連任唷~
12/25 23:35, 68F
推
12/25 23:54, , 69F
在怎麼樣~至少比某前紅包市長好吧~~
12/25 23:54, 69F
推
12/26 00:00, , 70F
搞這個不如把基礎建設如人行道之類先搞定
12/26 00:00, 70F
推
12/26 00:17, , 71F
我也想要圖書館，老家在桃園，還蠻多圖書館可借書的。
12/26 00:17, 71F
→
12/26 00:17, , 72F
話說，不是清交的校友跟學生可以去借書嗎？
12/26 00:17, 72F
→
12/26 00:40, , 73F
太貴而且完全沒那價值...
12/26 00:40, 73F
推
12/26 00:56, , 74F
蓋成圖書館很好啊 清交圖書館一般市民又不能借書
12/26 00:56, 74F
推
12/26 00:58, , 75F
14億到底花在哪裡啊...
12/26 00:58, 75F
推
12/26 01:36, , 76F
全國同類案子最高的權利金寫成「僅」收取，立場也太鮮明
12/26 01:36, 76F
→
12/26 03:03, , 77F
如果市民免費 我第一個帶孩子去參觀(哈)
12/26 03:03, 77F
→
12/26 04:27, , 78F
根本爛透XDD
12/26 04:27, 78F
→
12/26 04:33, , 79F
火車站的階梯上 錯過上海把握新竹 看了就好笑..拿三年前的東西
12/26 04:33, 79F
→
12/26 04:33, , 80F
當作寶...
12/26 04:33, 80F
推
12/26 06:00, , 81F
我覺得蓋運動中心一定很多人捧場
12/26 06:00, 81F
推
12/26 07:04, , 82F
我自費進去過 確實CP值不高 人潮不要太多比較不會擠
12/26 07:04, 82F
推
12/26 07:14, , 83F
市民第一次進去不是免費？
12/26 07:14, 83F
推
12/26 10:42, , 84F
今年才完工 距離上海世博太久已經退流行了
12/26 10:42, 84F
推
12/26 12:47, , 85F
還不如蓋一座棒球場+數個壘球場
12/26 12:47, 85F
推
12/26 16:11, , 86F
公家的圖書館是給是給所有人去的，老人可以進去看報紙、
12/26 16:11, 86F
→
12/26 16:11, , 87F
小孩可以進去看繪本，清交的圖書館可以這樣嗎？一直說清
12/26 16:11, 87F
→
12/26 16:12, , 88F
交有圖書館就不需要一般總館的人，真不知是哪來的菁英思
12/26 16:12, 88F
→
12/26 16:12, , 89F
想。你進的去、裡面的書符合你的需求，就代表所有人都進
12/26 16:12, 89F
→
12/26 16:12, , 90F
的去，需求都可以被滿足嗎？
12/26 16:12, 90F
推
12/26 16:25, , 91F
運動場+1..
12/26 16:25, 91F
→
12/26 17:01, , 92F
風雨球場..
12/26 17:01, 92F
推
12/26 17:14, , 93F
高消費的鄉下地方
12/26 17:14, 93F
推
12/27 01:32, , 94F
蓋這個台灣館真的很可笑,我們生活在台灣,走出戶外到處都
12/27 01:32, 94F
→
12/27 01:33, , 95F
是台灣館,幹嘛要去那個小小的建物看台灣,如果弄個美國館
12/27 01:33, 95F
→
12/27 01:33, , 96F
來我會考慮去看,畢竟很少機會去其他國家
12/27 01:33, 96F
→
12/27 01:35, , 97F
另外那個馬路上那個大殼子在放影像的可以晚上可以考慮早
12/27 01:35, 97F
→
12/27 01:35, , 98F
點關掉省電節能減碳省電費支出,因為我站在愛買觀察過,根
12/27 01:35, 98F
→
12/27 01:36, , 99F
本沒幾個人在看它,猜想它的耗電量應該很大,量入為出,每天
12/27 01:36, 99F
→
12/27 01:37, , 100F
早一小時關閉,省的電費一個月也應該很可觀
12/27 01:37, 100F
推
12/27 17:28, , 101F
推樓上 在台灣蓋台灣館 就好像開唐人街一樣白癡
12/27 17:28, 101F
‣ 更多 file70042 的文章
文章代碼(AID): #1Ikh4PSE (Hsinchu)
‣ 更多 file70042 的文章
文章代碼(AID): #1Ikh4PSE (Hsinchu)