Fw: [食記] 台北 鬍鬚張 新店中正店 果然是坑店
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1PN9Rye6 ]
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 看板: Food
標題: [食記] 台北 鬍鬚張 新店中正店 果然是坑店
時間: Wed Jul 5 15:36:24 2017
┌──────────────────────┐
│ 餐廳名稱:鬍鬚張 新店中正店 │
│ 消費時間:同發文日期 │
│ 地 址:新北市新店區中正路141號 │
│ 電 話:02 2911 3908 │
│ 營業時間:11:00–23:00 │
│ 每人平均價位:大概100左右,端看你盤子的程度│
└──────────────────────┘
從道聽塗說,到多次經過店家門口看看菜單,一直認為鬍鬚張是貴的不合理的坑店
但畢竟這麼熱門,連鎖了幾十家總有過人之處吧!
抱著這一絲開口腹眼界的期待,加上大概中午熱到頭殼撞壞了
我走進了今年四月新開幕的新店鬍鬚張中正店
我可以確定直到此時,我的心態都還是正常的,對他本來就偏貴是有明確認知的
雖然對菜單沒有事前做過功課,至少「貴就給他貴,反正錢有帶夠,大不了下次不去」
這樣的決心還是有的,也不是沒被看起來高檔的魯肉飯坑過嘛(望向小X門)
先講結論
且不管口味、菜色怎樣,最讓我無法接受的是他服務員的點餐惡意引導
這才是遠在價位、CP值之上,我認為這是間坑店最重要的理由
好,具體來說是這樣的
走進門一個和藹的阿伯領我入座,態度不錯親切
我拿起菜單看了看,一面是單點單,另外一面是一個新的什麼黃金魯肉飯組合餐
單點那面真的太貴,於是我就開始端詳組合餐
圖片上是有副菜的魯肉飯/雞肉飯(單點那面完全沒這種東西!),加湯109元
但此時阿伯在我面前揮了揮手,說這面菜單現在還沒有供應
我再確認了一次,是這面東西都沒有嗎?
阿伯說對:對
我又問,那現在就是沒有套餐嗎?
然後阿伯就從隔壁桌拿來了另外一份菜單,跟我講現在有的套餐是這個
單點魯肉飯/雞肉飯+老皮嫩肉(油豆腐)/蒜味香腸+湯=99元
看起來還是遠比單點便宜,好,那就這個1號餐,我這麼說
上來的小晚魯肉飯,真的是一般的小碗量(單點價37元,加大要加18元)
約莫外面20元~30元左右的小魯該有的樣子,頂多小一點點,還附一塊脆瓜
但配菜的香腸讓我無語了,這東西跟小7賣的39元小包嘟嘟好香腸長得87%像
但問題是小7一小包就有「七條」,他家只有「一條」(原價30元,OMG)
倒是蘿蔔湯就是很正常的蘿蔔湯(原價40元,雖然外面只要20~35元)
點完餐菜單就收走了,桌上只剩點餐單
但這樣99元我肯定吃不飽,就再跟阿伯叫了一份A菜(50元,熱炒店價位)
一邊吃我就抓了隔壁空桌的菜單,繼續仔細研究
發現一開始看的109組合餐供應日是寫「即日起到7/31」,我皺了皺眉
又看了看點餐單比對著看,突然一個神祕的字眼「客飯」映入了眼簾
單點小魯37元,魯肉飯客飯80元,看起來價位挺好的阿,至少不會只給一條香腸吧?
那這個「客飯」究竟是什麼東西?
抱持著疑惑,結帳時我問了另一個店員阿姨
原來「客飯」就是「便當」,外帶的稱做便當,內用就叫客飯
她指了指櫃檯的Menu給我看,看起來很顯然就是我一開始看的109元套餐那種魯肉飯
我就奇怪,你們菜單上完全沒有這個東西,怎麼只有點餐上有阿
阿姨,對沒錯,只有點餐單上有,菜單上是沒有的
我又問,剛剛那個幫我點餐阿伯說現在沒有供應欸
那個阿姨只好說:
「喔,我們內用不會主動推客飯。」
...
這餐價格149元,我不知道當初如果點了客飯會不會吃的比較開心
但至少那個80元的便當看起來菜色豐富很多
不會只有一小碗飯+一條切了片還是看起來很寒酸的小香腸
我走進來之前已經打定主意不求CP值了,付了149元我也就認了
可是這樣不對吧!?
你店裡明明就有CP值比較高的組合餐,故意推給客人看起來像組合餐的單點
這是什麼心態?這是什麼邏輯?
虧你們店裡面還再輪播著廣告台詞「最有人情味的台灣小吃」
你們的人情味就是這樣「坑」客人嗎?
還是我對於現在「人情味」這個字眼存在了什麼誤解?
原本我不喜歡「鬍鬚張」只是對於高價位的過譽魯肉飯,存在CP值上的反感
但好吃不好吃也就算了,貴一點也能當作追求裝潢質感得過且過
這餐之後,現在我是根本上的厭惡這家惡德坑店
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1499240188.A.A06.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rainnawind (118.169.115.148), 07/05/2017 15:37:01
推
07/05 15:40, , 1F
07/05 15:40, 1F
→
07/05 15:40, , 2F
07/05 15:40, 2F
→
07/05 15:40, , 3F
07/05 15:40, 3F
→
07/05 15:42, , 4F
07/05 15:42, 4F
→
07/05 15:46, , 5F
07/05 15:46, 5F
→
07/05 15:48, , 6F
07/05 15:48, 6F
噓
07/05 15:49, , 7F
07/05 15:49, 7F
→
07/05 15:50, , 8F
07/05 15:50, 8F
→
07/05 15:51, , 9F
07/05 15:51, 9F
單一服務員的問題當然是可以客訴,但這是那個親切阿伯的問題嗎?我不這麼覺得
客飯要不要印在菜單上是決定?這是店家決定的吧
你可不可以說內用不賣便當?當然可以,可口豬腳就是這樣搞
但你明明有賣卻故意不推,菜單上不註明,要服務員不用告知
這是什麼問題?這是店家政策問題吧。
→
07/05 15:53, , 10F
07/05 15:53, 10F
→
07/05 15:54, , 11F
07/05 15:54, 11F
→
07/05 15:54, , 12F
07/05 15:54, 12F
→
07/05 15:55, , 13F
07/05 15:55, 13F
→
07/05 15:56, , 14F
07/05 15:56, 14F
我今天不滿的點從來就跟他貴不貴無關
你明明打著重服務的旗號,卻推給客人一個CP值較差的購物方案
甚或有故意隱匿優質方案的嫌疑,這是貴不貴問題嗎?
→
07/05 15:58, , 15F
07/05 15:58, 15F
推
07/05 15:59, , 16F
07/05 15:59, 16F
→
07/05 15:59, , 17F
07/05 15:59, 17F
→
07/05 16:00, , 18F
07/05 16:00, 18F
→
07/05 16:00, , 19F
07/05 16:00, 19F
那我也能認為這個店家惡質,不配他的口號「人情味」了吧。
你到早餐店,隨便舉例拉亞好了,點了一個想點的漢堡,加一杯隨便的飲料
如果這個漢堡是有在套餐清單的上的,可以少算錢,但你不知道
老闆娘絕對會告訴你這件事,這東西是什麼?人情味,做生意老實
我今天Argue鬍鬚張的點的從來就是這個,並不是每間店都用這種惡德思維銷售產品
你可以說這是社會常態,好阿,我同意,但請你把那個人情味拿掉,你不配。
→
07/05 16:01, , 20F
07/05 16:01, 20F
→
07/05 16:01, , 21F
07/05 16:01, 21F
→
07/05 16:01, , 22F
07/05 16:01, 22F
→
07/05 16:04, , 23F
07/05 16:04, 23F
→
07/05 16:05, , 24F
07/05 16:05, 24F
→
07/05 16:05, , 25F
07/05 16:05, 25F
我的確是不喜歡這家店,抱著買經驗心態走進去的
我最後一段也把我對於店家感受轉變寫得很清楚了
原本只是對於過譽、乏CP值反感,但至少願意嘗試今天這一次
但今天之後,知道店家是這種商法,打死我是不會再進去第二次了
這跟貴不貴,好不好吃無關
※ 編輯: rainnawind (118.169.115.148), 07/05/2017 16:09:14
→
07/05 16:11, , 26F
07/05 16:11, 26F
→
07/05 16:11, , 27F
07/05 16:11, 27F
→
07/05 16:12, , 28F
07/05 16:12, 28F
→
07/05 16:12, , 29F
07/05 16:12, 29F
推
07/05 16:24, , 30F
07/05 16:24, 30F
推
07/05 16:34, , 31F
07/05 16:34, 31F
→
07/05 16:34, , 32F
07/05 16:34, 32F
→
07/05 16:49, , 33F
07/05 16:49, 33F
→
07/05 16:49, , 34F
07/05 16:49, 34F
→
07/05 16:49, , 35F
07/05 16:49, 35F
還有 23 則推文
推
07/05 21:26, , 59F
07/05 21:26, 59F
→
07/05 21:26, , 60F
07/05 21:26, 60F
→
07/05 21:27, , 61F
07/05 21:27, 61F
→
07/05 21:29, , 62F
07/05 21:29, 62F
→
07/05 21:29, , 63F
07/05 21:29, 63F
推
07/05 21:39, , 64F
07/05 21:39, 64F
推
07/05 21:54, , 65F
07/05 21:54, 65F
推
07/05 21:55, , 66F
07/05 21:55, 66F
→
07/05 21:55, , 67F
07/05 21:55, 67F
→
07/05 22:49, , 68F
07/05 22:49, 68F
推
07/05 23:54, , 69F
07/05 23:54, 69F
推
07/06 00:27, , 70F
07/06 00:27, 70F
推
07/06 00:27, , 71F
07/06 00:27, 71F
推
07/06 00:54, , 72F
07/06 00:54, 72F
→
07/06 00:55, , 73F
07/06 00:55, 73F
→
07/06 00:55, , 74F
07/06 00:55, 74F
→
07/06 00:57, , 75F
07/06 00:57, 75F
推
07/06 03:14, , 76F
07/06 03:14, 76F
→
07/06 03:14, , 77F
07/06 03:14, 77F
推
07/06 03:23, , 78F
07/06 03:23, 78F
→
07/06 09:43, , 79F
07/06 09:43, 79F
→
07/06 09:46, , 80F
07/06 09:46, 80F
噓
07/06 12:05, , 81F
07/06 12:05, 81F
→
07/06 12:06, , 82F
07/06 12:06, 82F
→
07/06 12:06, , 83F
07/06 12:06, 83F
→
07/06 12:08, , 84F
07/06 12:08, 84F
→
07/06 12:17, , 85F
07/06 12:17, 85F
→
07/06 12:17, , 86F
07/06 12:17, 86F
推
07/06 13:27, , 87F
07/06 13:27, 87F
→
07/06 14:37, , 88F
07/06 14:37, 88F
→
07/06 14:37, , 89F
07/06 14:37, 89F
推
07/06 21:45, , 90F
07/06 21:45, 90F
推
07/06 23:15, , 91F
07/06 23:15, 91F
推
07/07 01:29, , 92F
07/07 01:29, 92F
→
07/07 01:29, , 93F
07/07 01:29, 93F
→
07/07 01:29, , 94F
07/07 01:29, 94F
→
07/07 21:10, , 95F
07/07 21:10, 95F
推
07/09 10:43, , 96F
07/09 10:43, 96F
推
07/09 23:18, , 97F
07/09 23:18, 97F
→
07/09 23:18, , 98F
07/09 23:18, 98F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):