[問題] 新店公辦都更涉圖利？

看板HsinTien作者 (NAMI)時間8年前 (2016/01/06 12:27), 編輯推噓3(11推 8噓 33→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[新聞] 新店公辦都更涉圖利？ 新店公辦都更涉圖利？ 新北市府澄清 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1562557 自由 2016-01-05 21:36 〔記者賴筱桐／新北報導〕立法院民進黨團今天召開記者會指控，新北市政府在新店行政 園區的公辦都更案，市府只分到23戶，建商冠德建設卻擁有250戶，分明圖利財團。對此 ，市府發表聲明澄清，全案依都市更新條例辦理，沒有圖利。 立委段宜康質疑，冠德原先1坪土地都沒有，參與都更後分得250戶住宅、235個車位，而 原本最大地主新北市政府只分得18戶辦公室、住宅5戶。他質疑，該案公有地佔96.4%，為 何要用公辦都更出賣公有土地？有圖利建商之嫌。 城鄉局表示，市府推動新店行政生活園區都市更新案，是依據都市更新條例辦理，政府主 導更新促進地區發展，卻被指為圖利，難道要放任大面積公有土地被民辦更新圈地蠶食 ？ 城鄉局解釋，本案目前在審議程序，市府秉持公共利益嚴格把關，指控者因為對都更法令 不了解，一而再、再而三誤導民眾，市府呼籲勿以不實造謠混淆視聽。 --------------------------------------------------- 我新店住三十年,那地方叫行政街， 幾乎新店公家機關都在那， 根本沒有民辦機關， 唯一民營是中華電信， 但據說中華電信也有參與都更， 而且都更後行政街會消失， 該不會朱立倫新店區公所都更案 又要變成另外一個美河市跟雙子星弊案??? 成為一大塊園區，重點那地方離新店市公所站非常近，有沒有圖利大家心知肚明， 我不想成為黑道兒子立委五峰山的肥料，不能再說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.246.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1452054451.A.BD3.html
→
01/06 12:29, , 1F
酒駕縣議員怎麼都悶不吭聲
01/06 12:29, 1F
→
01/06 12:30, , 2F
請假的新北市長圖利建商不知道會不會被抓去關??
01/06 12:30, 2F
→
01/06 12:31, , 3F
在加上黑道的兒子,新店真的該換人做做看了
01/06 12:31, 3F
→
01/06 12:31, , 4F
連個新店區公所都更案都可以圖利建商
01/06 12:31, 4F
推
01/06 12:37, , 5F
請縣議員做好做滿，好好監督
01/06 12:37, 5F
推
01/06 13:45, , 6F
嘖嘖 陳議員也是做不滿跑去選立委 平廣一帶受災只是
01/06 13:45, 6F
→
01/06 13:46, , 7F
拍拍照作秀罷了 換誰做?永福會永遠幸福嗎?
01/06 13:46, 7F
推
01/06 14:10, , 8F
01/06 14:10, 8F
→
01/06 14:16, , 9F
另外段先生什麼時候要吞曲棍球啊
01/06 14:16, 9F
→
01/06 14:37, , 10F
該案公有地佔96.4%最大地主新北市政府只分得18戶
01/06 14:37, 10F
→
01/06 14:37, , 11F
黑道兒子的選區果然連都更圖利財團,選民還是支持
01/06 14:37, 11F
→
01/06 14:38, , 12F
uku abcde509 針對此案圖利財團美河市翻版怎麼解釋
01/06 14:38, 12F
→
01/06 14:41, , 13F
難道科批不用負責嗎?
01/06 14:41, 13F
推
01/06 15:21, , 14F
新聞裡是寫市政府只拿到 23戶 ? 不知1戶是否有千坪?
01/06 15:21, 14F
推
01/06 15:24, , 15F
先了解公辦跟民辦都更再說吧!還有一戶多少坪數!!不
01/06 15:24, 15F
→
01/06 15:25, , 16F
要立委講什麼你也信。才會一窩峰的反
01/06 15:25, 16F
推
01/06 16:39, , 17F
我在八卦版說啦 用戶去算簡直是奇聞 主要是要看權利
01/06 16:39, 17F
→
01/06 16:40, , 18F
變換 http://goo.gl/jb4bnm 自己可以去看 不是段宜
01/06 16:40, 18F
→
01/06 16:41, , 19F
康講的那樣 還有公有地是67% 不是96.4% 中華電信已
01/06 16:41, 19F
→
01/06 16:42, , 20F
經公司化 還算公有地是不對的 雖然不支持國民黨
01/06 16:42, 20F
→
01/06 16:42, , 21F
但反對愈錯誤的概念去指責別人 這樣跟正義兄弟有什
01/06 16:42, 21F
→
01/06 16:43, , 22F
麼差別
01/06 16:43, 22F
→
01/06 16:52, , 23F
用戶去算 假如我都更 分到90坪一戶 另外有人分到20
01/06 16:52, 23F
→
01/06 16:53, , 24F
坪3戶 那我可以去跟建商吵說別人比我多分3倍嗎?其實
01/06 16:53, 24F
→
01/06 16:54, , 25F
用坪數也不對 因為從店面到每個樓層 價格都會有差異
01/06 16:54, 25F
→
01/06 16:55, , 26F
樓下店面分40坪不能說比樓上分60坪少 3樓分40坪不能
01/06 16:55, 26F
→
01/06 16:56, , 27F
說等於最高樓分40坪 都要回去看鑑價跟權利變換 更
01/06 16:56, 27F
→
01/06 16:57, , 28F
遑論用戶數來說市政府只分10%粗糙的思維
01/06 16:57, 28F
→
01/06 17:01, , 29F
如果市府只分到10% 那九層樓的運動中心 跟一大堆未
01/06 17:01, 29F
→
01/06 17:02, , 30F
來辦公機關要回去的辦公室哪裡來的= = 文件很清楚
01/06 17:02, 30F
→
01/06 17:02, , 31F
說明 地主是用55%下去算的
01/06 17:02, 31F
推
01/06 17:40, , 32F
柯文哲都承認美河市案是誤會郝龍斌了
01/06 17:40, 32F
噓
01/06 19:40, , 33F
說好的曲棍球呢？
01/06 19:40, 33F
噓
01/06 20:14, , 34F
好綠的文章
01/06 20:14, 34F
噓
01/07 00:55, , 35F
《登入次數》168 次 《有效文章》21 篇 (退:0) 呵呵
01/07 00:55, 35F
噓
01/07 10:17, , 36F
realmask解釋的真清楚 哪有人用戶數在算的!!
01/07 10:17, 36F
→
01/07 10:18, , 37F
辦公室面積大 還有運動中心 都要算進去才可以呀!!
01/07 10:18, 37F
噓
01/07 10:29, , 38F
如果不是realmask大的解說，很多不懂查證的人就會被
01/07 10:29, 38F
→
01/07 10:29, , 39F
這篇誤解了…
01/07 10:29, 39F
推
01/07 11:54, , 40F
這年頭真相不重要，風向才是重點
01/07 11:54, 40F
→
01/07 12:51, , 41F
這個時間點爆 不就是讓人來不及解釋…
01/07 12:51, 41F
噓
01/07 14:48, , 42F
感謝推文解惑
01/07 14:48, 42F
推
01/07 16:30, , 43F
謝R大說明～
01/07 16:30, 43F
推
01/07 16:32, , 44F
真的很討厭要選舉了就一堆這種惡鬥手法，好好建設
01/07 16:32, 44F
→
01/07 16:32, , 45F
新店區好嗎～～
01/07 16:32, 45F
噓
01/07 20:13, , 46F
曾小姐 這不是你個人版好嗎? 可以自己開個版嗎?
01/07 20:13, 46F
噓
01/07 20:47, , 47F
分身來說
01/07 20:47, 47F
推
01/08 12:53, , 48F
資訊明顯不足 光行政大樓就34層 還有6層運動中心
01/08 12:53, 48F
→
01/08 12:53, , 49F
怎麼可能只有10幾戶辦公室 總造價92億
01/08 12:53, 49F
→
01/08 12:54, , 50F
市政府不用出錢 冠德也不可能只有250戶
01/08 12:54, 50F
→
01/08 12:54, , 51F
這樣一戶賣到4000萬也不一定賺 難道賠錢做?
01/08 12:54, 51F
→
01/08 12:54, , 52F
等資訊完整再來評斷吧
01/08 12:54, 52F
‣ 更多 ItoshinoNami 的文章
文章代碼(AID): #1MZ9UplJ (HsinTien)
‣ 更多 ItoshinoNami 的文章
文章代碼(AID): #1MZ9UplJ (HsinTien)