Re: [資訊] 今晚公視談美河市弊案

看板HsinTien作者McGyver時間10年前 (2013/12/25 18:45)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

談談印象中的小碧潭站概念其實捷運本來沒這個站的但是那邊有個機場所以當地人士要求比照新北投站的方式既然都有軌道機房為什麼不能載人然後機房本來就大所以就以此為基礎蓋了一個好大的車站那時候還有好大的停車場我喜歡把車停在那邊去吃抱飲抱食或是山東水餃不像現在很難停車結果感覺是迎狼拒虎居民訴求通車--政府回應民情興建小碧潭支線,順便送了一隻大野獸(美河市) 早知道會有這樣的情形不知道當地居民還會不會希望小碧潭通車在陰謀論一點到底是因為要了這個線,才順便蓋美河市? 還是根本是為了蓋美河市,而通了這個線? 他們是不是假借滿足當地居民需求,才通了這個線,炒了這個房? 媒體報導小碧潭開發重要時程捷運局與日勝生簽訂開發案(20020128) 小碧潭支線通車(20040929) 聯開案地方說明會,媒體開始報導當地人士對徵收土地後再進行聯合開發的適法性、交通上的衝擊、高大建物帶來的視覺汙染與對老社區的日照權等，都有意見(20041024) 經過抗爭聯開案由原計畫的25棟減為18棟，再減到如今的 12棟(本來是現在的兩倍????)。(20050116) 日勝生將捷運停車場拆除300停車位,作為接待中心(20070329) 內政部針對發函給抗爭地主,內容表示台北市捷運局未和原土地所有人協商，卻辦理土地徵收開發，涉及違反程序正義，要求捷運局應提出當年與地主協商的證明。小碧潭站的原地主們反映，民國80年他們的土地遭徵收，但只有20%土地興建捷運機廠(20080923)_ 監察院通過對內政部、台北縣、市政府的糾正案，認為這三個機關在辦理捷運機廠與建商的聯合開發案過程中，有明確違失。(20100114) 監察院指出，台北捷運新店機廠聯合開發案，低估北市府土地成本，高估投資人建物貢獻成本，政府權益損失超過100億元；通過彈劾北市府捷運工程局前局長常岐德、捷運局聯合開發處前處長高嘉濃。80%土地都被捷運局用來提供建商興建聯合開發大樓，與當初徵收地目根本不符。(20121031) 台北捷運新店機廠聯合開發案（即美河市）的建物鑑價報告被動手腳，刻意拉高的營建及權利分配費，造成市府損失三億八千多萬元；台北地檢署昨天搜索並傳訊捷運局聯合開發處前處長高嘉濃等九人，漏夜調查是否涉及圖利。(201325) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.150.22 ※ 編輯: McGyver 來自: 1.34.150.22 (12/25 19:19)

推

go135

12/25 19:21, , 1^F

12/25 19:21, 1^F

→

ilikebulldog

12/25 20:20, , 2^F

12/25 20:20, 2^F

推

go135

12/25 21:10, , 3^F

12/25 21:10, 3^F