Re: [新聞] 捷運機廠開發新店土地公流浪

看板HsinTien作者oca (nessun-dorma)時間10年前 (2013/09/22 10:38)推噓19(22推 3噓 109→)

留言134則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《martica (聽風的聲音)》之銘言： : 標題: [新聞] 捷運機廠開發新店土地公流浪 : 時間: Fri Sep 20 23:09:19 2013 : : 捷運機廠開發新店土地公流浪 : [中央社記者黃旭昇新北市19日電] : 連結：http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201309190270-1.aspx : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.57.129.120 : → bloodyway :現在是大怪手時代台灣好好拆 09/20 23:16 你也住那邊？真的知道那邊人怎麼想？還是有去鄉野調查深入了解過當地人怎麼想？ : → martica :看新聞最後段, 未來會遷到開發該段的預定地.. 09/20 23:19 : → martica :以後帶小孩經過,可以跟他聊福德正神的遷移史 09/20 23:20 : ※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/20 23:38) : 推 realmask :有次偶然進去感覺真是數十年如一日整塊區域再不 09/21 07:34 : → realmask :處理繼承人數愈來愈多管理會更加困難使用者的持分 09/21 07:36 : → realmask :每隔一代就少掉一部分最後很有可能就是放著荒廢 09/21 07:37 : → realmask :不只是土地的浪費還可能變治安死角還是該開發 09/21 07:37 : → martica :不懂樓上的意思所以你是說十四張被徵收..很合理? 09/21 11:29 可以說一下你認為怎麼不合理嗎？ : → realmask :那邊都是傳統大家族土地持分一代代分愈來愈少 09/21 13:17 : → realmask :在徵收前一些老宅都非常舊另外還有很多佔用戶地主 09/21 13:18 : → realmask :無能為力也只能靠政府來解決阿 09/21 13:19 : → realmask :很多人有土地卻用不到徵收價合理狀態下是一種辦法 09/21 13:21 : → realmask :當然徵收不是最好如果不是公共建設應該用重劃 09/21 13:24 : → martica :似乎那邊爭議就在於在城市用的是徵收而不是重劃 09/21 15:30 : 噓 YellowWolf :依據一樓的說法臺灣最好都不要開發頗呵 09/21 15:53 : → realmask :之前是佔用戶在抗爭吧不過不管徵收還是重劃佔用戶 09/21 16:01 : → realmask :沒有土地都會起來反對 09/21 16:01 realmask 講的幾點都是問題，只是沒經歷的人不會曉得而已。更多的是那種早期用嘴巴分財產，然後子孫輩產生爭執的問題。 : → martica :我覺得一樓只是說出大部分人的心聲罷了開發的代價 09/21 18:34 : → martica :是大多數人承受但開發的好處僅少數人受益 09/21 18:34 真正的問題點是你沒有深入了解過在那邊的人們是怎麼想，怎麼看的。你又知道那些人都不願意此計劃？ : 推 natasha5460 :我只覺得，很多事情沒有發生在自己身上的時候，很難 09/21 18:37 : → natasha5460 :有同理心去瞭解當事人心中的無奈。。。我住安坑21cit 09/21 18:37 : → natasha5460 :y，我家的正門在安康路，後門在安忠路，後門有個台貿 09/21 18:38 : → natasha5460 :八村，根據當地的住戶告訴我，那算是眷村，誰知道， 09/21 18:38 : → natasha5460 :他們住了一輩子的地方，竟然要被新店某立委運作去改 09/21 18:38 : → natasha5460 :建，但他們拿到的補助，依據有無土地權來分配，沒有 09/21 18:38 : → natasha5460 :土地權的拿到的金額，連買間安坑地區的半間房都不到 09/21 18:38 : → natasha5460 :，畢竟他們的房子是透天的，住的人口較多，一般小二 09/21 18:38 : → natasha5460 :房根本不夠住。。。 09/21 18:38 : 推 natasha5460 :有位媽媽告訴我，她拿補助去當頭款，未來的二十年， 09/21 18:42 : → natasha5460 :她過得有點膽顫心驚。。。其實我以往也認為公共建設 09/21 18:42 : → natasha5460 :必需犧牲少數人的利益，實數無奈，可是很多大大小小 09/21 18:42 : → natasha5460 :的建設，往往都行圖利建商之實。。。如果我們不是當 09/21 18:42 : → natasha5460 :事人，應該很難感受那種無助與心酸。。。 09/21 18:42 : → natasha5460 :只希望未來的施政者，能越來越有智慧與同情心，追求 09/21 18:43 : → natasha5460 :社會的公平正義，幫助弱勢的人！ 09/21 18:43 其實我不太清楚為啥會有這則冷飯熱炒的新聞出現，看到還嚇一跳。這部份明明在新店版早就討論過了，我也發過好幾篇文章了。明明都已經過了搬家後且打第二份租屋契約這麼久的時間了.... ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DyqeRzL (HsinTien) [ptt.cc] Re: [新聞] 聚落將消逝十四? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1307789851.A.F55.html │ │ 這一篇文章值 248 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1E7m4pGT (HsinTien) [ptt.cc] Re: [新聞] 聚落將消逝十四? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1310654771.A.41D.html │ │ 這一篇文章值 22 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Eqyu7Ix (HsinTien) [ptt.cc] Re: [氣憤] 今日我在十四張自 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1322503687.A.4BB.html │ │ 這一篇文章值 238 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 文化與古蹟的保存用嘴巴講都很簡單，問題是誰要出錢？叫政府每年補貼那些住戶去修房子嗎？拿你們的錢來維護我家，有幾個人會願意？ #1DyqeRzL 文章裡的照片發生的當時，我弟剛好在正下方睡覺假如今天那根圓仔掉下來的話，誰曉得會不會發生人命？有誰喜歡住的？可以舉手讓我佩服一下嗎！拆遷的話題在當地討論了不止三五年了，怎麼我看到的大多沒有強烈抗拒。對當地居民而言更在乎的是徵收金到底有多少！人都是很實際的，對大多數人而言假如你有全新電梯大樓可住你會想住漏水三合院？那邊的三合院很多後來都是加鐵皮屋頂做防水處理的 (無法完全) 不少鄰居在夏天時每兩個月的電費都是七八千起跳的。三合院沒錯阿，我也承認有很多好處。以前住三合院的時候，家裡根本沒有門鎖的，因為根本不需要。假日都是庭院喬幾張桌子，每戶拿幾樣菜出來，就開始聚餐打牌了。但是在某些層面來看，其實他跟頂樓加蓋的鐵皮屋沒兩樣。回到徵收金來講，政府就是照著法規在走你能有什麼意見？很多人覺得太少？說真的我也覺得很少阿！為什麼不比照北新路 40w/p 去做徵收呢？當地居民每個人都領個幾千萬不是很爽！我也是阿，當場就可以炒老闆魷魚了。嗯...這些徵收錢都是納稅人，也就是你們繳的。你們願意？ㄎㄎ公平正義掛在嘴上講都很簡單啦，問題是當補貼過多時勒？另一種公平正義的聲音又出現了... 當地人到底是不是弱勢，先去深入了解過再來替他們發言不是很好嗎？你們講的絕大部份都不是當地居民們最在意的事情阿。我們在意的是那 17w/p 的徵收金有沒有可能變成 70w/p 而已。有錢能住新房子，誰想住會漏水的鐵皮屋？大多數人會抱怨不是因為三合院要消失了，而是徵收的錢不夠換一間新店電梯大樓。很多人連買當初 (2011) 的安坑都還要考慮再三。公平與正義？怎麼當初住那麼久，沒看過哪個新聞台或記者來花過時間做調查與研究？還是說反正只要採訪里長/祭祀公會等公關團體後就可以寫一篇報導下註解了？(笑) p.s.:潘威志里長是後來才進來，而且是住在希望之河那一排的居民。我不認為他會太了解以前民生路莊敬 <--> 中央新村之前那邊的風情。 -- 都拆超過兩年了，冷飯熱炒的話題沒啥好再討論的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.235.7 ※ 編輯: oca 來自: 114.36.235.7 (09/22 10:48)

推

natasha5460

09/22 10:44, , 1^F

09/22 10:44, 1^F

→

natasha5460

09/22 10:44, , 2^F

09/22 10:44, 2^F

推

natasha5460

09/22 10:45, , 3^F

09/22 10:45, 3^F