Re: [氣憤] 今日我在十四張自救會抗議現場

看板HsinTien作者 (。。。。。。。。。。。)時間12年前 (2011/11/29 02:08), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
這次拆遷的公文發的非常的緊迫，從公告到法定搬遷日只有兩個星期。 但是，這事情已經講了非常非常....非常的多年。(雖然近三年才比較明朗) 而且，最近這一年其實事態根本就是非常的明確的。 原定去年九月 --> 去年十一月 --> 農曆年完 --> 六月 --> 現在。 原因一則這地區的土地產權太過複雜， 二則一直有人不停的提出異議，將整個評估的作業時間拉的相當的常。 希望年後再搬？講難聽點溪洲部落的要求是 "要有房子" 而非只是緩一緩。 只要政府不願意承諾 "免費提供一間新房子"， 那就算在過五十年，也只是換當地居民的下一輩來做抗爭而已。 講難聽點，不願意搬出去多花一筆租金而已。 拎背收到公文後，在兩星期內看房子打契約搬家通通弄到好難道就很爽？ 我們原劉家的人補貼多？17w/p的徵收金是能領到多少？ 你真以為每個人都擁地數甲？ 鄰居長輩們也是有不少人只租沒買的，更多的都買到安坑桃園去。 從十四張搬到桃園，還要貸款，你以為我們就會舒服？ 但是政府就是一切照規矩走，我們拿他沒法子。 溪洲部落們最大的差異就是因為沒土地產權，只有建物補償金，(約數十萬) 領這筆錢說真的搬家下訂金買傢俱隨便花花就差不多去掉七七八八了。 跟尾盤末局輸太多，直接豹子押滿手的心態其實沒啥兩樣。 假如押滿手就可以換得好報酬，那叫我們照規矩搬的人情何以堪？ -- 你後面補充一堆難道自己不覺得跳針跳很大嗎？ 乖乖搬出去付房東租金吧，不然我現在是在付心酸的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.229.242
→
11/29 02:08, , 1F
終於有當事者出來說明了
11/29 02:08, 1F
推
11/29 02:23, , 2F
這我也聽劉先生講過 該照規矩還是照規矩吧
11/29 02:23, 2F
推
11/29 02:45, , 3F
推
11/29 02:45, 3F
推
11/29 04:56, , 4F
看到十四張這樣...有點擔心華興街這部份了...
11/29 04:56, 4F
推
11/29 06:54, , 5F
說實在 遲早的事了 該推
11/29 06:54, 5F
推
11/29 07:12, , 6F
推～不然每個人為著自己單方面的利益不停吵著要糖
11/29 07:12, 6F
→
11/29 07:13, , 7F
台灣社會有時候真的留與理盲濫情。 光靠熱血的結果
11/29 07:13, 7F
→
11/29 07:13, , 8F
很可能只是社會更亂，人心更現實
11/29 07:13, 8F
→
11/29 07:14, , 9F
等等CD完再推一次＠！
11/29 07:14, 9F
推
11/29 07:23, , 10F
好漢子！再推一次！
11/29 07:23, 10F
→
11/29 08:48, , 11F
撇開佔有國有地不談.等你家哪天被徵收.有房子變成得
11/29 08:48, 11F
→
11/29 08:49, , 12F
租房子.一樣也會很想哭吧.不是照規矩就符合公平正義
11/29 08:49, 12F
→
11/29 08:51, , 13F
更何況當你面對的是有法律解釋權的當權者跟建商時...
11/29 08:51, 13F
推
11/29 08:51, , 14F
原波應該上來回文一下吧.萬一真如這篇回文所言~那我
11/29 08:51, 14F
→
11/29 08:52, , 15F
私心認為那些人也不是真正的弱勢...不過就是為了多凹
11/29 08:52, 15F
→
11/29 08:52, , 16F
些便宜跟國家補助~那根少數自稱風災受災戶..其實根本
11/29 08:52, 16F
→
11/29 08:53, , 17F
不是住在災區,但具有土地所有權..可市政府給他錢他不
11/29 08:53, 17F
→
11/29 08:54, , 18F
就我的想法.合法的居民應該享有一樣的居住權.而不是
11/29 08:54, 18F
→
11/29 08:54, , 19F
搬走.只是想要有更多受災戶機會去凹國賠的人心態無異
11/29 08:54, 19F
→
11/29 08:56, , 20F
現在社會都流行會吵.會找關係把事情鬧大的人有糖吃
11/29 08:56, 20F
→
11/29 08:57, , 21F
真正弱勢的人早就流落街頭.根本沒有發言權~自詡正義
11/29 08:57, 21F
→
11/29 08:57, , 22F
發給只能買廁所的補助費就打發了.這部分.政府與建商
11/29 08:57, 22F
→
11/29 08:58, , 23F
大旗的那群你們應該要關心這種吧!
11/29 08:58, 23F
→
11/29 08:58, , 24F
都該負責任.畢竟二者都是最大獲利者.
11/29 08:58, 24F
→
11/29 09:00, , 25F
這些不處理.照規定難保哪天誰家又得被賤價徵收....
11/29 09:00, 25F
推
11/29 09:41, , 26F
理盲濫情~~推
11/29 09:41, 26F
推
11/29 09:50, , 27F
又要政府負責了 政府已經給你們住那麼久了 現在還又
11/29 09:50, 27F
→
11/29 09:51, , 28F
怪政府為什麼不給房子 現在已經買不起了.. 無限上綱?
11/29 09:51, 28F
→
11/29 09:52, , 29F
那是不是應該早在以前徵收 讓你們打拼 而不是現在才
11/29 09:52, 29F
→
11/29 09:53, , 30F
說沒能力沒錢 然後可憐? 繼續怪政府...
11/29 09:53, 30F
→
11/29 10:31, , 31F
拆人家房子就要還人家房子或是要有安置計畫
11/29 10:31, 31F
→
11/29 10:32, , 32F
給錢就沒事了? 錢不是萬能 沒有足夠的錢萬萬不能
11/29 10:32, 32F
→
11/29 10:34, , 33F
蓋捷運只要2公頃 爭15公頃為什麼? 給建商蓋高樓大廈
11/29 10:34, 33F
→
11/29 10:46, , 34F
我本身比較不懂這些詳細規範只是覺得政府的確處理不
11/29 10:46, 34F
→
11/29 10:46, , 35F
周全，你們難道不認為嗎?
11/29 10:46, 35F
→
11/29 10:55, , 36F
如果沒有聯合開發的都市更新，何必蓋十四張站呢？
11/29 10:55, 36F
→
11/29 10:56, , 37F
那邊現在的居民密度也沒有必要到要有捷運站
11/29 10:56, 37F
→
11/29 10:56, , 38F
不過十四張的現況即便沒有要求搬遷，也沒有好好規劃
11/29 10:56, 38F
→
11/29 10:57, , 39F
最終只會越來越邊緣化，發現那邊跟新店市區落差加大
11/29 10:57, 39F
推
11/29 11:10, , 40F
一樓...我不算當事者嗎？雖然我不是姓劉但是我外公只
11/29 11:10, 40F
→
11/29 11:11, , 41F
有我和我弟兩個孫子.雖然不同姓但是我就不是當是者??
11/29 11:11, 41F
推
11/29 11:38, , 42F
推簽名檔......
11/29 11:38, 42F
推
11/29 12:44, , 43F
我是比較推這篇的觀念 他們也佔夠久了 但是 政府跟
11/29 12:44, 43F
→
11/29 12:45, , 44F
財團在未來可以獲得很大的利益 對損失最大的劉厝不公
11/29 12:45, 44F
→
11/29 12:47, , 45F
接下來大概就是都市重劃的戰場 要換陳林連(連厝不知
11/29 12:47, 45F
→
11/29 12:48, , 46F
還有沒有地)厝這邊要緊張了
11/29 12:48, 46F
→
11/29 12:54, , 47F
以前陳厝的也不少 後來國民黨敗兵來 被強佔一大塊
11/29 12:54, 47F
→
11/29 12:55, , 48F
然後再把地徵收 最後 蓋社區 住了很多星星(知道哪吧)
11/29 12:55, 48F
推
11/29 13:51, , 49F
提供補助根本不適甚麼長久之道吧
11/29 13:51, 49F
推
11/29 21:41, , 50F
雖然我覺得利益還是要爭取才有，不過還是要推一下
11/29 21:41, 50F
推
12/12 00:07, , 51F
已收錄
12/12 00:07, 51F
‣ 更多 oca 的文章
文章代碼(AID): #1Eqyu7Ix (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oca 的文章
文章代碼(AID): #1Eqyu7Ix (HsinTien)