Re: [公告] 板規建議討論文
dragonpin板主，
我知道新官上任三把火，希望有些建樹，但有幾點不得不提醒。
這次提板規修正，你說 ｢最大的變更是交易文的規定｣：
但同時，我們回去看一下不久前你寫的政見內容：
二、板規沿用，罰則放大彈性空間
logen板主所制定的板規對我來說是很完整的，所以原則上我會沿用目前的板
規，包括交易文、廣告文等規定。
這是你政見中清楚寫的，沿用交易文等規定。
在通篇政見中，也隻字未提上任後將推行｢交易文市集｣
(即，限縮交易文，一週僅兩天可發)。
有板友疑問為什麼要改交易文規定：
推
09/17,
09/17
→
09/17,
09/17
→
09/17,
09/17
而你的回答：
為什麼要改板規呢? 因為換板主了啊!(被毆飛)
因為我對於一些板規制定的精神是想要調整的，
畢竟我不可能每天執行跟我個性完全南轅北轍的板規啊!XD
所以我會希望有一些調整。
有板友也提出舊板規有適法性：
推
09/17,
09/17
而你的回答：
哈!!! 可是我自己就不同意原來的交易文板規了怎麼辦?XD
(謎：所以選完上任才現形，依自己不同意的部份來修嗎？）
還有板友追問，為何過去形成的法規，要依新上任者喜好修改的問題；
→
09/17,
09/17
→
09/17,
09/17
→
09/17,
09/17
→ wantingheart:同樓上 這次的問題 好像不是出現在交易文吧
→
09/17,
09/17
→
09/17,
09/17
而你的回答，是你將沿用70%舊板規，調整其中的30%。
這距離你一開始政見中，提到原則上沿用舊板規，有很大的出入。
------------------------------------------------------------------------------
以上，我想提出，你現在推的最大更動的板規，到底有沒有政治道德問題？
第一，改交易文規定不在你政見中，而且當時還說要沿用，現在卻是你修板規最重的部分。
第二，有板友質疑，上任者為什麼可依喜好更改｢自己在政見中未提過｣要修的板規？
參選時，你即有發生過政見反覆不一的問題（一開始，未提單一板主制），
上任前說延用，上任後推另個政見，到底有沒有欺騙選民之嫌？
針對此點，我也推文簡單問了：
推
09/18,
09/18
→ martica :你的政見。你政見中是新店板未來交付公投決定，交易 09/18
→
09/18,
09/18
→ martica :麻煩針對這點解釋。
結果你怎麼回答？
我不知道我要解釋啥耶？哈～
上面這麼多的回應，我覺得我已經說明的很清楚了耶！
針對新店板的未來，當然是交給經常使用新店板的板友決定，
但我不希望是少數服從多數式的壓迫式民主，
而是能聽到少數聲音，尊重少數聲音的真正民主。
所以我沒有草率地把所有議題通通直接交付公投，
那樣是把責任完全分散給群眾，自己只當個投票機器而已，
這樣的確比較輕鬆，可是那不是我投身板主的理念。
很好，公投是你的政見第四點，
現在你說｢不希望是少數服從多數式的壓迫式民主｣，這點精神上我是認同的，
但請你看看，你當時針對公投政見裡寫什麼：
我的想法是，交由經常使用新店板的板友決定新店板未來的走向。
說交由少數經常使用的板友決定的是你，一下子，又講不能壓迫少數服從多數。
龍哥，你是不是有點太像變色龍？只站在最有利自己的位置發言？
選上了，現在有投你的板友，已經在推文內說後悔投你，
你有沒有想過得到權力後，不是依照你喜好去改？
其次，補充你政見四公投辦法，當初寫的是：
目前規劃做法為，若有板友提出建議，請詳述發起動機、具體做法，如有10名
（含）以上板友推文覆議，我就會開放板友討論一週後，進行記名公投，有效記票
需為新店板友，且曾有自介，並在現存板面上有三篇（含）以上發文者。
如果照你說，交易文限縮一週間僅兩日發文，屬於你政見中不存在的提案，
也許須由你提案，10名板友推文附議，才能記名公投。
不要一邊說自己不想便宜行事，做的卻是另一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
推
09/18 15:21, , 1F
09/18 15:21, 1F
推
09/18 15:22, , 2F
09/18 15:22, 2F
推
09/18 15:23, , 3F
09/18 15:23, 3F
推
09/18 15:26, , 4F
09/18 15:26, 4F
推
09/18 15:28, , 5F
09/18 15:28, 5F
推
09/18 16:32, , 6F
09/18 16:32, 6F
→
09/18 16:32, , 7F
09/18 16:32, 7F
→
09/18 16:32, , 8F
09/18 16:32, 8F
推
09/18 16:34, , 9F
09/18 16:34, 9F
→
09/18 16:34, , 10F
09/18 16:34, 10F
推
09/18 16:36, , 11F
09/18 16:36, 11F
→
09/18 16:36, , 12F
09/18 16:36, 12F
→
09/18 16:36, , 13F
09/18 16:36, 13F
推
09/18 16:39, , 14F
09/18 16:39, 14F
→
09/18 16:39, , 15F
09/18 16:39, 15F
→
09/18 16:39, , 16F
09/18 16:39, 16F
→
09/18 16:40, , 17F
09/18 16:40, 17F
推
09/18 16:44, , 18F
09/18 16:44, 18F
→
09/18 16:52, , 19F
09/18 16:52, 19F
→
09/18 16:53, , 20F
09/18 16:53, 20F
→
09/18 16:53, , 21F
09/18 16:53, 21F
推
09/18 17:03, , 22F
09/18 17:03, 22F
→
09/18 17:04, , 23F
09/18 17:04, 23F
→
09/18 17:04, , 24F
09/18 17:04, 24F
→
09/18 17:04, , 25F
09/18 17:04, 25F
→
09/18 17:05, , 26F
09/18 17:05, 26F
→
09/18 17:21, , 27F
09/18 17:21, 27F
→
09/18 17:21, , 28F
09/18 17:21, 28F
→
09/18 17:22, , 29F
09/18 17:22, 29F
你的回應態度，比較讓人無言，
已有很多人推文希望讓板修養生息，還針對「交易文市集」提出很多異議。
這些都因為你一上任，就推一個跟先前政見「完全不符」的修板規內容有關。
如果你希望推「交易文縮短一周僅兩日可貼文」(非政見內容)，
請你走正常程序，就依你提出公投辦法做，
不要當了板主就便宜行事，特別你都已經提到你有民主正當性的危機(得票率僅35%)。
就更該虛心聆聽大家的意見，而非巧妙迴避問題、模糊焦點。
你政見不過是十天之前才提出，當時質詢你政見，
即問到如何處理板務爭議。
這是你的回答：
關於衝突事件，我的處理方式很簡單，
就是「即時清楚認錯，立刻誠懇道歉」。
請問你現在不但不回應政見「掛羊頭賣狗肉」的問題，
還這麼高傲的說法「歡迎妳去組務板發起罷免我」，
實在讓人覺得，上台位置換了，變臉速度也太快。
如果你真心聆聽，就不該只因「自己喜歡」而上任後挑板規改，
而是應順應大家不接受交易文制度更改的聲音。
如真要推，請你提案後，有十名板友以上附議，
開放板友討論一週後，才進行記名公投。
而非你今天板主說得大，跳過附議階段。
→
09/18 17:23, , 30F
09/18 17:23, 30F
→
09/18 17:23, , 31F
09/18 17:23, 31F
→
09/18 17:24, , 32F
09/18 17:24, 32F
→
09/18 17:24, , 33F
09/18 17:24, 33F
→
09/18 17:25, , 34F
09/18 17:25, 34F
推
09/18 17:29, , 35F
09/18 17:29, 35F
→
09/18 17:29, , 36F
09/18 17:29, 36F
→
09/18 17:29, , 37F
09/18 17:29, 37F
推
09/18 17:31, , 38F
09/18 17:31, 38F
→
09/18 17:32, , 39F
09/18 17:32, 39F
→
09/18 17:32, , 40F
09/18 17:32, 40F
推
09/18 17:34, , 41F
09/18 17:34, 41F
→
09/18 17:34, , 42F
09/18 17:34, 42F
→
09/18 17:35, , 43F
09/18 17:35, 43F
→
09/18 17:35, , 44F
09/18 17:35, 44F
→
09/18 17:36, , 45F
09/18 17:36, 45F
→
09/18 17:37, , 46F
09/18 17:37, 46F
→
09/18 17:38, , 47F
09/18 17:38, 47F
此類問題，請自行再開討論串，勿模糊焦點。
推
09/18 17:46, , 48F
09/18 17:46, 48F
推
09/18 17:49, , 49F
09/18 17:49, 49F
→
09/18 17:50, , 50F
09/18 17:50, 50F
推
09/18 17:56, , 51F
09/18 17:56, 51F
推
09/18 18:17, , 52F
09/18 18:17, 52F
推
09/18 18:18, , 53F
09/18 18:18, 53F
→
09/18 18:18, , 54F
09/18 18:18, 54F
→
09/18 18:18, , 55F
09/18 18:18, 55F
→
09/18 18:19, , 56F
09/18 18:19, 56F
推
09/18 18:26, , 57F
09/18 18:26, 57F
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/18 18:59)
推
09/18 19:22, , 58F
09/18 19:22, 58F
→
09/18 19:35, , 59F
09/18 19:35, 59F
→
09/18 19:35, , 60F
09/18 19:35, 60F
→
09/18 19:37, , 61F
09/18 19:37, 61F
→
09/18 19:39, , 62F
09/18 19:39, 62F
→
09/18 19:39, , 63F
09/18 19:39, 63F
→
09/18 19:40, , 64F
09/18 19:40, 64F
→
09/18 19:43, , 65F
09/18 19:43, 65F
dragonpin板主, 你不用跟我道歉啊！（我又沒投給你，你忘了嗎？）
如果你針對天外飛來的決策，要跟板眾道歉，也要搞對對象。
兩週後公投不是重點，這本來就是必需的，
而是你明明提出的是一個大家在此之前都不知情的新方案，
這的確需要公投啊，公投也需要經過你自己提的正當程序：
提案→ 十人附議 →公開討論 →時間沈澱 →最後表決。
但重點就是你現在貴為板主，不代表你就可以利用這次修板規，
來「夾帶新提案」，不用經過十人附議的公投流程。
這是有違規定的。難不成你要告訴我，法律之前，人人平等，
但板主可以不用在此之內嗎？不是這樣嘛！
推
09/18 19:47, , 66F
09/18 19:47, 66F
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/18 19:59)
→
09/18 19:56, , 67F
09/18 19:56, 67F
→
09/18 20:05, , 68F
09/18 20:05, 68F
→
09/18 20:06, , 69F
09/18 20:06, 69F
→
09/18 20:07, , 70F
09/18 20:07, 70F
我現在覺得頭很痛。
向來是板上有爭議，板主最後不得以為解決現況，而修板規。
現在你一當上板主，馬上尾巴翹起來，突然投個爆炸性的「交易文市集」新提案，
造成板上爭議，引發板眾推文意見表態，只因為你不喜歡現有交易文規範。
(然後，又巧妙的說，是你政見沒寫清楚，拜託，不要再來這招找藉口好不好...)
板主變成製造爭議的罪魁禍首，然後，
還說原版規沒規定要公投才能修，「而是板主說了算」。
我的媽啊，慎之啊...
法律並非因個人意志存在，這是反民主的。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/18 20:24)
→
09/18 20:16, , 71F
09/18 20:16, 71F
→
09/18 20:17, , 72F
09/18 20:17, 72F
→
09/18 20:17, , 73F
09/18 20:17, 73F
請先爬一下精華區，至少我擔任過參選者，
還看過商業文偷渡這類的板規討論過程。
至於到底是不是板主自由制定出來的，
請板主請教過各任板主，不要輕易說出不負責任、未經研究的話。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/18 20:26)
討論串 (同標題文章)