Re: [閒聊] 變機車停車場的北新路三段人行道

看板HsinTien作者 (DDDDD)時間12年前 (2012/05/29 09:05), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《jacobliu (DDDDD)》之銘言: : 我投書市長信箱了 : 朱市長您好: : 新店區北新路三段為捷運大坪林站至捷運七張站之間的交通要道,此路段長久以來對行人 : 相當的不友善,嚴重的違規停車,店家非法的佔用騎樓,使得行人行經此路段時,被逼得走 : 上馬路與汽機車爭道,險象環生! : 此路段於近幾個月中修築了一條美輪美奐的人行道,讓我不禁感歎朱市長對於小市民的用 : 心,做了長久以來歷任市長所想不到與做不到的事,讓新北市新店區的主要幹道,有了直轄 : 市級的基礎建設,讓初入新北市新店區的人,不再有小鄉鎮人車混亂的感覺 : 但是,就在近期,不知道是什麼單位卻在此美好的建設下做了愚蠢的規劃(請參考附件) : 不僅沒有加強取締違規,甚至還在人行道上畫上了機車停車格!!!! : 請看看照片,畫成這樣的機車格,是要行人怎麼走路?要行動不變的人怎麼通過? : 如果當初規劃是要給機車停的,為什麼還要浪費錢做人行道?柏油路鋪一鋪畫上停車格不 : 就好了? : 現在的人行道根本就是架高的機車專用停車場!! : 行人要走路,要嘛是在停車陣中閃來閃去,要嘛還是走上馬路與汽機車爭道! : 朱市長,您的德政已完全被錯誤的規劃所抹煞! : 希望相關單位能實地的探勘,親自走走看,你就知道這條路有多難走 : 謝謝 : http://ppt.cc/W-Pl : http://ppt.cc/vV-f : http://ppt.cc/C9HY : http://ppt.cc/54k4 補個後續吧: 回覆內容: 親愛的市民朋友您好: 您於101年05月21日致市長電子郵件,市長非常重視,已轉交本府警察局新店分局處理, 有關查處情形說明如下:您反映「新店區北新路三段沿線,商家佔用騎樓違規停車及擺 設商品營業」一案,本分局已責由江陵派出所、交通分隊前往巡查取締,並將該路段列 為交通執法重點,持續加強取締違規行駛情事,以維用路人交通安全與順暢。感謝您不 吝指教及對交通問題的關心,並祝順心平安。交通局回覆內容:親愛的市民頭家您好:一 、有關您反映新店區北新路3段人行道劃設機車停車位一事,經本局派員至現場勘查,因 該處騎樓係配合本府養工處騎樓整平工程完工後,為提供行人及身心障礙民眾順平暢通 的騎樓通行空間,自98年12月份起即實施機車退出騎樓措施,因騎樓禁停機車後,機車 停車空間減少,故於該路段部分人行道增設機車停車位,供民眾停放使用。造成您的不 便,敬請見諒。二、感謝您關心市政,敬祝身體健康。 新北市政府交通局停營科新店場林美秀(02)22190892 分機 231 承辦機關:新北市政府 警察局新店分局交通組 聯絡電話:02-29123524 承辦人:梅益銘 正本: 副本: 查詢網址:http://talk.ntpc.gov.tw/search.jsp 新北市政府 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.111.135

05/29 09:23, , 1F
推一個 感謝您的投書 只希望警方真的會加強取締
05/29 09:23, 1F

05/29 09:24, , 2F
無法行走的人行道 真是蠻諷刺的
05/29 09:24, 2F

05/29 09:33, , 3F
架高的機車格 寫得真的太貼切了...
05/29 09:33, 3F

05/29 10:50, , 4F
上星期五經過 其實停車問題嚴重的不是在力得那裡
05/29 10:50, 4F

05/29 12:17, , 5F
雖然我沒看過那裡長什麼樣子 反正政府怎麼做都會被嫌
05/29 12:17, 5F

05/29 12:18, , 6F
機車族:沒停車位 路人:人行道難走
05/29 12:18, 6F

05/29 13:41, , 7F
最扯的是在NET和美珍香那邊 NET直接店門前就一整排機
05/29 13:41, 7F

05/29 13:42, , 8F
車停在店門前騎樓 而且果不其然 當然劃了機車停車格
05/29 13:42, 8F

05/29 13:42, , 9F
幾天下來 旁邊沒劃格子的 也自動有人停了機車
05/29 13:42, 9F

05/29 14:56, , 10F
我有看到報紙上政府的回應,是說行人可以走騎樓,其
05/29 14:56, 10F

05/29 14:56, , 11F
實因為大坪林這帶太需要機車停車格了,就連我不騎機
05/29 14:56, 11F

05/29 14:57, , 12F
車的人也覺得這樣規劃算合理,因為我常聽到家人、親
05/29 14:57, 12F

05/29 14:57, , 13F
戚、朋友在抱怨在那一帶找不到停車位!
05/29 14:57, 13F

05/29 15:08, , 14F
那樓上應該去那一帶看一下 騎樓也都是攤販和機車了
05/29 15:08, 14F

05/29 19:07, , 15F
架高用石頭來做成停車格 不但成本高又難保養 很容易
05/29 19:07, 15F

05/29 19:07, , 16F
壞 如果當初這樣規劃就應該直接挖一孔柏油路作停車格
05/29 19:07, 16F

05/29 19:08, , 17F
台北市有些人行道是這樣設計的
05/29 19:08, 17F

05/29 19:33, , 18F
人行道加畫停車格,和騎樓都是攤販和機車,是有什麼
05/29 19:33, 18F

05/29 19:33, , 19F
關聯性啊?==
05/29 19:33, 19F

05/29 20:31, , 20F
我有看到報紙上政府的回應,是說行人可以走騎樓
05/29 20:31, 20F

05/29 20:32, , 21F
借問你打這句不就有關聯性存在了嗎
05/29 20:32, 21F

05/29 21:32, , 22F
該說多弄了架高機車位出來,但機車卻不會退出人行道
05/29 21:32, 22F

05/29 21:33, , 23F
變成停雙排,結果行人還是沒能走....
05/29 21:33, 23F

06/04 21:23, , 24F
是真的沒關聯性啊!騎樓亂停的機車,本來就應該停在
06/04 21:23, 24F

06/04 21:24, , 25F
停車格上,是亂停的人影響行人的權益,並不是在人行
06/04 21:24, 25F

06/04 21:25, , 26F
道上畫停車格的政府影響行人的路權吧!(很難懂?)
06/04 21:25, 26F

06/04 21:26, , 27F
不過在架高處畫停車格不太合適就是了!
06/04 21:26, 27F
文章代碼(AID): #1Fn23reX (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fn23reX (HsinTien)