Re: [閒聊] 今天遇到一位超有正義感的綠8司機！

看板HsinTien作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間12年前 (2012/02/20 08:58), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34037308/IssueID/20120220 正義司機 「不讓座不開車」 新北巿出現一名「正義司機」，他日前載客時，見一名七十多歲、步履蹣跚的老翁上車， 廣播要求乘客讓位，當時一般座及博愛座客滿，走道也擠滿人，無人肯讓座，經三度催促 未果，司機堅定地說：「沒人讓座就不開車哦！」這時一名比丘尼讓出座位，同車乘客事 後上網讚司機：「實在太正義、太帥了！」 經《蘋果》記者查訪發現，這名正義司機是現年四十四歲張志德，他在新店客運服務已一 年半，平常駕駛「綠8」線公車。得知有乘客在網路表揚他的義行，張志德謙虛地說：「 這都是公司平常在教的，本來就應該做的，以平常心看待啦！」 「年輕的請讓位」 張志德的行車記錄器顯示，二月十日晚上七時許，他駕車行至七張站，車上已有二、三十 名乘客，座位全滿，不少上班族及學生站在走道。這時一名七十多歲、白髮蒼蒼的老爺爺 和妻子一起上車，看得出老人步伐不是很穩健，張志德於是廣播說：「伯伯小心喔，去黃 色的椅子（博愛座）哦，比他年輕的就請讓一下位喔！」 年長比丘尼配合 車上乘客有的互看一眼、有的轉頭看窗外，他又提醒：「黃色椅子是老人家的博愛座哦， 年輕的就要讓了哦！」沒想到車輛開動後仍無人讓位，他隨後慢慢將車停向路邊說：「沒 位子我們就停在這裡等到有位子再走。」就在此時，一名拿著念珠的年長比丘尼，辛苦地 拿起隨身行李，將座位讓給老先生，張志德見老先生坐穩了，才放心的開車，並說了句： 「謝謝讓座！」 一名當時站在車上的乘客事後將張志德的義行po上網，希望客運公司表揚他。乘客感動地 讚揚：「司機先生，你真棒！充滿正義感！」認為他在老人沒坐穩時不輕易開車，十分難 得，且司機以堅定卻溫和的態度，再三要求乘客讓位，喚起乘客正義感。 學者讚：做得好 台大社工系教授林萬億也嘉許張志德：「他做得很好！」雖然這樣的手段稍微激烈，但也 不失是一個很好的機會教育，提醒大家要有敬老扶弱的觀念，「畢竟台灣老人人數已佔總 人口百分之十點八，社會邁向老齡化，這些人在大眾運輸系統上很需要我們的協助。」 -- 羅達隆的王 ↘Ψ↙ 子阿薩斯要去斯坦索姆玩ya阿他們生病了殺光他們我不要我也不要Youa refiredIamf◢◆◣ired阿薩斯眉頭一皺，我們分手吧殺光他們羅達隆的王子阿薩斯殺光了 斯坦索姆 ▌ㄟˇㄏ▌的居民我發現故事30秒講不完。會替你們報仇的有了這個就IMBA了耶 我ROLL了9▍ㄧ▼ㄧ▋9!管你的嘿嘿WhoamI?IamSpiderman阿薩斯變成了不良少年殺了很多人 他復◢◣∕█/︷\█﹨◢◣活了科爾蘇加德起來吧我的勇士為你而戰我的女…把薩菲隆便成 不死◥ ◥◣◥ ◤◢◤ ◤龍ya打敗了伊力丹你還沒準備好…終於成了巫… ψpm2001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.198.18
推
02/20 09:13, , 1F
有沒有記者都來ptt抄新聞的八卦？？？
02/20 09:13, 1F
→
02/20 09:13, , 2F
上次我的照片也被抄走，這次又抄我的....
02/20 09:13, 2F
→
02/20 09:13, , 3F
能不能讓記者這樣抄了又抄，抄了再抄啊？
02/20 09:13, 3F
推
02/20 09:16, , 4F
有看到新聞XD
02/20 09:16, 4F
推
02/20 09:21, , 5F
電視新聞也有嘛？？
02/20 09:21, 5F
→
02/20 10:38, , 6F
不錯啊 表示新店有記者常駐 一樓應該是記者抄襲名單
02/20 10:38, 6F
→
02/20 10:38, , 7F
之一了
02/20 10:38, 7F
推
02/20 11:28, , 8F
不知為啥覺得記者這樣很不舒服~"~
02/20 11:28, 8F
推
02/20 12:28, , 9F
這種司機真的很棒~常遇到老人家還沒站穩就狂飆
02/20 12:28, 9F
→
02/20 12:29, , 10F
所以記者們常常逛這邊抄新聞 ,hi 記者(招手
02/20 12:29, 10F
推
02/20 13:36, , 11F
這樣看起來卡比也上新聞了~
02/20 13:36, 11F
推
02/20 14:05, , 12F
剛剛廣播聽到開頭就想到會不會是被抄了 沒想到真的是
02/20 14:05, 12F
推
02/20 14:12, , 13F
不用講抄這麼難聽吧？現在是網路世代，新聞來源源自
02/20 14:12, 13F
→
02/20 14:12, , 14F
網路很正常，重點應該放在記者取得來源後，有無做進
02/20 14:12, 14F
→
02/20 14:13, , 15F
一步追蹤、求證、採訪，如果只是把網友文章抄一遍，
02/20 14:13, 15F
→
02/20 14:13, , 16F
那說人家抄襲沒話說，今天蘋果記者也去調行車紀錄器
02/20 14:13, 16F
→
02/20 14:14, , 17F
了，也訪了司機本人，我不懂何來抄新聞之說？
02/20 14:14, 17F
推
02/20 14:17, , 18F
轉發訊息，進一步報導是沒問題啦...只是應該要
02/20 14:17, 18F
→
02/20 14:17, , 19F
寫出消息來源吧.....
02/20 14:17, 19F
推
02/20 14:20, , 20F
為什麼要寫消息來源？你看每一則新聞難道都有說出新
02/20 14:20, 20F
→
02/20 14:21, , 21F
文來源嗎？今天除非是買外電或是轉載其他媒體的報導
02/20 14:21, 21F
→
02/20 14:22, , 22F
會講來源，像這則新聞已經告訴你是同車乘客上網稱讚
02/20 14:22, 22F
→
02/20 14:23, , 23F
等於已經說明來源自網路，並沒有沒說明來源
02/20 14:23, 23F
推
02/20 14:24, , 24F
主要是看記者用不用心吧~上上網就可以有新聞 那人人
02/20 14:24, 24F
→
02/20 14:25, , 25F
都可當記者 那大家就上網就好何必又看新聞
02/20 14:25, 25F
推
02/20 14:29, , 26F
我以前也跟你同樣想法，覺得記者上網找新聞太混了
02/20 14:29, 26F
→
02/20 14:29, , 27F
可是我現在認為，當今世界運作模式已經跟幾十年前大
02/20 14:29, 27F
→
02/20 14:30, , 28F
不相同，你沒有辦法把真實世界跟網路世界拆開來看
02/20 14:30, 28F
→
02/20 14:30, , 29F
太多資訊是透過網路在傳播，甚至很多人際關係、社會
02/20 14:30, 29F
→
02/20 14:31, , 30F
事件也是在網路中運行，有的人爆料就是利用網路在爆
02/20 14:31, 30F
→
02/20 14:32, , 31F
料(當然還是有媒體投書或電話之類的)，那麼媒體是要
02/20 14:32, 31F
→
02/20 14:32, , 32F
理還是不理？很多網友遇到不公的事情時，都會說「快
02/20 14:32, 32F
→
02/20 14:33, , 33F
去找蘋果」，新聞報出來了，就很高興正義得以伸張，
02/20 14:33, 33F
→
02/20 14:34, , 34F
但是如果蘋果從網路取材新文報導了，立刻就有人跳出
02/20 14:34, 34F
→
02/20 14:34, , 35F
來說媒體抄新聞，我覺得這種心態很奇怪
02/20 14:34, 35F
→
02/20 14:35, , 36F
當然記者不是不能從網路上取材 重點是後續工作~
02/20 14:35, 36F
→
02/20 14:36, , 37F
事實上也並不是記者都天天泡網路找新聞，記者蹲警局
02/20 14:36, 37F
→
02/20 14:37, , 38F
跑部院、追名人的天天都在做，網路來源只是其中之一
02/20 14:37, 38F
→
02/20 14:38, , 39F
但以這則新聞來說，記者有追蹤、有採訪了，實際還是
02/20 14:38, 39F
→
02/20 14:38, , 40F
一堆人用了抄這個字眼，在我看來，很多人只看來源不
02/20 14:38, 40F
推
02/20 14:39, , 41F
這則新聞的記者還滿認真的....之前就直接拿我照片登
02/20 14:39, 41F
→
02/20 14:39, , 42F
那個就真的誇張了些
02/20 14:39, 42F
→
02/20 14:39, , 43F
看處理方式，反正來源是網路就都冠上抄新聞這帽子
02/20 14:39, 43F
推
02/20 16:27, , 44F
02/20 16:27, 44F
→
02/20 16:28, , 45F
說被抄大概是因為著作權被侵犯的不爽感
02/20 16:28, 45F
→
02/20 16:29, , 46F
不過網路是個公開的平台有無被抄很難說 太模糊地帶
02/20 16:29, 46F
→
02/21 00:11, , 47F
非常討厭這樣的記者！！！！！！！！！！！！！！！
02/21 00:11, 47F
→
02/21 01:12, , 48F
我覺得要不是那篇被回應了好幾篇 記者會注意到嗎@@
02/21 01:12, 48F
推
02/22 00:58, , 49F
這種人情趣味性的東西被報導很不意外吧
02/22 00:58, 49F
推
03/01 21:44, , 50F
已收入
03/01 21:44, 50F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1FGPgTrZ (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1FGPgTrZ (HsinTien)