Re: [問題] 為什麼 公告 要鎖文

看板HsinTien作者 (立派なヲタキスト)時間13年前 (2011/07/16 00:59), 編輯推噓36(37推 1噓 97→)
留言135則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我記得這位板友很熱心對每位參選者提問 感謝你對板上事務的關心。 ※ 引述《bjk (Up2u)》之銘言： : │ 文章代碼(AID): #1E7iCncR (HsinTien) [ptt.cc] [公告] #1E7LxJYI #1E7O3Wqs │ : >>>因內容經原PO修文及多條推文已經偏離討論主題 : >>>且此文一文多PO也已經影響到板面 : >>>故採取鎖文處理。 : 當初把別人趕下台的方式難道不就是用一文多PO和偏離討論主題的推文嗎 : >>>還破壞了板上的秩序。 我想當初板上多文討論， 是因為不僅公開發文， 連私下去信也沒有回應 這些還有寄信當事人板友可以舉證 : 6/03 logen R: [協尋] 我的機車被偷了拜託請大家幫幫我...紅 : 那你覺得這篇有沒有破壞版面上的秩序 : >>>此舉動對正常發問卻被你亂入推文偏離問題的板友 : >>>而言，他相當無辜 : 難道掉機車的板友相當有辜 我當初提出質疑時 是因為以板規論 這位板友並不屬於我們板的服務範圍 既然不是我們板的服務範圍 何來無辜? : >>>希望大家能給新店板多一些包容。 : 那你自己有沒有包容過前板主 : 你可不可以為此下個定義，還是說換個位置就換了腦袋 其實我那句真正要說的話 其實是"希望大家放下過去的恩怨，讓新店板恢復平靜" 當然不這樣講是因為我想也許會有人說: 憑什麼你自己當上板主以後就叫大家不要吵? 我非常清楚我是提出罷免前板主的人 所以所作所為都更容易和之前比較 大家也更容易有私人感情面對 只能說，目前我的努力目標就是如同之前政見所言 讓新店板成為大家一個舒適的使用環境 而一個動不動就會有戰文的板 這是不可能讓大家感到舒適的 其實有任何疑問的爭議文我都不怕公開討論爭議 但是因為希望板上維持寧靜的使用環境 此文之後如果還有任何疑慮，請私信給我 希望這些文章不要嚇到剛來新店的人了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.137.163
推
07/16 01:21, , 1F
板大這次中規中矩 給你一個讚 公告鎖文尚算合乎邏輯
07/16 01:21, 1F
→
07/16 01:22, , 2F
若板友想針對該公告內容回應在板上 亦可重發一文討論
07/16 01:22, 2F
→
07/16 01:22, , 3F
事實上與鎖文內容並不衝突 而鎖文的意義我相信多在
07/16 01:22, 3F
→
07/16 01:22, , 4F
維持該篇文章的要點 避免推文戰成一團失焦 :>
07/16 01:22, 4F
推
07/16 01:28, , 5F
清楚!
07/16 01:28, 5F
推
07/16 01:28, , 6F
讚!
07/16 01:28, 6F
推
07/16 01:34, , 7F
07/16 01:34, 7F
→
07/16 01:34, , 8F
啊 有兩個ALICE我分不出來哪個是哪個XD
07/16 01:34, 8F
→
07/16 01:36, , 9F
欸 板主大竟然會分錯....桑心了
07/16 01:36, 9F
推
07/16 01:38, , 10F
哪兩個alice?
07/16 01:38, 10F
→
07/16 01:41, , 11F
前面有一個alice7189 =.=
07/16 01:41, 11F
推
07/16 01:41, , 12F
久了就會知道嚕~~~
07/16 01:41, 12F
推
07/16 01:47, , 13F
====路過推一句 建議公告別鎖 大家討論判決======
07/16 01:47, 13F
→
07/16 01:48, , 14F
======路過再說一句 建議置底開一篇閒聊 一星期洗
07/16 01:48, 14F
→
07/16 01:52, , 15F
閒聊的話 我有想過一天一篇，比較有即時性
07/16 01:52, 15F
→
07/16 01:53, , 16F
公告我是怕有人回應話題不停 下次我會記得不準回就好
07/16 01:53, 16F
→
07/16 01:54, , 17F
我現在記得誰是罵人很兇的艾莉絲了(抖)
07/16 01:54, 17F
推
07/16 01:59, , 18F
誰阿(?
07/16 01:59, 18F
推
07/16 03:34, , 19F
如果是指50字相關的問題，早在4.20日就已經回答過了
07/16 03:34, 19F
→
07/16 03:34, , 20F
07/16 03:34, 20F
→
07/16 03:35, , 21F
如果是 jacka1 #1Dr2hr4o 這篇,如果是你,你要怎麼回
07/16 03:35, 21F
→
07/16 03:35, , 22F
機車置底那篇，你發文前有先私信跟版主反應過嗎
07/16 03:35, 22F
→
07/16 03:41, , 23F
1.組務版#1Dwc701n jack1去信無回應 所以去申訴
07/16 03:41, 23F
→
07/16 03:43, , 24F
2.前面一直到去罷免前，watasiku也有私信 無回應
07/16 03:43, 24F
→
07/16 03:44, , 25F
3.我沒先私信板主 所以我也沒有不准backtrue公開講
07/16 03:44, 25F
→
07/16 03:48, , 26F
事實上他的文章都放了12hr了 推文數也足以反應意見了
07/16 03:48, 26F
→
07/16 03:56, , 27F
4.另外你可以看當初原討論串 我是否有一文多PO?
07/16 03:56, 27F
→
07/16 03:57, , 28F
其他參予發言的板友豐富了該討論串 但是本來不是該
07/16 03:57, 28F
→
07/16 03:58, , 29F
板主出來處理 卻因為沒人才導致這樣發燒?責任是誰?
07/16 03:58, 29F
→
07/16 05:09, , 30F
不太理解，此時又再把50字條款拿出來講的目的是？現
07/16 05:09, 30F
→
07/16 05:10, , 31F
在到底是對新板主管理行為有所疑問，還是對其人格品
07/16 05:10, 31F
→
07/16 05:13, , 32F
德的懷疑？
07/16 05:13, 32F
→
07/16 05:14, , 33F
前者的話，那跟50字及其他舉例的關聯為何？事件性質
07/16 05:14, 33F
→
07/16 05:15, , 34F
的相同或是處理方式的類似？後者的話，是上任前要先
07/16 05:15, 34F
→
07/16 05:17, , 35F
舊時行為先交代完整，以確定人格道德之清白是嘛。MA
07/16 05:17, 35F
→
07/16 05:20, , 36F
，板主私德向來是灰色地帶，說清楚也沒什麼不好，但
07/16 05:20, 36F
→
07/16 05:21, , 37F
為什麼不是在連署前來一一提出，甚至是上任時？而是
07/16 05:21, 37F
→
07/16 05:23, , 38F
選在現在？現下時點與所舉事件的彼此時間關聯挺微妙
07/16 05:23, 38F
→
07/16 05:23, , 39F
得不是。ｂ兄你在提出問題前，是不是有必要把事情解
07/16 05:23, 39F
還有 57 則推文
還有 2 段內文
→
07/16 16:28, , 97F
你是否把jacka1誤寫成black1? (修文時可將我這行刪除
07/16 16:28, 97F
感謝提醒，我被戰到頭暈了.. ※ 編輯: logen 來自: 111.251.152.67 (07/16 16:34)
推
07/16 19:17, , 98F
bjk大大~加油哦!我是您最忠實的粉絲了^o<
07/16 19:17, 98F
推
07/16 19:25, , 99F
bjk大大~加油~ 新店諸葛亮可不能出事啊!! ><"
07/16 19:25, 99F
→
07/16 19:31, , 100F
再請看一下 #1E83nbSS
07/16 19:31, 100F
→
07/16 19:35, , 101F
我認為有人單純為戰而戰，連文章都沒看完就一直出來
07/16 19:35, 101F
→
07/16 19:36, , 102F
砲，我的提問是以不信任為前提，所以可以去板務講？
07/16 19:36, 102F
→
07/16 19:37, , 103F
你真的有去看過申訴流程了嗎？
07/16 19:37, 103F
→
07/16 19:38, , 104F
後來申訴沒被受理？自我提出的隔天，原小組長便下任
07/16 19:38, 104F
→
07/16 19:40, , 105F
，故一直被擱置，期間只有組長出來提醒一次關於格式
07/16 19:40, 105F
→
07/16 19:41, , 106F
問題，最後是在龜板遭罷面後，新任小組長才上任。而
07/16 19:41, 106F
→
07/16 19:43, , 107F
繼任者認為已完成罷免了，本案無需續行，故直接結案
07/16 19:43, 107F
→
07/16 19:43, , 108F
，哪邊看到沒被受理？或是你要硬凹這不算被受理？
07/16 19:43, 108F
→
07/16 19:45, , 109F
最後，我把你的建議還回：都已經不信任為前提了，問
07/16 19:45, 109F
→
07/16 19:45, , 110F
提又那麼多，怎麼不直接去跑申訴流程？科科
07/16 19:45, 110F
推
07/16 19:48, , 111F
bjk大大~加油~~~ 我們一起去碧潭找曹操借箭!!!
07/16 19:48, 111F
推
07/16 20:04, , 112F
喔喔喔~ 樓上大大要等曹操射....箭嗎? 別急別急啊!XD
07/16 20:04, 112F
推
07/16 20:15, , 113F
一路看下來，logen真辛苦！給你拍拍手，加油！^^
07/16 20:15, 113F
推
07/16 20:16, , 114F
其實頗辛苦啊!! 板主是該回應每一個板友的意見
07/16 20:16, 114F
→
07/16 20:16, , 115F
但也是有條件有上限的 到了某一程度時 就該...? @@
07/16 20:16, 115F
→
07/16 20:36, , 116F
還好另一個板主出手了。B板主那篇文章真是讚阿！
07/16 20:36, 116F
→
07/16 22:50, , 117F
我想跟ciaerin說,壽司文我不覺得板主有即時道歉
07/16 22:50, 117F
→
07/16 22:50, , 118F
他的道歉是超過24小時之後的事
07/16 22:50, 118F
→
07/16 22:52, , 119F
但我是接受他的道歉的
07/16 22:52, 119F
推
07/16 22:57, , 120F
樓上~ 其實24hrs算很快了啦~ 我的事情前板主是1個月
07/16 22:57, 120F
→
07/16 22:58, , 121F
後才... anyway 不翻舊帳~ 該道歉就道歉~ 板主有沒有
07/16 22:58, 121F
→
07/16 22:58, , 122F
做到~ 我想當局者、旁觀者都會有評斷~
07/16 22:58, 122F
推
07/16 23:03, , 123F
又回頭看了一下原文~ ug大其實沒啥問題~ 不過板主既
07/16 23:03, 123F
→
07/16 23:04, , 124F
然也道歉了 我相信他以後會更注意的~
07/16 23:04, 124F
推
07/17 00:39, , 125F
所以板主「做錯事說錯話」真的沒關係，重點是「願意
07/17 00:39, 125F
→
07/17 00:39, , 126F
面對」、「願意道歉」、「願意處理」阿。^^
07/17 00:39, 126F
→
07/17 01:21, , 127F
bjk大的問題 我最後一次回答她了 這段拖太長了
07/17 01:21, 127F
→
07/17 01:22, , 128F
再下來對我是精神折磨了 要不斷回去翻文章回文
07/17 01:22, 128F
→
07/17 02:09, , 129F
ciaerin我沒有說他慢,我是說不覺得他"即時"
07/17 02:09, 129F
噓
07/17 17:49, , 130F
純噓樓上，版主是服務，有做就該感激了，還即時勒
07/17 17:49, 130F
推
07/17 19:04, , 131F
認同樓上，並不是每個人都天天坐在電腦前
07/17 19:04, 131F
→
07/17 19:28, , 132F
樓上不要這麼說 畢竟這是我自己想當的 歡喜做甘願受
07/17 19:28, 132F
→
07/17 19:29, , 133F
要是一般板友質疑你洗文 要的到道歉有鬼XD
07/17 19:29, 133F
推
07/17 19:57, , 134F
推樓上 另外既然都接受道歉了 就不用一直提了吧 = =
07/17 19:57, 134F
推
07/30 15:47, , 135F
已收錄
07/30 15:47, 135F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1E878AF6 (HsinTien)
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1E878AF6 (HsinTien)