[問題] 為什麼 公告 要鎖文

看板HsinTien作者 (Up2u)時間13年前 (2011/07/15 21:11), 編輯推噓15(18推 3噓 31→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
│ 文章代碼(AID): #1E7iCncR (HsinTien) [ptt.cc] [公告] #1E7LxJYI #1E7O3Wqs │ >>>因內容經原PO修文及多條推文已經偏離討論主題 >>>且此文一文多PO也已經影響到板面 >>>故採取鎖文處理。 當初把別人趕下台的方式難道不就是用一文多PO和偏離討論主題的推文嗎 >>>還破壞了板上的秩序。 6/03 logen R: [協尋] 我的機車被偷了拜託請大家幫幫我...紅 那你覺得這篇有沒有破壞版面上的秩序 >>>此舉動對正常發問卻被你亂入推文偏離問題的板友 >>>而言，他相當無辜 難道掉機車的板友相當有辜 >>>希望大家能給新店板多一些包容。 那你自己有沒有包容過前板主 你可不可以為此下個定義，還是說換個位置就換了腦袋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.50.112
噓
07/15 21:19, , 1F
............
07/15 21:19, 1F
推
07/15 21:23, , 2F
不滿板主可以走罷免 若罷免沒有板眾支持 豈趕的下台
07/15 21:23, 2F
→
07/15 21:23, , 3F
所以你認為6/03那篇破壞秩序? 表示當時在任板主失職
07/15 21:23, 3F
就我所觀察到，那段時間只要東西遺失，都會置底 即使那篇是版主失職，有必要用這種方式表達 我質疑的是發文者的心態，和他在內文中所提到的包容
推
07/15 21:27, , 4F
hi~
07/15 21:27, 4F
→
07/15 21:55, , 5F
看不太懂給箭頭@@ 有點連貫不起來
07/15 21:55, 5F
→
07/15 21:55, , 6F
也吵很久才鎖啊，該吵都吵完了，原內文問題也問完了
07/15 21:55, 6F
→
07/15 21:56, , 7F
，後面繼續放著吵就比較好？有意見的話，像你現在也
07/15 21:56, 7F
→
07/15 22:02, , 8F
提出條列式問題了，而不是看到一串的無謂爭吵，這樣
07/15 22:02, 8F
→
07/15 22:02, , 9F
不好嗎？
07/15 22:02, 9F
→
07/15 22:36, , 10F
( ￣ c￣)y▂ξ 為了乾淨的公告 鎖文是必要的
07/15 22:36, 10F
→
07/15 22:46, , 11F
這件事不是落幕了嗎？ 為什麼又在炒舊飯 Orz
07/15 22:46, 11F
前板主有哪件事沒被挖出來炒舊飯
→
07/15 23:30, , 12F
處理的方式差很多 你沒搞清楚
07/15 23:30, 12F
噓
07/15 23:36, , 13F
............
07/15 23:36, 13F
推
07/15 23:50, , 14F
突然想到一件事,所以沒有要選板主了喔
07/15 23:50, 14F
→
07/15 23:53, , 15F
鎖文不就是希望大家不要在吵下去了嗎....Orz
07/15 23:53, 15F
→
07/15 23:55, , 16F
有些事情過去了就算了...不是每件事都能有一致結論的
07/15 23:55, 16F
→
07/15 23:55, , 17F
的吧...你想表達的也說了很多了不是嗎? /__\
07/15 23:55, 17F
→
07/15 23:57, , 18F
他既然上了就讓他做做看阿...板上大砲這麼多座 做不
07/15 23:57, 18F
→
07/15 23:57, , 19F
好也會有人轟他下台的....
07/15 23:57, 19F
推
07/16 00:01, , 20F
阿 對不起 被警告的和這篇的原波ID不同 所以那句
07/16 00:01, 20F
→
07/16 00:01, , 21F
"b你想表達的也說了很多了不是嗎?"說錯了...sorry
07/16 00:01, 21F
推
07/16 00:17, , 22F
戰了嗎? 有小吃攤可以點嗎?
07/16 00:17, 22F
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 03:33)
→
07/16 05:07, , 23F
滿好奇你講的舊飯是啥？若真的要質問的話，可否把舊
07/16 05:07, 23F
→
07/16 05:08, , 24F
飯條列出來，以提供其他板友了解你的觀點？
07/16 05:08, 24F
推
07/16 06:58, , 25F
hi 諸葛亮~
07/16 06:58, 25F
推
07/16 07:02, , 26F
很久沒帶我們進入八奇的思考領域了~~~
07/16 07:02, 26F
推
07/16 09:50, , 27F
....樓上XD
07/16 09:50, 27F
→
07/16 10:21, , 28F
哦原來他就是新店諸葛亮喔 真是失敬失敬XDD
07/16 10:21, 28F
→
07/16 10:56, , 29F
帥你濕不是新店戰神嗎？www
07/16 10:56, 29F
→
07/16 12:39, , 30F
（攤手）發這篇文...嗯，只是讓大家看到您的格局而已
07/16 12:39, 30F
→
07/16 12:39, , 31F
如果只有幾個人對前板主有意見，罷免是不會通過的。
07/16 12:39, 31F
→
07/16 12:40, , 32F
九十多人的聲音...嗯...（攤手）
07/16 12:40, 32F
依照您的格局，新任板主的作風是不能被檢視的嗎 我質疑現任的作法，跟前任被罷免有甚麼直接關係
推
07/16 12:54, , 33F
明知不可為而為之 才是第一軍師的風範~~
07/16 12:54, 33F
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 13:40) 推文系統太麻煩了 我把這篇底下的推文移到這邊來討論 #1E878AF6 ===分隔線===
推
07/16 07:59, , 34F
會提到50字是因為，本文內文提到
07/16 07:59, 34F
→
07/16 07:59, , 35F
前板主有沒有回應
07/16 07:59, 35F
如同我在該篇推文所述 會提到50字的議題是因為 現任版主提到前任版主對於板友的問題沒有回應
→
, , 36F
但是就我的認知，50字始末以在此篇交代#1Dhe6xgs
→
, , 37F
50字始末算有回應過？那為何我提出的五問#1DxIPzIq卻
你自己提的問題已經於同一篇自己回答了 證據因為投票系統被吃掉了，你是基於不信任版主的情況下提出的疑問 你應該去組務申訴， 而你的申訴文 #1D-vCG22 (L_TaiwanPlaz) 目前還沒被受理
→
07/16 11:45, , 38F
對板主管理行為有意見的話，建議可直接提出，以避模
07/16 11:45, 38F
→
07/16 11:47, , 39F
糊焦點。現在的提問大有前篇講的翻舊帳味道，用來清
07/16 11:47, 39F
→
07/16 11:50, , 40F
算人格道德的感覺。
07/16 11:50, 40F
您在該篇的"直接建議”是甚麼，您覺得那篇不是清算人格道德 根據組務的判決書 #1Dz4L50U (L_TaiwanPlaz) 小組長也認同版主對板友的疑問有回答 然而已經被回答的問題卻一再得被翻出來質詢 這不是一文多PO是甚麼
→
, , 41F
1.組務版#1Dwc701n jack1去信無回應 所以去申訴
我想先請問一下 logen 您覺得 組務版#1Dwc701n 也就是本版#1Dr2hr4o 您認為是不是鬧板 >>>希望這些文章不要嚇到剛來新店的人了。 為什麼您在您未上任之前 都不曾考量這些問題 ===分隔線=== ※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 14:21)
→
07/16 13:45, , 42F
我的字典裡沒有~~~放棄 因~~~為已 鎖定你~~
07/16 13:45, 42F
→
07/16 14:53, , 43F
應bjk要求回答，因為太長，我於下篇內編輯答覆
07/16 14:53, 43F
===分隔線-頭=== 怎麼感覺有一點雞同鴨講=.= bjk大前面問我的是"jacka1算不算鬧板" 所以我回答我的看法 上面這題根本不一樣吧? 因為你上面回答提到 是因為遲遲等不到版主群的回應 但是我認為版主有回應 1.那篇小組長從頭到尾沒有提到板主對板友有沒回答這點啊.. 這邊是你的申訴文 #1Dw_mLlB (L_TaiwanPlaz) 理　由：1.於5/19，6/3皆有版友對版務於版面公開提出質疑 但是版主群期間雖有看版卻不願回應，直至1~3日後才有回應， 已經明顯不願與版友溝通。 舉　證：1.本人於6/3提出版上執法標準不公質疑， 期間版主群有於新店版刪文&推文的紀錄，但無任何回應， 直到6/5才願出來回應 5/19拒絕溝通例版友已於上篇檢舉文詳敘，故不贅述。 而小組長的裁判書提到，不就是認定版主有回應了 二、#1Dv_3il_ (HsinTien) 組務之認定與 Turtao 板主於 #1DxHJPvj (L_TaiwanPlaz) 中 見解相同，故此組務無任何意見。 2.t的解釋文也完全沒回答 jacka1檢舉的第一點的問題喔 申訴人：jacka1 被　告：HsinTien版版主群: kurosaki1986/turtao 請　求：1.要求版主依版規處理我檢舉的違規文章 #1Dwv-XYt (L_TaiwanPlaz) 回答在這篇 以上文章內除一篇外其他均為公告文 公告文為板主使用之職權範圍，以板務之行使為專用 無灌水或濫衝文章數之問題 另#1De6UC5k 加入推文之商討後實有50字以上 (本文為揪團文，因臨時計畫有改變， 故將部分推文討論大E修改成為文章之一部分，以告示欲參與之板友計畫有變更) 到這邊，你認定還是如同上篇所述嗎 1.那篇小組長從頭到尾沒有提到板主對板友有沒回答這點啊.. 2.t的解釋文也完全沒回答 jacka1檢舉的第一點的問題喔 但是jacka1前面寄的信為什麼石沉大海~? 這個問題勒? t板主沒回答，組長也沒管，就這樣。 ===分隔線-尾=== ※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 19:30)
噓
07/16 20:35, , 44F
補個噓....實在....（攤手）
07/16 20:35, 44F
推
07/17 00:57, , 45F
1.關於我的申訴文，我自己都在文內說他有回答了
07/17 00:57, 45F
推
07/17 00:58, , 46F
說他沒回答的是jacka1的申訴啊 他文中說了兩次
07/17 00:58, 46F
推
07/17 01:01, , 47F
將文轉去沒回信啊..另外要跟你說抱歉，我無法再
07/17 01:01, 47F
推
07/17 01:02, , 48F
一一回答了，因為這實在耗去我太多時間 我也無法負荷
07/17 01:02, 48F
推
07/17 07:00, , 49F
原來是八陣圖 難怪一看到就頭暈暈的!!!!
07/17 07:00, 49F
推
07/17 08:30, , 50F
~~~~~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/17 08:30, 50F
推
07/17 09:56, , 51F
這是什麼？比金門高粱還暈呀！！
07/17 09:56, 51F
推
07/30 15:47, , 52F
已收錄
07/30 15:47, 52F
‣ 更多 bjk 的文章
文章代碼(AID): #1E83nbSS (HsinTien)
‣ 更多 bjk 的文章
文章代碼(AID): #1E83nbSS (HsinTien)