Re: [新聞] 擋救護車害死人惡駕駛現身哭有病不뀠…

看板HsinTien作者phar (af)時間15年前 (2010/12/26 14:45)推噓-1(1推 2噓 12→)

留言15則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wthouse (白丁)》之銘言： : 我覺得很疑惑， : 這又是那個了不起的地方人士出來喬，讓新店分局想幫可惡的嫌犯河蟹嗎？ : 請朱縣長出來說明一下吧。 : 這麼大的新聞事件，媒體會不會來採訪？ : 通常都會吧？ : 但是新店分局怎麼做？ : ------------------------------------------------------------------------ : 新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案 : 說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身份曝光而加重病情，提 : 出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。 : ------------------------------------------------------------------------- : 警方同意在秘密地點偵訊？ : 一般民眾觸法，哪來這種待遇？ : 連小小的竊盜都會通知記者來採訪， : 這沒有有力人士出來講話，我不相信。 : 各位鄉民，妳/你相信嗎？ : 雖說依法論法啦， : 嫌犯阻擋救護車之時，很難知道裡面有人病危或是重傷（沒上車誰知道？）， : 但是可以確定，通常有緊急送醫需要，所以由消防隊派車執行公務吧？ : 消防的不是警專就是警大的， : 人家講警消本一家， : 人家都欺負到你同學這邊來了， : 警方在河蟹甚麼？這是妨礙公務的嫌犯不是嗎？ : 不是警力有限，民力無窮嗎？ : 這樣搞誰敢相信警方會好好辦案子？ : 然後跑地方新聞的記者為甚麼不報？ : 是不報還是不敢報？ : 還是冬至到了也被搓圓仔湯搓掉了？ : 再來案子會送到地檢署（印象裡北縣應該是送板檢吧，警方講的是北檢）， : 所以再來就只有看跑司法警政線的記者能不能把「民眾有知的權利」 : 這個平常記者常講的藉口拿出來貫徹了。 : 平常各家電視台常講，挖掘內幕， : 各位想不想知道事實是甚麼？？ : 各位記者大人，不要講甚麼職業道德之類的了。 : 我想知道問題在哪。 : 鄉民想不想知道？ : 問鄉民吧。 : 擋救護車引公憤躁鬱男道歉 : 自由更新日期:"2010/12/26 04:11" : 〔自由時報記者王述宏、黃立翔、潘杏惠／綜合報導〕一名惡劣駕駛前晚開車 : 在新北市新店區，當其他車輛紛紛讓道給救護車時，他卻惡意阻擋去路，一路 : 上卡位、擋路、急煞車、甚至比中指，整整有1分鐘，待救的患者最後送醫不治 : ，惡男的劣行引起痛批，網友罵聲連連；新店警方昨通知蕭姓惡男到案，他辯 : 稱患有躁鬱症，因救護車鳴警笛又按喇叭，他一時緊張導致病發。 : 網友人肉搜索揪惡男 : 蕭某聲稱，他不記得自己有比中指，至於煞車則是想停車讓救護車先行。 : 不幸往生的病患是86歲余姓老婦，有心臟病及高血壓病史；而蕭男惡意擋路劣 : 行，全被救護車上的行車紀錄器拍下，昨被電視、網路一再播放，社會為之譁然 : ，不少網友更以車號追查車主身份，展開人肉搜索。 : 警循車號通知他到案 : 新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案 : 說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身份曝光而加重病情，提 : 出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。 : 聽到警笛不知所措 : 警方轉述，蕭某應訊時情緒低落、眼眶含淚，供稱事發時因救護車警笛大作，又 : 朝他按喇叭，讓他很緊張，病情發作，當時救護車在後，他見右前方有空間，所 : 以要轉向右邊以便讓路，但右轉時卻被一輛公車擋住。 : 至於搖下車窗比中指，蕭某說已不記得有比過什麼手勢；而突然緊急煞車，他說 : 只是想停車，讓救護車先通過。 : 父母出示就醫紀錄 : 蕭某的雙親昨出示兒子就醫紀錄說，發生這種事，還鬧到全國皆知，他們很擔心 : 兒子想不開。訊後，蕭某和他的父母都表示非常抱歉，他們本想向新店消防分隊 : 和老婦的女兒道歉，但又怕前去時遇上記者，只好暫時打消念頭。 : 新店分局表示，警方將依「妨害公務罪」將蕭某函送台北地檢署偵辦，交通違規 : 部分，也會依「道路交通管理處罰條例」的危險駕車、不避讓鳴警號之救護車， : 對他開單告發。 : 對於余姓老婦究竟是否因擋路事件而造成死亡？當天救護的消防人員與耕莘醫院 : 都說，見到老婦時已無呼吸心跳；老婦女兒昨天僅表示，全案「交給上帝處理」。 : 新店區信義里長林木己說，老婦與女兒住在中興路三段巷弄內，平時低調少與鄰居 : 互動，鄰居則撒表示老婦女兒不僅孝順而且為人和善，警方應嚴懲蕭男這種妨礙救 : 護、草菅人命的行為。 : 資料來源：自由時報 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101226/78/2jo47.html 感覺事情至此司法及媒體己無法伸張正義,鄉民們請看看youtube的影片,各位會相信蕭某所言已忘了當晚自己囂張的行為嗎?不知蕭爸蕭媽對自己兒子的行徑有何看法?須知救護車出動一定是有十萬火急的任務容不得有絲毫的延誤,這件事令人失望的是新聞媒體及司法的低調,當事人父母對子女的溺愛完全不顧社會大眾的觀感及司法的正義,硬是掰個爛理由聲稱自己的兒子躁鬱症,如果真是如此還任由他駕車上路?社會大眾對這這家人有再多的撻伐都沒用,看看蕭某目無法紀的行徑看看蕭爸蕭媽一昧的為子護短......唉!我們的社會.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.97.93

→

blurry

12/26 14:55, , 1^F

12/26 14:55, 1^F

→

skyandtamako

12/26 16:48, , 2^F

12/26 16:48, 2^F

→

ukpolo

12/26 17:20, , 3^F

12/26 17:20, 3^F