Re: [問題] 請問 新莊/新泰/中平 國中的評價

看板HsinChuang作者 (000)時間8年前 (2016/04/24 14:36), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
我在網路上找到 中平國中102 學年期初校務會議的庫存紀錄 http://documents.tips/documents/102-56815249550346895dc087b8.html (現在中平國中網頁已經找不到檔案) 是有關於中平國中接受新北市教育局101學年校務評鑑的結果 點到第12頁下方第7點 裡面有提到 7.每年級均有2-3班的段考成績高於其他班級甚多... 可是中平國中沒有設立資優班吧? 為啥會有2-3班的段考成績高於其他班級甚多? 而且又是每個年級均有? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.212.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1461479784.A.5C5.html ※ 編輯: anticpjh (1.163.212.150), 04/24/2016 14:51:31 ※ 編輯: anticpjh (1.163.212.150), 04/24/2016 14:52:46
推
04/24 15:45, , 1F
檯面下的升學班
04/24 15:45, 1F
→
04/24 15:48, , 2F
被校務評鑑委員發現XDDD
04/24 15:48, 2F
→
04/24 15:53, , 3F
當初新泰國中時我們的16 18 20班成績也是碾壓其他班
04/24 15:53, 3F
推
04/24 16:15, , 4F
人情班阿 家長會長 議員的小孩都在此 老師都挑過
04/24 16:15, 4F
→
04/24 16:25, , 5F
看來常態編班還是不能完全落實啊......
04/24 16:25, 5F
推
04/24 17:21, , 6F
本來就不會落實了 台灣最強的就是關說
04/24 17:21, 6F
推
04/24 17:23, , 7F
常態編班根本是笑話 我以前念的時候
04/24 17:23, 7F
→
04/24 17:23, , 8F
班導女兒都在自己班 班上好幾個學校老師的小孩
04/24 17:23, 8F
推
04/24 17:55, , 9F
我們班的成績也都是全校前2名
04/24 17:55, 9F
→
04/24 17:55, , 10F
不過班導的兒子是沒有在我們班啦
04/24 17:55, 10F
推
04/24 20:17, , 11F
看校排就知道了，前20名的都那幾班的
04/24 20:17, 11F
→
04/24 22:42, , 12F
不過有時候也是因為讀書風氣吧?
04/24 22:42, 12F
推
04/25 01:45, , 13F
不能說的秘密 公立高中也有人情班
04/25 01:45, 13F
推
04/25 20:55, , 14F
請問你的id是有特別的涵義嗎？
04/25 20:55, 14F
推
04/25 20:57, , 15F
而且還特地回這麼久以前的文，又花時間去google
04/25 20:57, 15F
→
04/26 03:25, , 16F
居然這麼久以後還有人回我的文 T_T
04/26 03:25, 16F
→
05/01 12:14, , 17F
樓樓上中平老師您好^^
05/01 12:14, 17F
推
05/28 14:32, , 18F
給原po 我已經離開中平很久了 但以前教過我的老師大多還在
05/28 14:32, 18F
→
05/28 14:34, , 19F
我覺得中平的老師大多都滿認真的 至於是否落實常態分班
05/28 14:34, 19F
→
05/28 14:36, , 20F
我只能說在雙北 已經盡量作到常態（因為家長也很關心）
05/28 14:36, 20F
→
05/28 14:37, , 21F
但學校有沒有運作的空間？我想應該還是有 但不管如何 學生
05/28 14:37, 21F
→
05/28 14:39, , 22F
自己有沒有心念書 才是最重要的
05/28 14:39, 22F
→
05/28 14:41, , 23F
另外我以導師的角度來回應一下 小孩在自己的班上 對於老師
05/28 14:41, 23F
→
05/28 14:41, , 24F
或孩子來說 壓力應該都會很大 因為大家都會關注孩子的表現
05/28 14:41, 24F
→
05/28 14:43, , 25F
孩子考得好->爸/媽洩題? 孩子考不好->自己的爸媽是老師還
05/28 14:43, 25F
→
05/28 14:46, , 26F
表現不好? 我最不喜歡教到同事的小孩 因為壓力很大
05/28 14:46, 26F
→
10/20 16:51, , 27F
涵義是:告誡某些人不要以為大家都不知道檯面下的事情
10/20 16:51, 27F
→
10/20 17:03, , 28F
同意3樓所說,常態編班是家裡沒有關係的人才適用,等到學
10/20 17:03, 28F
→
10/20 17:05, , 29F
校公告才知道自己班導師是誰;有關係的在還沒公告前就可
10/20 17:05, 29F
→
10/20 17:08, , 30F
道自己導師是誰.H大在中平待過,應該知道中平早年風評不
10/20 17:08, 30F
→
10/20 17:10, , 31F
佳,學生來源大的榮富有老師家長甚至勸阻學生不要念中平
10/20 17:10, 31F
→
10/20 17:13, , 32F
為何近年風評由負轉正,當然1新社區人口大量進駐2.中平舊
10/20 17:13, 32F
→
10/20 17:15, , 33F
老師大量退休,有些創校元老不是很認真,還當全班學生面說
10/20 17:15, 33F
→
10/20 17:16, , 34F
反正妳們會來唸這裡的成績本來就不是很好,當然不否認舊
10/20 17:16, 34F
→
10/20 17:18, , 35F
老師也有認真如H大就讀時遇到的,這幾年不少新老師加入
10/20 17:18, 35F
→
10/20 17:21, , 36F
舊老師不少退休(有些還在),風氣也改變3.個人以為最重要
10/20 17:21, 36F
→
10/20 17:23, , 37F
的,是約莫距離現在10-13年前,榮富家長會/教師的多數轉向
10/20 17:23, 37F
→
10/20 17:46, , 38F
當時某屆家長會子女畢業,有在考慮新莊/中平並私下接觸;
10/20 17:46, 38F
→
10/20 17:47, , 39F
當時新莊回覆是你們可以來念,但是不能挑老師.
10/20 17:47, 39F
→
10/20 17:49, , 40F
中平的回覆是你們可來念,老師也可以讓你們挑.
10/20 17:49, 40F
→
10/20 17:52, , 41F
那些家長會成員子女就讀時就捐不少錢給榮富,也有些背景
10/20 17:52, 41F
→
10/20 17:54, , 42F
當然最後是選擇條件最優厚的中平國中,資源也跟著進去
10/20 17:54, 42F
→
10/20 17:57, , 43F
後來的幾屆也是吃好道相報,跟著循這樣方式去念中平
10/20 17:57, 43F
→
10/20 17:58, , 44F
既然已享受到好處,自然也不便再叫人不要念中平國中
10/20 17:58, 44F
→
10/20 18:03, , 45F
不只家長會,當然包含當時榮富老師子女也循此管道去念
10/20 18:03, 45F
→
10/20 18:05, , 46F
那份校務評鑑報告其實我有看過,確實原文就是如此
10/20 18:05, 46F
→
10/20 18:06, , 47F
我建議可以去查查那2-3班的家長來源是否多為榮富家長會
10/20 18:06, 47F
→
10/20 18:07, , 48F
或榮富老師,看看比例是否高於其他班(當然不可能全部都是
10/20 18:07, 48F
→
10/20 18:10, , 49F
榮富最知名就是管弦樂團,那些家長不少子女都有參加
10/20 18:10, 49F
→
10/20 18:11, , 50F
中平音樂班成立也差不多就是那個時間點,是否為了收這些
10/20 18:11, 50F
→
10/20 18:12, , 51F
當時榮富管弦樂團學生?我就不知了,有興趣可以去查
10/20 18:12, 51F
→
10/20 18:16, , 52F
犧牲公平性換取資源進入&翻身,這招確實已經成功
10/20 18:16, 52F
→
10/20 18:19, , 53F
當然校方是絕對不會承認我所提的第3點,這是檯面下運作
10/20 18:19, 53F
→
10/20 18:21, , 54F
至於H大不知道很正常,雖然妳在中平待過,但畢竟時間不長,
10/20 18:21, 54F
→
10/20 18:23, , 55F
不知道也是正常
10/20 18:23, 55F
‣ 更多 anticpjh 的文章
文章代碼(AID): #1N76beN5 (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 anticpjh 的文章
文章代碼(AID): #1N76beN5 (HsinChuang)