[熱刺] 小小小 心得
這是一篇很小很小的心得文...
首先是King回歸,直到看他戴上隊長袖章牽著小孩出場前我還不信這比賽他會上,個人直覺
反應是一陣鼻酸...為啥呢?因為賽前才看到這新聞 http://ppt.cc/_c8t
雖然知道他的"生化膝蓋"隨時可能發作,但"好的開始是成功的一半",希望他能夠一直在刺
刺踢球直到高掛球靴...
------------------------------------------------------------------------------
至於今天的刺狼戰其實看以下這篇"新同學使用手冊"就OK
http://ppt.cc/72n-
新同學的特色這場比賽嶄露無遺...例如:
阿德前場傳導,Parker拼搶斷球,夏轉補強讓刺刺上季較弱位置得到確實提升(花不到6m)
+
踢我們擅長的4-4-2讓特務變成"會進球的前鋒",最後這場比賽阿德 特務 你一球 我一球
奠定勝基迎來本季第一個"3積分"(當然也不能忘記傳出助攻的Parker和Kranjcar啦)
這陣容才是新賽季刺刺的真面目,球季才剛開始...好好加油...COYS!!!
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
以上是正面...
負面部分當然就是老問題"陣型",這場會踢4-4-2最主要就是vdV受傷,若有去看一些國外
論壇就可以看到質疑他的聲音越來越大,沒錯他是世界級水準的球員,但vdV無法容入刺
刺這事實就擺在眼前,上賽季就是最好的證明(簡而言之就是我們踢vdV愛的陣贏少輸多)
如果他傷好了歸隊我們是否還要繼續配合踢4-4-1-1呢?
關於這點個人粉早之前就已經發表過看法(搜尋標題:迷魂陣)
我是主張"沒找到能踢4-4-1-1的單前鋒之前就用4-4-2吧!",從目前的前鋒陣容看來只有
新同學阿德能勝任該位置,說到這裡很清楚了吧...
vdV可以說是兩面刃,想踢他愛的4-4-1-1那個1人選只有"阿德",其餘前鋒只能坐冷板凳
踢4-4-2的話vdV定位不明+作用不明顯而換他溫板凳,該如何抉擇呢?目前只知道阿舅到
現在仍沒找出解決辦法
這讓我想到一句成語...
魚 與 熊掌 不可兼得
(vdV) (特務 and 議員)
PS:
Dos還沒和vdV搭配過踢單前鋒位置效果仍待檢驗,所以沒把他放進去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.241.21
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 01:31)
推
09/11 01:33, , 1F
09/11 01:33, 1F
如果你看數據就會發現我們全隊踢4-4-1-1只對他有好處,那些進球就是用他
愛的那套踢進,如果對照他以外的其餘前鋒結果就更明顯了...
(特務和議員,還有賣去手榴彈城的Crouch)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 01:37)
→
09/11 01:36, , 2F
09/11 01:36, 2F
老實說個人並不覺得上賽季沒vdV會更慘,上賽季一路看下來我只有一個感想...就是...
"刺刺還在適應vdV帶來的陣型衝擊",至於學費就是"戰績"囉
推
09/11 01:36, , 3F
09/11 01:36, 3F
這場他和阿德的搭配效果不錯,惟前提是要用特務會踢的4-4-2限定...
踢4-4-1-1或4-5-1你就會看到一個"遊魂"的單前鋒特務
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 01:41)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 01:50)
推
09/11 01:55, , 4F
09/11 01:55, 4F
阿德到來馬上解決自從vdV加入以來的單前鋒人選問題(雖然是租的= =)
這下子阿舅就可以先後擺出2套陣來踢比賽...(4-4-2, 4-4-1-1, 4-5-1, 4-2-3-1等)
上季沒人會踢單前鋒所以vdV可以說是完完全全和我們當時前鋒衝突到
這季可以期待"有會踢單前鋒箭頭"刺刺的表現
(當然,特務或議員上的話vdV可以說是必定要被換下去的那人)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 02:08)
推
09/11 02:24, , 5F
09/11 02:24, 5F
→
09/11 02:25, , 6F
09/11 02:25, 6F
推
09/11 02:28, , 7F
09/11 02:28, 7F
→
09/11 02:29, , 8F
09/11 02:29, 8F
vdV其實那些位置也踢過了,但是作用就是不明顯,所以上季試到最後還是只能選擇
踢他愛的4-4-1-1,犧牲其餘前鋒戰力(他們踢vdV的陣進球數...0)
至於Bale今天表現普普,狀態有待找回,Lennon部分感覺他"過太爽"了,沒有和他爭
奪位置的人激勵他(Pienaar勉強算吧?!)...有競爭才有進步嘛
推
09/11 02:31, , 9F
09/11 02:31, 9F
應該是說Falque吧,他和Dos一起熱身...
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 02:38)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 03:20)
推
09/11 09:38, , 10F
09/11 09:38, 10F
忘了樓上其實你也是Lennon的競爭對手...XD
(不過上場次數真的是......)
推
09/11 11:42, , 11F
09/11 11:42, 11F
→
09/11 11:43, , 12F
09/11 11:43, 12F
→
09/11 11:44, , 13F
09/11 11:44, 13F
→
09/11 11:45, , 14F
09/11 11:45, 14F
→
09/11 11:45, , 15F
09/11 11:45, 15F
→
09/11 11:47, , 16F
09/11 11:47, 16F
→
09/11 11:48, , 17F
09/11 11:48, 17F
推
09/11 11:51, , 18F
09/11 11:51, 18F
上季從各項數據看來就是差很多,上賽季踢4-4-1-1時 特務+議員+高佬 總進球數"0"
(若把對Man City時Crouch的OG算進去的話倒是可以突破鴨蛋)
所以我才說當時的vdV和我們的前鋒是100%衝突到,這季租來阿德相信改善不少...
推
09/11 12:02, , 19F
09/11 12:02, 19F
→
09/11 12:02, , 20F
09/11 12:02, 20F
→
09/11 12:03, , 21F
09/11 12:03, 21F
關於這位板友的質疑個人有發另一篇文章回應...
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 15:35)
噓
09/11 18:03, , 22F
09/11 18:03, 22F
拍謝囉...Man$這是從國外論壇那邊直接複製貼上的,Chelski也是,個人覺得KUSO成分
居多所以沒想太多,若有所冒犯只能說sorry囉...
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 18:10)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 18:13)
※ 編輯: gamecock 來自: 123.193.241.21 (09/11 19:49)
討論串 (同標題文章)