Re: [閒聊] 活屍日記
※ 引述《Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))》之銘言：
: 看完這片後我覺得實在是不好看
: 稍維歸納一下自己覺得不好看的原因:
: 1.沒有新梗
: 死法或場景沒有看到新意
: 劇情在探討人性的黑暗面打轉
: 但是主要角色群的性格描寫不深入又蠻刻板的
: 2.不恐怖
: 我覺得導演沒有很努力在嚇觀眾...
: 恐怖片還是要嚇到觀眾才有娛樂性啊... ~_~
: 3.血腥度普通
: 說真的很普通，還不如舊三部曲
: 4.特效輸給後期同類型的片子
: 不過小成本其實沒啥好苛求的
: 5.手提式攝影機的概念
: 看過柯洛佛檔案後再來看活屍日記實在覺得搔不到癢處啊
: 我想,,, George A. Romero的確可以退休了
原先是懶得回了，電影板已經有類似的議題。
但是我沒有想到連horror板這塊淨土也要捲入這種紛爭。
Connels板友，我沒有要酸您的意思。
但是討論一部電影的同時，的確也可以看出作者的眼光與水平。
並不是我自恃多看了幾部殭屍片，多發了一點文，便可以不尊重他人的觀點。
每個人觀點都有所不同，你可以不認同片中導演的所要呈現的，而他人為什麼
不可以不認同你的觀點呢？
我說您三百字不到的文章，可以得出"George A. Romero的確可以退休了"的結論。
這的確是我深深的反對意見，不管您的文章是輕鬆的「閒聊」還是專業的「影評」
無論是哪一種，自身的言論都是要負責任。
難道我可以說我以閒聊之名，行人身攻擊之實，所以可以擁有言論免責權嗎？
我尊重，但不認同您的觀點。
所以我不能夠推文發表我的不滿與不認同嗎？
我想您要怎麼看待這部片以及導演的地位，我管不著。
他本人也不會因為這種言論而退休。
但要是您的推論與評論方法，是有獨到之處，是有理由且充分說明的，那我想站在
客觀的立場，即使我再熱愛Romero films也不能說他是毫無缺點的。
這裡解釋一點我對此片的看法。
《Diary of the Dead》並不是在人性險惡的主題上打繞，也許有，但不是主旋律。
這一次挑選了許多年輕演員，是一反三部曲的常態。
那是因為年輕人是這個年代的引領者，無論是流行風潮、世界觀，等等。
他並不是像21世紀後期的越戰議題、經濟物值、科學軍武的投射。
而是我們現在所生活的世界。
片中要反映的，也許是現在的傳播方式，包括媒體、包括網路。
無論是台灣或者是美國，身為第四權的媒體已經濫用了這個權力。
你可以從片中媒體顛三倒四、眾說紛紜的情況看出導演的諷刺與投射。
再來則是網路的應用與手持攝影機的普及，科技的發達使得「拍片」越來越簡單
也成為新的傳輸方式，不像以往的年代，拍一部短片就是大陣仗。
導演設定一群大學生拍自己的電影就是引述自當年他們拍攝《活死人之夜》的情形。
片中主修導演的角色要兼任化妝師，而《活死人之夜》的演員Karl Hardman一樣也是
要兼任化妝。
回到正題，我們可以看出手持攝影機以及網路的傳播所造成新的影響。
每一個人都可以輕易的拍攝，輕易的分享所謂的網路短片。
導演提出了他的改變與衝擊，以及諷刺的地方。
例如：末日都來到了，Jason還在注意影片的點閱率。
另外也解釋了拍攝者的動機。
可以聽到有觀眾質疑《科洛弗檔案》為什麼人都要死了還在拍拍拍？
本片提出了「紀錄者」背後的理由。
至於與《科洛弗檔案》比較一點，兩片的題材不同，所呈現的議題也不同。
我不知道除了拍攝手法可以比較之外，極端的好萊塢商業片與獨立製片要如何比較？
以下引述自原文：
-----------------------------------------------------------------------------
推
06/01 23:38,
06/01 23:38
28WEEKS LATER 、I AM LEGEND 還要比嗎?
→
06/01 23:38,
06/01 23:38
推
06/01 23:42,
06/01 23:42
→
06/01 23:42,
06/01 23:42
你可以看完爛片寫出三千個字來捧也是一絕...難道沒人告訴過你?
------------------------------------------------------------------------------
根據imdb，《I Am Legend》的預算是$150,000,000
而《活屍日記》的預算是$2,000,000。
假如我計算機沒有按錯，《I Am Legend》的預算是《活屍日記》的75倍。
的確是不能比。
我也不知道要怎麼比，《活屍日記》無疑是一部殭屍片。
但您舉的＂28WEEKS LATER 、I AM LEGEND＂，是不是殭屍片仍是有待爭議。
就算他們可已被列為「類型相似」的片，但請由同樣的立足點來看。
《28 weeks later》與《I Am Legend》都是商業電影，而《活屍日記》屬於獨立製片。
試問這樣的比較，您評論的基準與水平在哪裡？
就算用特效來比較，的確，《活屍日記》在電腦CG特效上根本是毫無作為。
但是手工的化妝與特殊效果，我並不認為《活屍日記》有何遜色之處。
您可以查一下《活屍日記》的化妝總監Gregory Nicotero參與過多少電影？
避免其他閱讀者困擾，我就把網址列在下面。
http://www.imdb.com/name/nm0630524/
《活屍日記》的化妝特效並不暢快淋漓，但是這必須考量到拍攝的手法。
以傳統攝影機的表現與手持攝影機仿紀錄片的手法，所呈現的角度是完全不同的。
但是化妝的細節、特效的營造，我並不認為有什麼遜色之處。
您若是不認同，可以一個細節一個細節提出來討論。
而不是丟兩個片名出來就算比較。
最後，當自己的論點不被認同，就稱呼他人所評論的電影是「爛片」。
這種行為算不算有失風度呢？
也許看電影的眼光自有不同，您要爛片爛片的叫，我也無可奈何。
但用這點作為自己論點的反擊，我很為我所評論過的電影感到不公平。
以上。
--
“You are watching 滅人器”
老電影是越陳越香
恐怖電影/小說/老電影
http://www.wretch.cc/blog/eva96
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.205.142
推
06/02 11:12, , 1F
06/02 11:12, 1F
推
06/02 11:19, , 2F
06/02 11:19, 2F
→
06/02 11:20, , 3F
06/02 11:20, 3F
推
06/02 11:27, , 4F
06/02 11:27, 4F
→
06/02 11:28, , 5F
06/02 11:28, 5F
→
06/02 11:30, , 6F
06/02 11:30, 6F
推
06/02 12:06, , 7F
06/02 12:06, 7F
推
06/02 13:05, , 8F
06/02 13:05, 8F
推
06/02 13:51, , 9F
06/02 13:51, 9F
推
06/02 14:19, , 10F
06/02 14:19, 10F
推
06/04 19:16, , 11F
06/04 19:16, 11F
→
06/04 19:17, , 12F
06/04 19:17, 12F
推
06/04 21:03, , 13F
06/04 21:03, 13F
推
06/04 23:45, , 14F
06/04 23:45, 14F
推
06/05 04:37, , 15F
06/05 04:37, 15F
推
06/05 18:32, , 16F
06/05 18:32, 16F
→
06/05 18:34, , 17F
06/05 18:34, 17F
→
06/05 18:36, , 18F
06/05 18:36, 18F
→
06/05 18:39, , 19F
06/05 18:39, 19F
推
06/11 11:15, , 20F
06/11 11:15, 20F
推
06/17 01:49, , 21F
06/17 01:49, 21F
→
06/17 01:50, , 22F
06/17 01:50, 22F
推
05/02 02:32, , 23F
05/02 02:32, 23F
推
07/28 22:59, , 24F
07/28 22:59, 24F
→
07/28 23:00, , 25F
07/28 23:00, 25F
推
11/03 22:17, , 26F
11/03 22:17, 26F
討論串 (同標題文章)