Re: [其他] 仲介收費事件最新進度

看板HomeTeach作者 ( )時間14年前 (2011/10/14 09:16), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《optimisticjj (@0@)》之銘言： 恕刪 我不曉得這幾天你聯絡的單位是不是有人跟你提到 目前家教老師不但沒有專責單位(其實想也知道不太可能有= =) 而且規範家教仲介/家教活動的法律 是援自外勞相關法條 也因此會有許多不合宜的地方 我想我們也許應該去思考更明確的訴求 不僅僅是"付了錢在不爽的消費者" (這點我去年就請問過律師是否可以消費者保護法去爭取 律師說提供服務與契約不符一定可以) 否則今年鬧一鬧 還錢了事 明年又成群的新血加入家教行列 一樣會有這些問題 -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.22.159
推
10/14 11:22, , 1F
我知道家教老師沒有專責單位 但我知
10/14 11:22, 1F
→
10/14 11:23, , 2F
道規範仲介的法律是援自一般私立仲介
10/14 11:23, 2F
→
10/14 11:23, , 3F
相關法條 但不是針對外勞的 是國內私
10/14 11:23, 3F
→
10/14 11:24, , 4F
力人力仲介/派遣相關的公司喔~
10/14 11:24, 4F
→
10/14 11:25, , 5F
所以我也在文章內提到修法才是治標
10/14 11:25, 5F
推
10/14 11:29, , 6F
的方式 所以我也有在聯絡立委和政治
10/14 11:29, 6F
→
10/14 11:29, , 7F
人物 那是希望大家有管道都可以幫忙
10/14 11:29, 7F
→
10/14 11:29, , 8F
聯絡 到時候再集結起大家的力量一起
10/14 11:29, 8F
→
10/14 11:29, , 9F
提出修法訴求
10/14 11:29, 9F
我去年聯絡勞工局 家教社等單位的時候 他們的確是跟我說家教仲介這一塊是使用外勞仲介的條文去修改 不過時間也過一年多了 也許有更動 我想今年手上的學生畢業之後 我有可能也不會繼續接家教 如果O大有任何行動需要配合的話 在這個學年度中我是絕對可以支持的 去年的資料我也都有備份 ※ 編輯: aircat 來自: 123.193.22.159 (10/14 12:51)
‣ 更多 aircat 的文章
文章代碼(AID): #1Eburxpr (HomeTeach)
‣ 更多 aircat 的文章
文章代碼(AID): #1Eburxpr (HomeTeach)