Re: [問題] 違法身份
※ 引述《blackb (安室照片好可愛喔~~~)》之銘言：
: 違法身分是和法益有關的身分，
: 因此會在構成要件討論。
: 簡言之，構成要件雖然首重行為的危險性，
: 但是狗、貓等是無法獨自做出危險之行為，
: 因之，行為的主體必須是【人】，這是最簡單的基本前提。
: 然而，有些犯罪會進一步再對主體做出限制，而沒有這樣主體（身分）的人，
: 是無法做出危險的行為，因為此身分和法益相關，
: 既然無此身分，便做不出刑法分則上構成要件所規定的行為了，
: 例如，公務員收賄罪，若不是公務員，再怎麼做也不會是我們刑法上所定義的收賄行為，
: 這樣的主體（公務員），若不在行為之前先認定，
: 又要怎麼認定所謂的行為呢？
: 若此，違法身分可為是一種行為的限定。
: 但是罪責身分，此身分和法益無關，就無須急著再行為之前就討論，
: 例如殺爸爸的兒子身分，縱使不是兒子，也可以做刑法上所謂的【殺】。
有點疑問
如果把要件解釋為
不是兒子就犯不了『兒子殺爸爸的行為』
也就是殺尊親有個獨立要保護的法益
是不是就可以解釋為違法身份？
: 吃完宵夜順便來回一下文澆澆水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
0
1
以下文章回應了本文：
問題
1
2
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：
問題
2
29
問題
4
38
問題
0
26
問題
3
28
問題
4
6
問題
5
6
問題
3
52
問題
9
30