Re: [心得] 如此裁判如此場地如此的球賽..

看板History_Cup作者 (條紋正夯)時間14年前 (2009/12/07 23:10), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
關於此次盃賽裁判的素質，而引起比賽中許多爭議。 裁判之素質實為其個人因素及其專業能力，並非主辦單位事先能預測， 以主辦單位的立場當然是希望能盡力找好場地、裁判使得所有賽事能夠順利進行， 自然也不希望比賽過程會發生如此多之問題。 希望這次裁判的事件能讓各校更加了解裁判的專業性， 以及了解哪些裁判容易引起爭議而日後辦盃賽能盡量避免。 另外也希望參賽隊伍能體諒主辦單位也有我們自己的苦衷與辛苦之處， 也許你們說的沒錯， 我花錢付了報名費，就是希望能痛痛快快的打場球， 使得過去ㄧ年的辛苦練習有代價， 對於今天比賽過程的所有問題，所造成的總總不滿意之處， 自然無法接受，但這亦非主辦單位所願。 最後關於這次盃賽由裁判所引起的紛爭，在此我僅代表主辦單位向各校表達最深歉意， 對於賽事上的任何不滿及問題，我只能說聲抱歉， 主辦單位真的已盡力了。 　　　 第35屆史學盃總召 陳炫任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.144.131
→
12/08 00:33, , 1F
如果真的能力不足，良心建議貴校以後別承辦了:)
12/08 00:33, 1F
推
12/08 00:46, , 2F
如果樓上只能說出這種話，也建議您以後別說了:)
12/08 00:46, 2F
推
12/08 01:26, , 3F
推一個
12/08 01:26, 3F
推
12/08 09:14, , 4F
那每個學校都說自己能力不足 誰要來辦勒？
12/08 09:14, 4F
→
12/08 09:16, , 5F
出包已經是每年的主辦單位常態，也許以後每個學校多
12/08 09:16, 5F
推
12/08 09:16, , 6F
如果一樓能力不足，良心建議一樓以後別推文了:)
12/08 09:16, 6F
→
12/08 09:17, , 7F
出點錢委外辦算了~這樣也不會每年主辦單位都是沒經驗
12/08 09:17, 7F
推
12/08 09:25, , 8F
然後搞得大家都不開心～～
12/08 09:25, 8F
→
12/08 11:50, , 9F
這幾屆不是都有網站,為什麼不以網站為平台,把辦比賽
12/08 11:50, 9F
→
12/08 11:51, , 10F
的經驗累積起來?又,過去的紀錄,是否有完整移交下屆?
12/08 11:51, 10F
→
12/08 11:53, , 11F
現在至少有這個看板了,若要指責,何不將心力把一些經
12/08 11:53, 11F
→
12/08 11:54, , 12F
驗,缺失,彙整起來,這屆的相關人員,也可以這裡和下屆
12/08 11:54, 12F
→
12/08 11:55, , 13F
的負責人交換經驗,甚至,每個項目,一定都有一些熱心的
12/08 11:55, 13F
→
12/08 11:56, , 14F
人士,願意主動提供協助,都可以用這裡進行交流.
12/08 11:56, 14F
→
12/08 11:58, , 15F
否則,雖然史學盃已經三十五屆,但,每一屆的比賽,說穿
12/08 11:58, 15F
→
12/08 11:59, , 16F
了,對工作人員來說,都像是第一屆.
12/08 11:59, 16F
推
12/08 12:49, , 17F
推樓上 主辦單位的交接不該只是一個儀式
12/08 12:49, 17F
→
12/08 12:49, , 18F
有完整的經驗傳承 才能讓整個比賽品質提升Y
12/08 12:49, 18F
→
12/08 12:51, , 19F
如果之前沒想到 就從這屆貴校和下屆東華的傳承開始吧
12/08 12:51, 19F
推
12/08 13:37, , 20F
感謝J同學和G同學的建議，是很有建設性的看法。
12/08 13:37, 20F
推
12/08 17:07, , 21F
從推文就可以看出一個人的水準呢 g大和j大真有見解
12/08 17:07, 21F
推
12/08 22:51, , 22F
SSH不要這樣~SAC會看到~
12/08 22:51, 22F
→
12/10 00:08, , 23F
別校說能力不足也許是自謙 貴校嘛...還真是有目共睹~
12/10 00:08, 23F
推
12/10 00:09, , 24F
貴校已經引起那麼大的爭議，推文還這麼酸 不好吧？
12/10 00:09, 24F
→
12/10 00:10, , 25F
從怎麼辦史學盃也可以看出一個學校的水平(噗嗤～)
12/10 00:10, 25F
→
12/10 00:13, , 26F
不會做事，倒是很會找藉口。(笑)
12/10 00:13, 26F
→
12/10 00:20, , 27F
你們自己的腦袋有點建設性 今天史學盃就不用搞成這樣
12/10 00:20, 27F
推
12/10 00:59, , 28F
樓上如果真的說不出建設性的話，還是別說吧.....
12/10 00:59, 28F
推
12/10 01:00, , 29F
連人身攻擊的話語都出來了... 這水準...
12/10 01:00, 29F
推
12/10 01:14, , 30F
這水準也是有目共睹阿~
12/10 01:14, 30F
推
12/10 10:26, , 31F
我不知道以上推文的是哪間學校的 但如果是北大的同學
12/10 10:26, 31F
→
12/10 10:26, , 32F
的話 去思考如何處理這次盃賽的缺失比較重要吧
12/10 10:26, 32F
→
12/10 10:27, , 33F
在這裡意氣之爭是不必要的 也沒有意義
12/10 10:27, 33F
推
12/10 14:24, , 34F
樓上中肯
12/10 14:24, 34F
→
12/10 21:36, , 35F
事情沒做好，被罵是應該的。還敢卯起來跟我比酸鹼值
12/10 21:36, 35F
→
12/10 21:36, , 36F
真是無恥(茶)
12/10 21:36, 36F
推
12/10 22:24, , 37F
雖然我不是北大的 但是覺得樓上這樣人身攻擊太過分
12/10 22:24, 37F
→
12/10 22:54, , 38F
誰人身攻擊？我明明是陳述事實...我也不是台北大的
12/10 22:54, 38F
→
12/10 22:54, , 39F
(真是萬幸，不然我大概會想自殺謝罪)
12/10 22:54, 39F
→
12/10 23:00, , 40F
台北大如果沒有具建設性的大腦，還是別辦比賽了吧...
12/10 23:00, 40F
→
12/10 23:02, , 41F
建設性的意見都要別人給，貴校辦比賽都不用自己腦嗎?
12/10 23:02, 41F
→
12/10 23:03, , 42F
(如果你們壓根沒有，那就當我沒說。我很同情無腦症)
12/10 23:03, 42F
推
12/10 23:43, , 43F
樓上的同學，我覺得夠了該收手了....
12/10 23:43, 43F
推
12/11 00:10, , 44F
噢那就給你冠軍啊
12/11 00:10, 44F
→
12/11 12:24, , 45F
要有運動加精神阿～往者不可追...
12/11 12:24, 45F
‣ 更多 fantasy28 的文章
文章代碼(AID): #1B7HhZr1 (History_Cup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fantasy28 的文章
文章代碼(AID): #1B7HhZr1 (History_Cup)