討論串[申訴] SAN版sunsand水桶判決不公
共 5 篇文章
內容預覽:
申訴人ID: Lordaeron. 被申訴人ID: sunsand. 申訴原因說明:依sunsand之公告#1QlbV9se (SAN)所為水桶判決理由不當：. Lordaeron於文中牽扯不相關的挑釁. 毫無任何證據指出軍事訓練與對於軍事史的研究有必然性. 申訴證據:文章代碼(AID): #1Ql
(還有328個字)
內容預覽:
這次的爭議文是 "#1QlbV9se". 列入供小組長參考 挑梯次的的確不是你 但先用當兵質疑他人討論資格的百分百就是你. kmhmobov並沒有針對此事回覆 而你依然窮追猛打"有沒有當過兵". 你大可直接表達"下不敢參上"的論點. 而不是繼續連質疑你的反對者全拖下水"這票ID...兵也都沒當過".
(還有875個字)
內容預覽:
莫明其妙的邏輯，當事者不覺得有問題，其它參嘴的人有問題。. 然後挑梯次問題，最終說是我挑起的? 這種是什麼邏輯? 請釋一下吧!. 偏不偏見，事實就證明了。. 有兩情況，一種會去了解架構，一種只會照書般，. 前者講出來的，合情合理。後者講出來的，大笑話一個。. 這就是你的神邏輯了，我從頭到尾都只對km
(還有115個字)
內容預覽:
你當然會覺得莫名其妙，因為你從來都不會因為其他板友駁斥你的留言而反省，你只是主觀判定別人應該是怎樣，所以你認為你自己沒錯，但是現實狀況呢？. TheoEpstein: 當兵www 那ID正常發揮不意外。 04/01 10:02. nanafans: 討論到一半直接歪去問別人當過兵沒，真的蠻幼稚的 0
(還有1127個字)
內容預覽:
不針對討論而討論的是你，請你PO 出他們的推文來看看?. 不就哪樣，有討論過什麼? 不就酸文一堆? 你的呢? 要PO 來看看?. 沒當兵也沒待過中型以上的公司工作過，連基本的REPORT LINE是哪回事都不知。. 要討論張郃參司馬懿一本，不就很莫明?. 當過兵，自己應知道report 不是你想往誰
(還有446個字)