[申請] 申請重新衡量軍武版版版規

看板HisService作者 (pigChu)時間1周前 (2026/08/25 21:43), 1周前編輯推噓36(36推 0噓 252→)
留言288則, 18人參與, 4天前最新討論串1/1
申請人之ID: ejsizmmy 申請人之職務: (2)版友 申請類別: 其他 申請事項及緣由: 申請重新衡量軍武版版版規（我是向小組長/版主群申請，因為這件事只有你們有權限討論 ） 相關事宜有先與其中一個版主寄信，然未獲正面回應，故這裡申請之。 兩個點 1. 政治 政治到底是什麼？界線在哪裡？ https://i.verb.tw/YcXIbE4p.jpg
這類討論在版上中到處都是 開群嘲嘴政治陣營的界線在哪？ 2. 人身攻擊 人身攻擊是什麼？界線在哪裡？ https://i.verb.tw/dfZIWqsA.jpg
我被罵瞎掰，還被說不帶腦 重點那篇我還有證據，獵鷹系列中華民國早就有訂購所以有早鳥合約價，我還能被罵瞎掰不 帶腦（這是後話啦） 其實我申請的東西很簡單： 現在的軍武版（Military）情況是， 吵政治，灰色各種踩線摩擦， 那，要不要乾脆跟八卦版一樣，吵架的跟臭嘴的不管，反正到最後出事一樣會 有法院主持公道？ 甚至直接開放政治討論（像八卦那樣，當然他們有限制不能政治問卦，但是你我都知道那限 制基本跟沒有一樣） 老實說大家也可以評評良心，這個版現在長成這樣子，要說沒有政治討論味絕對是騙自己的 ，不是嗎？ 藍白啦 綠的啦什麼的互咬 這樣，要管不管的，版主累，老實說我看得也覺得，明明有限制政治的版，卻能長這樣。 阿人身攻擊的界線在哪也很奇怪， 這次不知道哪來的說我沒用腦袋思考， 連講個獵鷹九號因為合約拿到獵鷹1e號早鳥票都能被這人給扯說沒這回事， 所以，要不要直接不管人身攻擊或政治，或是直接確定什麼是人身攻擊什麼是政治？ 至少版主群在執行上有個基本準則，不能再讓這裡這樣一堆組務要處理，從源頭上把事情解 了 申請日期: (年/月/日/時,2026/08/25/21:40) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1787665388.A.190.html ※ 編輯: ejsizmmy (49.216.22.247 臺灣), 08/25/2026 21:43:53
推
08/26 02:18, 1周前 , 1F
同上，之前在軍武版板主群管制下，一堆死忠帳號對不同
08/26 02:18, 1F
→
08/26 02:19, 1周前 , 2F
意見的版眾動則人身攻擊、潑髒水、抹黑、說別人拿中
08/26 02:19, 2F
推
08/26 02:25, 1周前 , 3F
國的錢，毫無證據的指控，這些問題行為卻因為政治立
08/26 02:25, 3F
→
08/26 02:26, 1周前 , 4F
場完全不用受到任何懲罰，放任這些固定帳號口出穢言
08/26 02:26, 4F
→
08/26 02:26, 1周前 , 5F
的陋習可以一併改了嗎？為此，懇請執行一致的版規標
08/26 02:26, 5F
→
08/26 02:27, 1周前 , 6F
準，針對長期惡意挑釁他人的帳號給與同樣版規處置。
08/26 02:27, 6F
→
08/26 06:13, 1周前 , 7F
笑死，你就是板上瞎掰亂版的亂源之一
08/26 06:13, 7F
→
08/26 06:13, 1周前 , 8F
沒被桶已經是版主縱放寬容的結果了
08/26 06:13, 8F
→
08/26 06:18, 1周前 , 9F
否則嚴格按照過往4-1與4-6條款，man那種硬槓莫斯科州
08/26 06:18, 9F
→
08/26 06:18, 1周前 , 10F
與莫斯科市的懲處案例，你ej幾年來數十上百篇的犯例
08/26 06:18, 10F
→
08/26 06:19, 1周前 , 11F
早被桶十年
08/26 06:19, 11F
→
08/26 06:19, 1周前 , 12F
不過你都沒事，程度比你好上一截的ryan自然也會沒事
08/26 06:19, 12F
→
08/26 06:20, 1周前 , 13F
雖然本質都是槓精，只是軍盲程度有別
08/26 06:20, 13F
→
08/26 08:33, 1周前 , 14F
樓上就是典型代表作，我不想截圖污了大家的眼睛，「亂
08/26 08:33, 14F
→
08/26 08:33, 1周前 , 15F
版無病識感軍盲槓精」這就是這ja23072008的經典台詞之
08/26 08:33, 15F
→
08/26 08:33, 1周前 , 16F
一。
08/26 08:33, 16F
→
08/26 08:36, 1周前 , 17F
人身攻擊版規本身我覺得還好，但判決強度非常飄
08/26 08:36, 17F
→
08/26 08:37, 1周前 , 18F
像最近常有人突然就貼一張jo*li的截圖，這不叫討論版友?
08/26 08:37, 18F
→
08/26 08:45, 1周前 , 19F
那是因為我舉的例子算輕的了
08/26 08:45, 19F
→
08/26 08:46, 1周前 , 20F
重的這位你自己點開來看長什麼樣子
08/26 08:46, 20F
→
08/26 08:46, 1周前 , 21F
08/26 08:46, 21F
推
08/26 08:48, 1周前 , 22F
每段都在針對特定版友且詆毀，看來ja 也是無敵白名單
08/26 08:48, 22F
→
08/26 08:48, 1周前 , 23F
多吧
08/26 08:48, 23F
→
08/26 08:49, 1周前 , 24F
對吧
08/26 08:49, 24F
→
08/26 08:49, 1周前 , 25F
不過你有說對一件事，強度跟字眼問題，我一直在想，太
08/26 08:49, 25F
→
08/26 08:49, 1周前 , 26F
多難判定是不是有個衡量標準就好？要不然就別弄了？
08/26 08:49, 26F
→
08/26 08:50, 1周前 , 27F
像是上面我舉的直接喊4%的人怎樣怎樣，不就是針對特定
08/26 08:50, 27F
→
08/26 08:50, 1周前 , 28F
族群/特定人群開群嘲的典型例子？
08/26 08:50, 28F
推
08/26 08:50, 1周前 , 29F
彼得李到處謾罵也沒事 jobli那種簽名檔也沒事
08/26 08:50, 29F
→
08/26 08:52, 1周前 , 30F
2-1人身攻擊前半沒有規定強度，應該很容易判，但你懂的
08/26 08:52, 30F
→
08/26 08:56, 1周前 , 31F
統一衡量標準很難設定，畢竟每個版目的都不一樣，但同
08/26 08:56, 31F
→
08/26 08:57, 1周前 , 32F
一個版就得該一致，這就是目前軍武版的問題。
08/26 08:57, 32F
推
08/26 09:04, 1周前 , 33F
我是覺得這兩個也白名單啦
08/26 09:04, 33F
→
08/26 09:07, 1周前 , 34F
我跟ja是因為積怨已久，這我是覺得版主覺得很難衡量正
08/26 09:07, 34F
→
08/26 09:08, 1周前 , 35F
常
08/26 09:08, 35F
→
08/26 09:08, 1周前 , 36F
（雖然我很少用同字眼罵ja）
08/26 09:08, 36F
→
08/26 09:08, 1周前 , 37F
但是如果有些人的言論明顯過激，就要有個衡量界線，不
08/26 09:08, 37F
→
08/26 09:08, 1周前 , 38F
能A可以B不行，因為管理上這裡的組務會變得很多事，積
08/26 09:08, 38F
→
08/26 09:08, 1周前 , 39F
欠自然也會變多
08/26 09:08, 39F
還有 209 則推文
→
08/28 06:20, 5天前 , 249F
08/28 06:20, 249F
→
08/28 06:21, 5天前 , 250F
跳針大法真好用，重置記憶就能當沒事
08/28 06:21, 250F
→
08/28 06:22, 5天前 , 251F
自己雙重耍蠢，一邊連澳洲主雷達是什麼都不知道。一
08/28 06:22, 251F
→
08/28 06:23, 5天前 , 252F
邊還把現代防空飛彈系統基本架構，當成什麼了不起的
08/28 06:23, 252F
→
08/28 06:23, 5天前 , 253F
‘’整合‘’？原來這就是要呈現給管理群知道的軍盲槓
08/28 06:23, 253F
→
08/28 06:23, 5天前 , 254F
精行為啊
08/28 06:23, 254F
→
08/28 06:24, 5天前 , 255F
要不要解釋一下哪個防空系統沒有建置車輛跟無線電？
08/28 06:24, 255F
→
08/28 08:11, 5天前 , 256F
澳洲人用的雷達是他自己國產的雷達不是？你台灣能買到
08/28 08:11, 256F
→
08/28 08:11, 5天前 , 257F
？鬼扯些什麼東西，我回答的是國軍跟美軍，你硬扯澳洲
08/28 08:11, 257F
→
08/28 08:12, 5天前 , 258F
我舉澳洲的例子是整合，「整合」兩個字看不懂嗎？
08/28 08:12, 258F
→
08/28 08:12, 5天前 , 259F
還有，最後國軍用的是不是鬼眼雷達，你承不承認嘛，不
08/28 08:12, 259F
→
08/28 08:12, 5天前 , 260F
承認還在這裡鬼扯
08/28 08:12, 260F
→
08/28 08:13, 5天前 , 261F
你只敢一直拿當時對的部分來攻我，卻不敢承認當時我講
08/28 08:13, 261F
→
08/28 08:14, 5天前 , 262F
對的部分？
08/28 08:14, 262F
→
08/28 08:16, 5天前 , 263F
事實就是證明NASAMS可以透過整合不同的系統去做很多事
08/28 08:16, 263F
→
08/28 08:16, 5天前 , 264F
，這不是就是我講的？
08/28 08:16, 264F
→
08/28 08:17, 5天前 , 265F
你要知道，你講對的都是當時對的資訊，我講對的都是現
08/28 08:17, 265F
→
08/28 08:17, 5天前 , 266F
在證明對的資訊喔。
08/28 08:17, 266F
推
08/28 08:27, 5天前 , 267F
樓上在軍事版打那麼多字至少桶10年
08/28 08:27, 267F
推
08/28 08:29, 5天前 , 268F
軍事版會亂算，亂版造謠政治次數混加
08/28 08:29, 268F
→
08/28 08:29, 5天前 , 269F
不只認定有問題，連版規也都亂解釋
08/28 08:29, 269F
→
08/28 09:26, 5天前 , 270F
事實是，我講對了，ja23072008還是不承認而已，國軍用
08/28 09:26, 270F
→
08/28 09:26, 5天前 , 271F
的就是鬼眼雷達
08/28 09:26, 271F
推
08/28 16:24, 4天前 , 272F
開個檢舉板公開檢舉一目了然 一下搞暗箱壓案，一下說
08/28 16:24, 272F
→
08/28 16:24, 4天前 , 273F
收到檢舉所以要桶誰，超好笑
08/28 16:24, 273F
→
08/28 16:25, 4天前 , 274F
受不受理成不成案，開板公開給大家看就好了
08/28 16:25, 274F
推
08/28 16:45, 4天前 , 275F
同意檢舉板
08/28 16:45, 275F
推
08/28 16:56, 4天前 , 276F
個人覺得以軍事板量體 用檢舉版有點殺機用牛刀 可以效
08/28 16:56, 276F
→
08/28 16:56, 4天前 , 277F
仿其他歷史板 開置底檢舉文 誰被檢舉？ 誰檢舉？ 板主
08/28 16:56, 277F
→
08/28 16:57, 4天前 , 278F
怎麽處理？ 一目了然 只是要嚴格限制置底檢舉的推文類
08/28 16:57, 278F
→
08/28 16:57, 4天前 , 279F
別 不能有任何護航 護航直接水桶 板主可直接用修文方
08/28 16:57, 279F
→
08/28 16:57, 4天前 , 280F
式表示受理或駁回 不服就回歸組務上訴機制
08/28 16:57, 280F
推
08/28 17:03, 4天前 , 281F
認同樓上，軍武版的檢舉機制，都是單方面說有人檢舉，
08/28 17:03, 281F
→
08/28 17:03, 4天前 , 282F
事實上從來沒有看過真正檢舉文，要黑箱作業也不是不可
08/28 17:03, 282F
→
08/28 17:04, 4天前 , 283F
能。
08/28 17:04, 283F
推
08/28 19:13, 4天前 , 284F
個人就遇過檢舉不受理也不回信 要追問才跟你說不受理
08/28 19:13, 284F
推
08/28 19:44, 4天前 , 285F
m就雙標==不爽就不處理，沒檢舉版怎麼知道他有多黑
08/28 19:44, 285F
→
08/28 19:45, 4天前 , 286F
希望他繼續對抗，跟橡皮圖章P一起換掉
08/28 19:45, 286F
推
08/28 19:52, 4天前 , 287F
一方違規說不受理就不受理，一方動則以年計的水桶，真
08/28 19:52, 287F
→
08/28 19:52, 4天前 , 288F
的好公正，好不雙標喔！
08/28 19:52, 288F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1gZPli6G (HisService)