Re: [申訴] 在歷史板多次講"你們中國"會被桶

看板HisService作者 (鱈魚)時間1年前 (2024/03/17 19:23), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 99→)
留言116則, 2人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
申訴人遺漏了jkwusun有以下這句推文 https://i.imgur.com/LqqRvan.jpg
我判斷這句話很明顯違反板規了 ※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 申訴人ID: : jkwusun/jackliao1990 : 被申訴人ID: : DarthCod : 申訴原因說明: : #1bzOJ9GR (historia) : 推 IAMCSH: #1byHzOUu(historia) jkwusun 板規6 板規7 03/14 02:00 : 推 A6: 我檢舉同上 我補充一點 我不明白他為何討論中國專利發展 03/14 12:31 : → A6: 但卻變成說 你們中國 而且反覆強調.... 03/14 12:32 : 四週 : 推 jackliao1990: 讓你們中共認清台灣跟中國是不同國家有什麼不對嗎03/15 11:30 : → jackliao1990: ？笑死人03/15 11:31 : 這句話，板規6，四週 : 從A6過去推文可知 : 此人本來就是中華人民共和國的公民 : 故jkwusun用＂你們中國＂跟A6/saram等來自PRC的板友進行回應 : 並無不妥 : 從jkwusun上下文來看 : 使用＂你們中國＂這詞本身根本不是嘲諷／歧視 : 這樣就要禁言 : 實在非常牽強 : 有為定罪而定罪之嫌 : 申訴證據: : 整串jkwusun用到＂你們中國＂時的情況如下 : Mar 7 18:34:31 2024　回文： : 不用實體審查的專利在台灣叫新型，在＂你們中國＂叫實用新型。 : Mar 12 15:57:59　　回文： : 姑且不跟＂你們中國人＂爭執定義，日本在地理位置來說是東方，顯然不是西方。 : 當然我知道＂你們中國人＂愛講失落的20年，但我們還是得看一下實際數據．．． : 以上情況從上下文可以知道 : jkwusun使用＂你們中國＂這詞時都是為了回應A6等來自PRC的板友 : 版主也沒有說明jkwusun哪一句用到＂你們中國＂時 : 有涉及爭吵／歧視的意圖 : 這樣就認定僅在三篇文章內文中使用"你們中國"三次(這種頻率被板主認定是"反覆強調") : 的jkwusun違規 : 是否已向版主反應: : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) : 是 : 昨晚寄信後 板主就將我的信刪除 他不但沒回信 丟水球也不理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1710674624.A.221.html
推
03/17 22:40, 1年前 , 1F
所以這樣需要判6週水桶嗎?
03/17 22:40, 1F
4週
→
03/17 22:41, 1年前 , 2F
為什麼其他問題被你避重就輕拒絕回答??
03/17 22:41, 2F
其他，什麼問題?我只看到你在幫jkwusun辯護，這一個問題而已
→
03/17 22:43, 1年前 , 3F
我們有違規 被水桶是活該
03/17 22:43, 3F
→
03/17 22:43, 1年前 , 4F
問題是你沒說清楚哪邊違規就桶下去
03/17 22:43, 4F
推
03/18 09:59, 1年前 , 5F
1.這不是板友檢舉的 請問為什麼不寫清楚水桶原因
03/18 09:59, 5F
→
03/18 09:59, 1年前 , 6F
讓板友臆測自己為何被桶?刑罰原因不寫清楚就罰下去
03/18 09:59, 6F
→
03/18 10:00, 1年前 , 7F
你知道你這樣搞跟極權國家的司法一樣嗎?
03/18 10:00, 7F
→
03/18 10:01, 1年前 , 8F
你就繼續不寫清楚判決原因 以後就一定還是會有"覺得
03/18 10:01, 8F
→
03/18 10:01, 1年前 , 9F
莫名其妙被桶"的板友來組務申訴你 我絕不會是最後一
03/18 10:01, 9F
→
03/18 10:04, 1年前 , 10F
個
03/18 10:04, 10F
好，我這邊先回答你 1.我認為你這是引戰，因此違反板規6
→
03/18 10:05, 1年前 , 11F
2.你過去的判例這種只判1-2週 為何這次要判4週?
03/18 10:05, 11F
→
03/18 10:05, 1年前 , 12F
這題不是只有我在問 你那篇判決文底下也有板友在問
03/18 10:05, 12F
2.根據板規13，你累犯，水桶加倍 而jkwusun則根據板規12，同時違反板規6.7，水桶加倍
→
03/18 10:06, 1年前 , 13F
3.你還是沒有說明"你們中國"到底哪邊有侮辱意味了?
03/18 10:06, 13F
→
03/18 10:06, 1年前 , 14F
你是要以板主的身分認證"中國人"是個罵人的詞彙嗎?
03/18 10:06, 14F
→
03/18 10:06, 1年前 , 15F
稱別人為"中國人" 在你理解中是在羞辱板友嗎?
03/18 10:06, 15F
→
03/18 10:07, 1年前 , 16F
你知道你留下這個判例以後 板友被稱為中國人都可以
03/18 10:07, 16F
→
03/18 10:07, 1年前 , 17F
來組務申訴嗎?
03/18 10:07, 17F
→
03/18 10:08, 1年前 , 18F
4.整個討論串jkwusun只有在兩篇文章中提到"你們中國
03/18 10:08, 18F
→
03/18 10:08, 1年前 , 19F
"3次(請問你哪邊從前後文看出來有在罵人?)
03/18 10:08, 19F
→
03/18 10:09, 1年前 , 20F
就被你認證這樣屬於"反覆強調" 請問這個頻率可以給
03/18 10:09, 20F
→
03/18 10:09, 1年前 , 21F
明確標準嗎?(一篇文章中提到幾次算超過?)
03/18 10:09, 21F
→
03/18 10:10, 1年前 , 22F
以後你的任何判決就都會被板友援引這個判例
03/18 10:10, 22F
→
03/18 10:10, 1年前 , 23F
5.所以你的意思是jkwusun只有在你的截圖中違規嗎?
03/18 10:10, 23F
→
03/18 10:11, 1年前 , 24F
如果你不是因為他講"你們中國"而判他總共6週水桶
03/18 10:11, 24F
→
03/18 10:12, 1年前 , 25F
以你以往的判例 還需要判六周水桶嗎?
03/18 10:12, 25F
→
03/18 10:13, 1年前 , 26F
以上都是我看過你原判決文後所做的臆測 因為你判決
03/18 10:13, 26F
→
03/18 10:13, 1年前 , 27F
原因都草草帶過 沒有板友知道你到底在想什麼
03/18 10:13, 27F
這邊統一說明，判他4週的部分如截圖所述，判他兩週的部分如檢舉內容
→
03/18 10:13, 1年前 , 28F
6.你還是沒有回答 我為jkwusun抱不平那句哪邊違規了
03/18 10:13, 28F
→
03/18 10:14, 1年前 , 29F
你是認同 "在兩篇文章中提到你們中國3次"算太超過
03/18 10:14, 29F
→
03/18 10:14, 1年前 , 30F
所以你認為"jackliao1990在笑A6等板友玻璃心"??
03/18 10:14, 30F
對我就是這樣認為的，不然我就會再加上板規7了
→
03/18 10:14, 1年前 , 31F
還是說你認為"台灣屬於中華人民共和國的一部分"?
03/18 10:14, 31F
→
03/18 10:15, 1年前 , 32F
談論"你們中國"該不該講 在你這位ROC公民的認知中是
03/18 10:15, 32F
→
03/18 10:15, 1年前 , 33F
在侮辱/引戰嗎?我想知道我被桶的原因是什麼 這算很
03/18 10:15, 33F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
→
03/23 22:30, 1年前 , 77F
不只板友 連組務都要自己腦補你在寫三小
03/23 22:30, 77F
→
03/23 22:31, 1年前 , 78F
你是在說你寫的東西和你想的東西沒關係嗎?
03/23 22:31, 78F
→
03/23 22:32, 1年前 , 79F
不只我 JIMMY也寫她看不懂你判決文在寫三小
03/23 22:32, 79F
→
03/23 22:33, 1年前 , 80F
你意思是你無法用文字表達你的想法 我沒理解錯吧?
03/23 22:33, 80F
→
03/23 22:34, 1年前 , 81F
你可以用人話去寫判決書嗎?
03/23 22:34, 81F
→
03/23 22:36, 1年前 , 82F
沒必要的辭彙若不是判決依據 你判決文要不要重寫?
03/23 22:36, 82F
→
03/23 22:37, 1年前 , 83F
改寫到日後版友日後要參考援引時 不會誤解?
03/23 22:37, 83F
→
03/23 22:39, 1年前 , 84F
你的判決文日後被板友援引時就是被認定成"中國人"加
03/23 22:39, 84F
→
03/23 22:40, 1年前 , 85F
入歷史版禁詞表 日後大家記憶模糊後看到就這麼解讀
03/23 22:40, 85F
→
03/23 22:53, 1年前 , 86F
我在跟你講答辯文你又跟我扯回去判決。繞來繞去請問我現
03/23 22:53, 86F
→
03/23 22:53, 1年前 , 87F
在寫在這邊的文字你看不看得懂？先解決這邊的問題我再去
03/23 22:53, 87F
→
03/23 22:53, 1年前 , 88F
改判決，不要我現在去改判決你又在那邊抱怨哪裡不懂！
03/23 22:53, 88F
推
03/23 23:12, 1年前 , 89F
你意思是你的答辯文不是在解釋你的判決在公三小嗎?
03/23 23:12, 89F
→
03/23 23:14, 1年前 , 90F
你的判決依據完全不成立 全部都要重來就是了?
03/23 23:14, 90F
推
03/23 23:18, 1年前 , 91F
之前的判決文你在亂寫 依據要重找以符合原懲處長度?
03/23 23:18, 91F
→
03/24 02:17, 1年前 , 92F
1.首先，原本的判決文並沒有主張該文字違規，只是呈現A6
03/24 02:17, 92F
→
03/24 02:17, 1年前 , 93F
的檢舉內容。你講再多遍也只是證明你自以為那是判決理由
03/24 02:17, 93F
→
03/24 02:17, 1年前 , 94F
而已
03/24 02:17, 94F
→
03/24 02:18, 1年前 , 95F
2.具體判決的原因已經在這邊說明，根據組務的意見，之後
03/24 02:18, 95F
→
03/24 02:18, 1年前 , 96F
會判決文更新
03/24 02:18, 96F
→
03/24 02:18, 1年前 , 97F
3.我現在是在確認你還有沒有什麼問題，你要繼續揪著A6的
03/24 02:18, 97F
→
03/24 02:18, 1年前 , 98F
推文那就到此為止
03/24 02:18, 98F
→
03/24 02:22, 1年前 , 99F
前一篇文我講到作者同意和站內轉錄的時候你就不再糾結檢
03/24 02:22, 99F
→
03/24 02:22, 1年前 , 100F
舉人提的40字心得，現在這篇你就非得抓那句「你們中國」
03/24 02:22, 100F
→
03/24 02:22, 1年前 , 101F
不放。我對於你那捉摸不定的語文能力感到非常困惑
03/24 02:22, 101F
推
03/24 10:49, 1年前 , 102F
因為我是看你有沒有針對問題回答啊 至於誰中文比較
03/24 10:49, 102F
→
03/24 10:51, 1年前 , 103F
爛 本來就不是只有我反應過看不懂你在公三小
03/24 10:51, 103F
→
03/24 10:51, 1年前 , 104F
組務回應也說看不懂你的判決 叫你說明
03/24 10:51, 104F
→
03/24 10:53, 1年前 , 105F
我一直問"中國"這詞的原因早就重複很多遍了
03/24 10:53, 105F
→
03/24 10:55, 1年前 , 106F
這對以後執法影響不小 你不能裝傻糊弄過去
03/24 10:55, 106F
推
03/24 10:58, 1年前 , 107F
板友和組務都不是三歲小孩 我們都知道你是不是在騙
03/24 10:58, 107F
→
03/24 11:12, 1年前 , 108F
那你現在到底懂不懂？還有什麼問題？是要我問幾遍？還是
03/24 11:12, 108F
→
03/24 11:12, 1年前 , 109F
你打算繼續裝不懂在這裡浪費大家的時間？
03/24 11:12, 109F
推
03/24 13:42, 1年前 , 110F
你是看不懂人話/說不出人話?需要我跟你重複幾遍問題
03/24 13:42, 110F
→
03/24 13:43, 1年前 , 111F
我講了多少遍裝瞎沒有用 板友和組務都不是傻瓜
03/24 13:43, 111F
→
03/24 13:44, 1年前 , 112F
我講過多少遍你不正面回答的後果?組務不是也說你這
03/24 13:44, 112F
→
03/24 13:45, 1年前 , 113F
個爛習慣要改?都這麼多年了 你以為板友還不熟你的
03/24 13:45, 113F
→
03/24 13:46, 1年前 , 114F
不了了之話術和套路?
03/24 13:46, 114F
→
03/24 13:47, 1年前 , 115F
你不正面回答就是在浪費版友和組務的時間
03/24 13:47, 115F
推
03/24 19:41, 1年前 , 116F
你這習慣不改 吃虧的是你又不是我
03/24 19:41, 116F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1bzjB08X (HisService)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1bzjB08X (HisService)