Re: [申訴] 歷史板板主判決不公
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言:
: 申訴人ID:
: jackliao1990
: 被申訴人ID:
: DarthCod
: 申訴原因說明:
: #1bzOJ9GR (historia)
: 推 mshuang: #1bx6lVvD 版規 11 條 全文轉載 無40字心得03/09 23:55
: → mshuang: #1bx7KmA 板規 11條 全文轉載無40字心得03/09 23:56
: 應為#1bx7KmA-
: 推 mshuang: #1bweoILw 版規 11 條 全文轉載 無40字心得03/09 23:58
: 鬧板,三個月,刪文
: 我被檢舉轉錄沒附上心得
: 但實際上三篇文章內文都有附上心得
: 完全沒有違反板規11條
第 11 條 轉錄文章
轉錄文章,有取得原作者同意之責任。
發文違反者,刪文並水桶兩週。
站內文章須由看板直接轉錄,
外站文章、新聞不得由看板轉錄,並需註明作者與出處。
轉錄文章需附上40字上心得。
違者發文後24小時內得改正,未改正者警告,文章刪除。
轉錄文章之內文與推文,由轉錄者負板規規範之責。
違反者依違反板規處置。
這邊違反的部分是
1.沒有取得原作者同意
2.外站文章由看板轉錄
與原檢舉人的40字心得部分無關
之所以判鬧板的原因是
1.申訴人曾在板務討論文中推文與其他板友爭論本條板規,
且持有維護本條板規的立場
2.申訴人近期曾因本板規而被水桶過,但是仍然持續且大量以此方式轉貼
因此判斷申訴人是在充分了解該條板規的情況下刻意違反板規,有鬧板情形
: 公告說刪文
: 結果板主現在也還沒刪文
這部分是我的疏失
不過既然已經申訴
那就等組務判斷後再決定是否刪文
: 發三篇文就算鬧板
: 如果是因為洗文算鬧板
: 那請問其他發文頻率更高的板友都算鬧板嗎?
: 歷史板根本沒有板規明確規定怎樣算洗文
: 沒說明清楚處罰原因就判下去
: 莫名其妙
: 申訴證據:
: #1bx6lVvD
: 文末有心得:"心得:漢彌爾頓夫人為了生存下去 嫁給自己不愛的年老貴族 其私生後代依據?
: 也沒有繼承權 只能潦倒度過餘生"
: #1bx7KmA-
: 文末有心得:"心得:為了不傷害師母 布拉姆斯選擇默默離開 四十年不見面 所有寫給師母的
: 都沒有寄給對方 縱使大部分來往書信都被他燒掉 留下來的情書都十分動人"
: #1bweoIL
: 文末有心得:"心得:跟畢達哥拉斯定理不叫商高定理一樣 畢達哥拉斯雖然不是最早發現者卻
: 研究者 明安圖沒有進一步研究卡塔蘭數 當然不能享有命名榮耀"
: 是否已向版主反應:
: (是/否,若為是則須寫上反應時間,需自行保留寄件備份為證)
: 是
: 昨晚寄信後 板主就將我的信刪除 他不但沒回信 丟水球也不理
1.我今天下午才閱讀信件,並沒有刪除
2.理論上應該無法查看他人是否刪除信件,只能確認有沒有未讀信件而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1710673814.A.79C.html
推
03/18 09:36,
1年前
, 1F
03/18 09:36, 1F
→
03/18 09:36,
1年前
, 2F
03/18 09:36, 2F
下面是你跟Reewalker說的話
------------------------------------------------------------------------------
: → jackliao1990: 1.凹這麼久你還是無法保證文章沒營利 著作權法36條 03/01 21:30
: → jackliao1990: 有說:如果作者沒表態則視同作者未轉讓 因此你建立在 03/01 21:31
: → jackliao1990: 在腦補作者意圖的論證完全失敗 證明作者意圖和沒營 03/01 21:32
: → jackliao1990: 利都一定要實際問作者 故板規正確 03/01 21:33
------------------------------------------------------------------------------
至少我根據這段話的解讀是你認為「沒有作者表態即視同沒取得作者同意」
如果我的解讀有誤還請您更正,但是就目前為止,板主們都是按照類似的態度處理的
→
03/18 09:38,
1年前
, 3F
03/18 09:38, 3F
→
03/18 09:38,
1年前
, 4F
03/18 09:38, 4F
→
03/18 09:39,
1年前
, 5F
03/18 09:39, 5F
→
03/18 09:39,
1年前
, 6F
03/18 09:39, 6F
→
03/18 09:39,
1年前
, 7F
03/18 09:39, 7F
→
03/18 09:40,
1年前
, 8F
03/18 09:40, 8F
→
03/18 09:40,
1年前
, 9F
03/18 09:40, 9F
→
03/18 09:40,
1年前
, 10F
03/18 09:40, 10F
→
03/18 09:41,
1年前
, 11F
03/18 09:41, 11F
→
03/18 09:42,
1年前
, 12F
03/18 09:42, 12F
我不懂所謂「你們倆」的建議是什麼?
至少在那段期間
我只看到你一邊替板規11辯護,一邊反駁Reewalker
而且你辯護得很好
至少到目前為止我是根據你這段話來判斷有無取得作者授權的
如果我有漏掉你針對此條的修正建議,麻煩你提醒我
板規也從未禁止你利用發文或私信向我提建議
→
03/18 09:43,
1年前
, 13F
03/18 09:43, 13F
→
03/18 09:43,
1年前
, 14F
03/18 09:43, 14F
→
03/18 09:45,
1年前
, 15F
03/18 09:45, 15F
→
03/18 09:46,
1年前
, 16F
03/18 09:46, 16F
→
03/18 09:47,
1年前
, 17F
03/18 09:47, 17F
→
03/18 09:48,
1年前
, 18F
03/18 09:48, 18F
如果我真的「憎恨」這種風格,那的確會全部刪除
現在只處理這三篇,單純是因為有人檢舉而已
轉錄相關的板規從之前的板主就存在了,後續針對此條文也不是我進行主要修改而已
那當然,如果組務不反對我判鬧板,且結案時間早於4/5,
我會按照你的建議,把你出桶後PO的那10篇全刪
推
03/18 09:52,
1年前
, 19F
03/18 09:52, 19F
→
03/18 09:53,
1年前
, 20F
03/18 09:53, 20F
→
03/18 09:54,
1年前
, 21F
03/18 09:54, 21F
→
03/18 09:56,
1年前
, 22F
03/18 09:56, 22F
→
03/18 09:57,
1年前
, 23F
03/18 09:57, 23F
推
03/18 10:23,
1年前
, 24F
03/18 10:23, 24F
推
03/18 10:27,
1年前
, 25F
03/18 10:27, 25F
至少在組務提出意見之前,我並不覺得板規11不切實際,多虧了你的辯護
→
03/18 10:29,
1年前
, 26F
03/18 10:29, 26F
→
03/18 10:30,
1年前
, 27F
03/18 10:30, 27F
→
03/18 10:30,
1年前
, 28F
03/18 10:30, 28F
既然組務已經提了意見,那我會遵照他的意見,和killeryuan討論後決定如何修正
推
03/18 15:20,
1年前
, 29F
03/18 15:20, 29F
→
03/18 15:22,
1年前
, 30F
03/18 15:22, 30F
→
03/18 15:25,
1年前
, 31F
03/18 15:25, 31F
→
03/18 15:28,
1年前
, 32F
03/18 15:28, 32F
挺他?他還罵過我幫別人打壓他的意識形態咧!
4年來vanderwaal總計被我警告兩次,水桶兩週,平均1年1次,常?
Reewalker已經五年沒轉錄任何文章了,這點你可以替他放心
→
03/18 16:12,
1年前
, 33F
03/18 16:12, 33F
還有 37 則推文
還有 2 段內文
→
03/21 21:51,
1年前
, 71F
03/21 21:51, 71F
→
03/21 21:52,
1年前
, 72F
03/21 21:52, 72F
→
03/21 21:53,
1年前
, 73F
03/21 21:53, 73F
→
03/21 21:54,
1年前
, 74F
03/21 21:54, 74F
→
03/21 21:55,
1年前
, 75F
03/21 21:55, 75F
→
03/21 22:03,
1年前
, 76F
03/21 22:03, 76F
→
03/21 22:03,
1年前
, 77F
03/21 22:03, 77F
推
03/21 22:06,
1年前
, 78F
03/21 22:06, 78F
→
03/21 22:07,
1年前
, 79F
03/21 22:07, 79F
推
03/21 22:17,
1年前
, 80F
03/21 22:17, 80F
→
03/21 22:18,
1年前
, 81F
03/21 22:18, 81F
推
03/22 08:34,
1年前
, 82F
03/22 08:34, 82F
→
03/22 08:35,
1年前
, 83F
03/22 08:35, 83F
最後補充一點
第 22 條 編輯文章與檢舉認定
板主未處理、或板友未檢舉前,可編輯文章以修正符合板規;
經檢舉或板主處理,則以檢舉時內容認定之。
檢舉人是在3/9進行檢舉
而申訴人的所有心得都是在3/10編輯文章後補上
因此申訴人所謂有附上心得一事也不成立
※ 編輯: DarthCod (220.129.209.144 臺灣), 03/25/2024 20:52:04
推
03/25 22:17,
1年前
, 84F
03/25 22:17, 84F
→
03/25 22:18,
1年前
, 85F
03/25 22:18, 85F
推
03/25 22:23,
1年前
, 86F
03/25 22:23, 86F
→
03/25 22:24,
1年前
, 87F
03/25 22:24, 87F
板規22的意思就是以檢舉時的內容認定
如果你認為板規11可以蓋過板規22,那就請組務裁定吧
※ 編輯: DarthCod (220.129.209.144 臺灣), 03/25/2024 22:30:20
推
03/25 22:33,
1年前
, 88F
03/25 22:33, 88F
→
03/25 22:33,
1年前
, 89F
03/25 22:33, 89F
→
03/25 22:35,
1年前
, 90F
03/25 22:35, 90F
→
03/25 22:36,
1年前
, 91F
03/25 22:36, 91F
→
03/25 22:37,
1年前
, 92F
03/25 22:37, 92F
推
03/25 22:40,
1年前
, 93F
03/25 22:40, 93F
→
03/25 22:40,
1年前
, 94F
03/25 22:40, 94F
→
03/25 22:41,
1年前
, 95F
03/25 22:41, 95F
→
03/25 22:43,
1年前
, 96F
03/25 22:43, 96F
→
03/25 22:45,
1年前
, 97F
03/25 22:45, 97F
推
03/25 22:47,
1年前
, 98F
03/25 22:47, 98F
→
03/25 22:48,
1年前
, 99F
03/25 22:48, 99F
→
03/25 22:49,
1年前
, 100F
03/25 22:49, 100F
推
03/25 22:59,
1年前
, 101F
03/25 22:59, 101F
→
03/25 23:00,
1年前
, 102F
03/25 23:00, 102F
→
03/25 23:00,
1年前
, 103F
03/25 23:00, 103F
→
03/25 23:02,
1年前
, 104F
03/25 23:02, 104F
→
03/25 23:03,
1年前
, 105F
03/25 23:03, 105F
推
03/25 23:05,
1年前
, 106F
03/25 23:05, 106F
→
03/25 23:05,
1年前
, 107F
03/25 23:05, 107F
→
03/25 23:06,
1年前
, 108F
03/25 23:06, 108F
討論串 (同標題文章)