Re: [申訴] 歷史板板主判決不公

看板HisService作者 (鱈魚)時間1月前 (2024/03/17 19:10), 編輯推噓5(5032)
留言37則, 1人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言: : 申訴人ID: : jackliao1990 : 被申訴人ID: : DarthCod : 申訴原因說明: : #1bzOJ9GR (historia) : 推 mshuang: #1bx6lVvD 版規 11 條 全文轉載 無40字心得03/09 23:55 : → mshuang: #1bx7KmA 板規 11條 全文轉載無40字心得03/09 23:56 : 應為#1bx7KmA- : 推 mshuang: #1bweoILw 版規 11 條 全文轉載 無40字心得03/09 23:58 : 鬧板,三個月,刪文 : 我被檢舉轉錄沒附上心得 : 但實際上三篇文章內文都有附上心得 : 完全沒有違反板規11條 第 11 條 轉錄文章 轉錄文章,有取得原作者同意之責任。 發文違反者,刪文並水桶兩週。 站內文章須由看板直接轉錄, 外站文章、新聞不得由看板轉錄,並需註明作者與出處。 轉錄文章需附上40字上心得。 違者發文後24小時內得改正,未改正者警告,文章刪除。 轉錄文章之內文與推文,由轉錄者負板規規範之責。 違反者依違反板規處置。 這邊違反的部分是 1.沒有取得原作者同意 2.外站文章由看板轉錄 與原檢舉人的40字心得部分無關 之所以判鬧板的原因是 1.申訴人曾在板務討論文中推文與其他板友爭論本條板規, 且持有維護本條板規的立場 2.申訴人近期曾因本板規而被水桶過,但是仍然持續且大量以此方式轉貼 因此判斷申訴人是在充分了解該條板規的情況下刻意違反板規,有鬧板情形 : 公告說刪文 : 結果板主現在也還沒刪文 這部分是我的疏失 不過既然已經申訴 那就等組務判斷後再決定是否刪文 : 發三篇文就算鬧板 : 如果是因為洗文算鬧板 : 那請問其他發文頻率更高的板友都算鬧板嗎? : 歷史板根本沒有板規明確規定怎樣算洗文 : 沒說明清楚處罰原因就判下去 : 莫名其妙 : 申訴證據: : #1bx6lVvD : 文末有心得:"心得:漢彌爾頓夫人為了生存下去 嫁給自己不愛的年老貴族 其私生後代依據? : 也沒有繼承權 只能潦倒度過餘生" : #1bx7KmA- : 文末有心得:"心得:為了不傷害師母 布拉姆斯選擇默默離開 四十年不見面 所有寫給師母的 : 都沒有寄給對方 縱使大部分來往書信都被他燒掉 留下來的情書都十分動人" : #1bweoIL : 文末有心得:"心得:跟畢達哥拉斯定理不叫商高定理一樣 畢達哥拉斯雖然不是最早發現者卻 : 研究者 明安圖沒有進一步研究卡塔蘭數 當然不能享有命名榮耀" : 是否已向版主反應: : (是/否,若為是則須寫上反應時間,需自行保留寄件備份為證) : 是 : 昨晚寄信後 板主就將我的信刪除 他不但沒回信 丟水球也不理 1.我今天下午才閱讀信件,並沒有刪除 2.理論上應該無法查看他人是否刪除信件,只能確認有沒有未讀信件而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1710673814.A.79C.html

03/18 09:36, 1月前 , 1F
請問板主你是怎麼確定"沒有取得同意"?如果你沒有明
03/18 09:36, 1F

03/18 09:36, 1月前 , 2F
確證據就判下去 就是違反是民主法治國家的SOP
03/18 09:36, 2F

03/18 09:38, 1月前 , 3F
2.你還好意思提我和reewalker吵板規11條三年啊?
03/18 09:38, 3F

03/18 09:38, 1月前 , 4F
三年多來 我們倆討論了這麼多 你為什麼都沒發表意見
03/18 09:38, 4F

03/18 09:39, 1月前 , 5F
整個過程 你和killeryuan一言不發 任由我們吵下去
03/18 09:39, 5F

03/18 09:39, 1月前 , 6F
你們覺得板規11不用改 我們倆的建議都不可行 好歹也
03/18 09:39, 6F

03/18 09:39, 1月前 , 7F
表示一下吧?
03/18 09:39, 7F

03/18 09:40, 1月前 , 8F
現在好了 今天這個情況又回到reewalker所說
03/18 09:40, 8F

03/18 09:40, 1月前 , 9F
你怎麼確定轉錄文章有沒有取得同意?
03/18 09:40, 9F

03/18 09:40, 1月前 , 10F
你又跟四年前一樣 你沒確定reewalker有沒有取得同意
03/18 09:40, 10F

03/18 09:41, 1月前 , 11F
就先桶他 現在同樣情況又出現了
03/18 09:41, 11F

03/18 09:42, 1月前 , 12F
這就是你們板主五年來無視我們倆著作權爭論的結果
03/18 09:42, 12F

03/18 09:43, 1月前 , 13F
3.請明確定義你的"大量"是指多少 給個數字 以後就
03/18 09:43, 13F

03/18 09:43, 1月前 , 14F
就當判例 另外我這樣發文 收到的讚遠多於噓
03/18 09:43, 14F

03/18 09:45, 1月前 , 15F
mshuang以外板友不當成鬧板但你贈恨這種風格 我沒理
03/18 09:45, 15F

03/18 09:46, 1月前 , 16F
解錯吧? 板風是你自己選的 我沒辦法決定
03/18 09:46, 16F

03/18 09:47, 1月前 , 17F
這種文有時候需要耗費我幾周時間去寫 我也累了
03/18 09:47, 17F

03/18 09:48, 1月前 , 18F
你要把這些都視為鬧板 應該不只刪那三篇 而是全刪
03/18 09:48, 18F

03/18 09:52, 1月前 , 19F
4.很顯然mshuang沒有"取得同意"的證據 不然他早提出
03/18 09:52, 19F

03/18 09:53, 1月前 , 20F
來了 反正你也不是看到我發三篇文才桶我 你去問我每
03/18 09:53, 20F

03/18 09:54, 1月前 , 21F
篇文的作者 是否同意轉錄吧
03/18 09:54, 21F

03/18 09:56, 1月前 , 22F
要定人罪需要有確鑿證據 這是中學公民教的喔
03/18 09:56, 22F

03/18 09:57, 1月前 , 23F
反正你恨不得刪掉我每一篇文章嘛 你就每篇都問
03/18 09:57, 23F

03/18 10:23, 1月前 , 24F
如果你詢問作者期間覺得板規11不切實際 那你們板主
03/18 10:23, 24F

03/18 10:27, 1月前 , 25F
為什麼不參與我和Reewalker的討論?
03/18 10:27, 25F

03/18 10:29, 1月前 , 26F
你不要以為只有今天會遇到這問題 因為mshuang恨不得
03/18 10:29, 26F

03/18 10:30, 1月前 , 27F
要刪掉我任何文章 他每一篇都會檢舉 而我以後每次被
03/18 10:30, 27F

03/18 10:30, 1月前 , 28F
他刪文後都會找組務出面 你不修板規11就是這種結果
03/18 10:30, 28F

03/18 15:20, 1月前 , 29F
另外vanderwaal說過他要用板規11檢舉reewalker任何
03/18 15:20, 29F

03/18 15:22, 1月前 , 30F
轉錄 你這麼挺reewalker(常幫他向vanderwaal復仇)
03/18 15:22, 30F

03/18 15:25, 1月前 , 31F
你應該知道reewalker是會申訴到底的人吧?
03/18 15:25, 31F

03/18 15:28, 1月前 , 32F
所以你現在不改板規11 以後reewalker會讓你忙翻
03/18 15:28, 32F

03/18 16:12, 1月前 , 33F
另外有些作者不在意文章被引用一小段 引用多少算違
03/18 16:12, 33F

03/18 16:13, 1月前 , 34F
規也是我和reewalker吵過的 然而五年來你也沒有想要
03/18 16:13, 34F

03/18 16:14, 1月前 , 35F
訂個最高引用比例 結果現在用到板規11 還是要面對
03/18 16:14, 35F

03/18 16:16, 1月前 , 36F
我和sanae03037都有在置底文說西洽板有板規可參考
03/18 16:16, 36F

03/18 16:17, 1月前 , 37F
(西洽最高引用1/3) 然而數個月來沒看到你有重視
03/18 16:17, 37F
文章代碼(AID): #1bzi-MUS (HisService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bzi-MUS (HisService)