Re: [申訴] 戰史板文章8090
※ 引述《schwalbe (腳廢了.......)》之銘言：
: 標題: [申訴] 戰史板文章8090
: 時間: Sun Mar 16 23:00:39 2008
:
:
: 作者 armed (奚我后 其后來蘇) 看板 Warfare
: 標題 Re: [閒聊] 關於蔣介石抗日?
: 時間 Sun Mar 16 17:21:30 2008
: ───────────────────────────────────────
:
: ※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: : ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : : 問題是1938年後德國忙著準備要在歐洲表人，也沒多少
: : : 新武器可以出口.至於新技術，先看一下老K控制區當時的
: : : 鋼鐵產量有多少.這麼少的鋼產量新技術是沒意義的.
: : : 李君山對這個問題的說法是，延緩抗日是頂多只能寄望
: : : 鬼子會不會跟毛子先幹起來，德國新技術跟新武器是不可
: : : 依靠的.
: : 我認為這種想法是不對的。蔣介石從一開始就知道對日無法速勝，他一開始就想用
:
: 是的,李君山的想法是不對的,台大瞎了眼找他當教席.
^^^^^^^^^^
我想各位的國文程度可能跟我不太一樣,我只是要說"認為這種想法是
不對的",而且我其實是在說應該原PO要推翻一位專業研究者的意見,是應
提出更多資料,這跟台大跟李君山無關.
引用我確信為客觀中立的一位網友看法,他也認為這並非人身攻擊.
推 Rencai:我以為刀帥是反諷，只是遣詞用字太激烈罷了... 03/17 15:30
:
: 我想，這篇文章的爭議遲早會來申訴，故於此報備
: BBS是為電子佈告欄，是一公開的網絡
:
: 故對使用者 armed 之於其他不刻上站或不能瀏覽該版所成的文章
:
: 故予以禁言三個月的處理
:
: 若該使用者不對該人士或學校(分享使用平台者)有所表示前
:
: 和其後的言論表達有所更正
:
: 在下不打算撤回該判決
好,那我在這裡,公開向我十分敬愛的李君山教授,以及完全無關的
國立台灣大學表示道歉,並且保證以後不再於戰史版對他們進行涉及
類似的情緒性發言.
由於本人目前與國立台灣大學校方行政當局相關人員此刻正在刑事
法務程序當中,故對涉及台大之發言有不當情緒之發表,尚請見諒.
: 完畢
:
: ※ 編輯: schwalbe 來自: 140.112.7.59 (03/16 23:27)
: 推 MRZ:支持判決,完畢 218.170.8.160 03/17 10:13
我已經遵照版主的意思,向此言論表達進行更正,請S版主惠予考慮
修正判決為較輕的兩週水桶.
我不認為敝人此次發言完全適當,也不擬請版主撤回該判決,僅就
處分的數量請求再予考慮.
此外本人受B版主之前發言誤會,以為戰史版允許對同人作品的討論:
在P2敝人個版第804篇,戰史版BillHuang版主解釋
"大俠只說刀帥陸軍反智反潮流
這個刀帥陸軍也算同人作品"
言下之意是不構成人身攻擊.
那好,我現在也要主張我之前寫的台大與李君山是"同人作品"請求
比照辦理.
此點尚請BillHuang版主惠予加以解釋.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (03/17 14:27)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (03/17 15:53)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (03/17 16:15)
討論串 (同標題文章)